radiogarage

Я вообще-то The stooges люблю, если что))

Послушал пока одну песню, первую. Мелодия ничего) Да и аранжировка пойдёт пожалуй. Не очень понравился вокал, какой-то он слишком вокальный вокал)) Не хватает доверительности и чувственности.Мне. Вам мош и так нормально) Звук ,очень не нравится. Не качество, а именно сама философия. Мяса нет. Хотя хорошо уже то что все инструменты слышно)) Вот такое вот мнение перфекциониста)) Потом послушаю остальное отпишусь)

Помоему очень точный термин, кстати)

Кстати вот ещё что. Мне кажется плохой текст может быть для многих хорошим, а хороший для многих плохим, так же как и музыка к примеру. Но если текст, понятен хотя бы одному человеку, или не дай бог двум трём, то это уже обязательно говорит о том что он понятный) И пресловутый смысл в нём есть)) Просто кто-то увы его понять не смог(( Печалька, печалька((

Я не считаю что текст депрессивный. Хотя бы по тому что он в отличии от многих моих текстов не "личный". То есть это как бы мои наблюдения и хотя увиденное меня не особенно радует, всё таки в депрессию могут вогнать собственные переживания, а не переживания о судьбах мира) Хотя это тоже может немного расстроить)

Конечно хорошо что ты высказался по поводу песни, но в общем надеюсь ты понимаешь что я предложил тебе её послушать в рамках этой темы не ради рекламы) Я как бы выразил своё мнение таким образом. И тем более, если ты понял, что я хотел сказать, то хотелось бы услышать реакцию) З.Ы. И главное я не понимаю суть претензии, если ты всё понял, то в чём проблема? В том что тебе пришлось крепко подумать?)) Так ли это вредно?)))

Угу, Гараж, уже тему создал где выкладывает песни под гитару, как Александр Розембаум и всё равно перфекционизьм(( З.Ы. Горго, кстати, я же предрекал успех тебе и одновременно недоумение относительно моего занудства, вот видишь, всё сбылось))

Хм... ну если ты умеешь отключать тело от любви...

Естественно моя , как я могу подводить итоги своим мыслям чужими песнями))?

Горго, в общем я никогда так не делаю, да и нет нужды, но вот сейчас хочу, что бы ты послушал песню, она новая и по сути как раз является концентратом всего того о чём мы с тобой говорим так долго, моим видением. Называется "Русская" http://www.realmusic.ru/songs/1042062 Вот текст Вишня напоила кровью ангелов землю Всю весну за руки по морю дураков в петлю А там радуга, на вкус патока В руках судорога Мне так дорогА Я не верю в тех кто там за дверью Черти и ангелы Лошади и козлы Мой виз-а-ви Отключает тело от любви Так кончим дело Отключи тело от любви. Века, бесполезный золотой кисель варим Река где-то там впадает в небо, мы верим А здесь эти карлики Сердцем не легки Плачут, молятся А всё не устроится Вилами, граблями Играть на рояле и Глазами пьяными Руками окаянными Крестят детей в крови Отключая тело от любви Шагай смело тебя Отключили от любви

Эмбрион номер два. Песня под рабочим названием "Русская". Это такой очевидный шаг, если не прыжок в сторону для меня) Хотя, конечно надо ещё аранжировать... Ну в общем вот, слушаем, высказываемся, думаю здесь обязательно должны быть мнения, песня довольно противоречивая. http://www.realmusic.ru/songs/1042062 Вишня напоила кровью ангелов землю Всю весну за руки по морю дураков в петлю А там радуга, на вкус патока В руках судорога Мне так дорога Я не верю в тех кто там за дверью Черти и ангелы Лошади и козлы Мой виз-а-ви Отключает тело от любви Так кончим дело Отключи тело от любви. Века, бесполезный золотой кисель варим Река где-то там впадает в небо, мы верим А здесь эти карлики Сердцем не легки Плачут, молятся А всё не устроится Вилами, граблями Играть на рояле и Глазами пьяными Руками окаянными Крестят детей в крови Отключая тело от любви Шагай смело тебя Отключили от любви

По возможности прочту конечно) Но я вообще предпочитаю мнениям "заинтересованных" лиц, мнения атеистов, когда речь заходит об особенностях различных религиозных конфессий, потому что они ребята не предвзятые)

Ну ты меня своим не мотивированным стилем уже не удивишь конечно, можешь не стараться))

Это какая-то демагогия)

Кстати, если уж честно, то вот получается я как-то лоханулся и с русским вокалом и ещё с чем-то, так что многое из того что я сказал возможно не следует воспринимать в серьёз. И это можно считать итогом дискуссии, то есть я проиграл в дебатах)) Но моё ощущение от прослушанного, увы, в связи с этим не изменилось. Ну и самое главное, моё мнение, это просто моё мнение. Вот есть действительно люди которым нравится и можно этому порадоваться, а на меня просто не обратить внимания.

В тему или не в тему, это всё не важно, гланое что бы Горго не расстраивался и не обижался) Я же спросил у него позволения поливать его дальше своим словесным поносом, он согласился, так что вот я и жгу))

А при чём тут моя музыка? Или для того что бы критиковать необходимо быть автором гениальной музыки?)

Ну и что, Бах по твоему легкомыслен???? Типа попса Бах, тили тили трали вали, вот греческий распев, это другое дело.

Бах вообще-то тоже барроко, самое что ни на есть и ничего. И кстати тот же Бах как ты знаешь писал произведения далеко не простые и это не мешало и не мешает им звучать в Храмах. Но это так к слову. В общем-то и в русских православных храмах я так понимаю и как ты сам утверждаешь звучит музыка разная. И это тебе кажется что не профессиональный хор является как бы более хм уместным, то есть, опять ,своё собственное субъективное ощущение выдаёшь за то, чем якобы там должна или не должна являться духовная музыка. Не кажется что много на себя берёшь? Ну и наконец что касается Титова, то это не какой-нибудь там придворный композитор, да собственно в России и не было таких, а самый что ни на есть церковный певчий, мастер партесного стиля и писавший в основном именно духовную музыку. Это даже не Бартнянский и уж тем более не Чайковский с его Литургией св Иоана Златоуста). Это самое что ни на есть true)

Ну вот смотри что ты говоришь то. Получается что русское православие менее православно. Или русская духовность менее духовна чем какая-то там условная духовность. Я кстати с этим абсолютно не согласен. В этом в общем и собака порылась, что нам пытаются всё время навязать другую "русскость", другую "духовность". другое "православие". Я даже не стану сейчас говорить что лучше и что хуже. Но очевидно что подменять понятия не нужно. Если для тебя Россия недостаточно сурова и агрессивна, ты в праве любить что-то ещё, но не нужно пытаться ту Россию которая есть выставлять в качестве некой желаемой для тебя России. И вот в этом примере ведь очень чётко слышно разницу. В первом случае гуманизм, возвышенность, полёт и любовь, а в другом некая мрачная обречённость, какое-то ощущение неотвратимости чего-то плохого, как буд-то бы тебе говорят, что бы ты не делалю, всё равно тебя ждёт гибель. Жуть короче((

Если ты знаешь кто такой жлоб, то думаю вполне можешь себе представить как он относится ко всему и Богу в том числе.

Ну у тебя просто какая-то подмена произошла по факту. Ты противопоставил исключительно русской духовной музыке не русскую(как выяснилось греческую), при чём назвав её "настоящим православным распевом", что в контексте всего нашего разговора, естественно указывало на русское происхождение(ты же всё время связываешь Россию и Православие). То есть, по факту, у тебя получилась не русская музыка более русская(православная) чем русская. Ну или наоборот, русская духовная музыка у тебя недостаточно православная. Иначе не понимаю зачем их противопоставлять. Или тогда нужно было говорить чисто о музыкальных особенностях а не о том какое произведение "более православное".

Мне показалось что слов вообще нет. Ну ладно, выходит я ошибся)

В вокальном сэмпле, процентов на 80 уверен, что это именно русская манера пения. Но есть 20 процентов на ошибку) Где ты взял этот сэмпл, он как-то называется? Идея интересная, но на мой взгляд она не осуществилась. Этно стилизация, если она не скатывается в лубок мне кажется перспективное направление. Но всё таки тут надо или как-то уж очень чувствовать эту музыку, в силу к примеру национальной принадлежности или знать. Просто взять и высосать из пальца музыку африканских племён вряд ли кому-то под силу, мне кажется. Dead Can Dance, хм интересный пример) Они действительно как бы вновь изобретали музыку. Ну так вот там у них экспериментальность очень ярко проявлялась, а вот у тебя этого нет. Значит нужно больше фантазии и неожиданных решений. А то не рыба не мясо.

Исправить что то в этом произведении и так что бы оно зазвучало принципиально иначе не возможно. Ну или мош и возможно, но я не знаю как. Я предложил тебе изменить сам подход. Ты вот по моему меня всё таки не понял на самом деле. Вернее ты не понимаешь одну вещь, что те "законы", которые ты кстати, не я называешь законами, они же не придуманы кем-то и записаны в учебник) Таких законов в принципе в музыке нет. И ты прав, что главный критерий в музыке это "нравится-не нравится" как и вообще в искусстве. И вот "законы" о которых ты говоришь они сформированы по сути на основе многовековой или даже тысячелетней "социологии". Ну то есть, допустим, "знаменный распев" , вот он такой какой есть потому что множество людей искали, ошибались, снова искали в одном и том же направлении и наконец нашли, согласились, что вот он "Знаменный распев". И теперь спустя века после того как он сформирован ты не можешь взять и спеть его "по своему". То есть можешь, но это будет не Знаменный распев. Это вот такой пример. Но нужно понимать что по сути вся музыка состоит из таких вот "цитат", аллюзий, стандартов и так далее. Есть что-то что допустимо интерпретировать, есть что-то что может звучать исключительно канонически и всё это нужно знать и главное чувствовать. Что же касается твоего случая, то меня в первую очередь покоробило даже не какое-то там "не правильное" исполнение индусской музыки или русской, я честно не настолько хорошо разбираюсь в этнике. В первую очередь мне показалось что тебе не удалось гармонично соединить индию и среднерусскую равнину) Вот собственно моя основная претензия, остальное уже вторично.