radiogarage

А песня Singer (тоже в общем приятная) почему то напомнила вот это, особенно если б спеть не таким интеллигентным голосом, а понаглей))

Классная песня кстати. И текст) Было бы ещё "поживее", "погрязнее" записано, вообще офигенно было бы. И кстати не так уж похоже на Джетро талл)) Что-то оригинальное появляется)

Вот я тот же вопрос себе и окружающим задаю) Верить Богу, это ещё куда не шло. А верить в... это я не понимаю, наверное не дорос ещё. И вообще и всё таки. Эта фраза являет собой просто сокращённую " я верю в существование Бога" или "я верю в Бога" это нечто иное?

Возможно если бы текст читал профессиональный актёр, было бы эм... более убедительно. Надо было какие-то интонации поискать необычные что ли. Или может быть с эффектами поэкспериментировать. И в конечном итоге получается некая юмористическая зарисовка в духе советского телевидения а никак ни Берроуз)

Так) послушал ещё одну. Краски. Здесь психодела и 60-х больше) В целом мне понравилось но опять как-то вокал не в тему, совчельный он(она), уж пусть меня мадам простит(( И ещё, песня довольно однообразна в плане гармонии, что с одной стороны логично, типа ж пиходел, оно как бы так и надо. Но психодел должен уносить и выносить. А тут этого нет, поэтому небольшой диссонанс) Саунд ничего кстати, лучшее из того что у тебя слышал) Только вот гитара солирующая сомнительная, понятно что пытался опять таки сделать "как там", но как-то вот сомнительно вышло. Думаю всё таки не стоит вопреки, как бы сказать, ну "хорошо здесь и сейчас" увлекаться ретро звучанием. К тому же грамотно воссоздать ретро-звук очень трудно и экспенсив)

Что не правда? И что работает и где эта сторона? Уф ну как же можно так изъясняться то?(( Просто пытка мозга какая-то((( Про агностиков. В общем выяснили уже и как бы что тут спорить, есть чёткие определения этому понятию, почитай. Я не агностик.

Ну я имел в виду что это имеет смысл для меня и в данный момент времени. А как другим я не знаю)

Ну не знаю, возможно мне просто не хочется что бы меня классифицировали. Но всё же как я себе это представляю, Агностик не называет себя атеистом только потому что ему никто не смог доказать, то что Бога нет. Есть в этом нечто хм... циничное) Мне же не нужны доказательства и я не считаю себя атеистом по иным причинам. Скажем так, я нахожу крайне увлекательным поиск чёрной кошки в чёрной комнате, зная что её там нет) То есть, без всякой надежды. Но мне кажется, что только так и имеет смысл искать)

Не мог бы, потому что я не он)

Это конечно не про девушку тема) Это тема, опять таки, для того что бы разгрузить основной рассадник флуда и демагогии на форуме - http://forum.realmusic.ru/showthread.php?57015-%CE%E1%F9%E8%E5-%E2%EE%EF%F0%EE%F1%FB-%F1%EE%F1%F2%EE%FF%ED%E8%FF-%F1%EE%E2%F0%E5%EC%E5%ED%ED%EE%E3%EE-%EE%E1%F9%E5%F1%F2%E2%E0&p=341628#post341628 Но конечно же не только и не столько для этого) Я вот за себя хочу сказать. Когда меня спрашивают, верю ли я в Бога, я не знаю что ответить. Я вообще не понимаю, как можно верить во что-то или кого-то. Я понимаю как можно верить кому-то, это другое дело. Но если меня спросить, верю ли я в то что Бог существует, тут мне проще. И ответ, пожалуй был бы таким. Я не верю в то что Бог существует, примерно в той же степени в какой я не верю в то, что Он не существует. То есть для меня, вера как самостоятельное понятие вообще не существует. Для меня существует знание. При чём многое из того что я "знаю", а если подумать то чуть ли не всё, не обязательно доказуемо. Ну например, я знаю что вилка - это вилка, вот просто знаю и всё. Но ведь каждому понятно что это не вера, это знание. Что же касается Бога, то если вдруг я его встречу лично и побеседую, то вряд ли всё равно в Него "поверю", ну в том понимании в котором верят верующие) Я просто буду знать что Он таки точно существует)

Николай Злобин - политолог. АНТОН ИВАНОВ КАК ПОСЛЕДНИЙ ОПЛОТ РОССИЙСКОГО СУВЕРЕНИТЕТА 17 июля 2012, 06:25 Поразительно, что обсуждаемый в США «список Магнитского» вызывает столь эмоциональную реакцию российской элиты. Похоже, что перспектива оказаться в нем пугает ее больше, чем, скажем, ПРО в Европе. Но для живущих в России вопрос носит риторический характер: чем отличаются те, кто в списке, от тысяч других чиновников или судей. Тем же судьям, похоже, просто не повезло получить дела, оказавшиеся впоследствии громкими. Окажись на их месте другой – результат дела вряд ли был бы иным. Американцы видят в «списке Магнитского» отрицательных персонажей, россияне - скорее, типичных. Один мой высокопоставленный знакомый участвовал в очередных слушаниях в Высоком суде Лондона по делу российских олигархов. На вопрос о самом сильном впечатлении он ответил: в зале суда просто физически чувствуется атмосфера объективности и главенства закона. Казалось бы, именно это и нужно сейчас России. Но нет. Например, председатель Высшего арбитражного суда А. Иванов вместо этого предлагает «защитить суверенитет» от лондонских и вообще иностранных судов. Иванов хочет не просто отменять в России их решения, но и даже конфисковать активы и имущество компаний и лиц, которые побеждают в заграничных судах, а самим их судьям запретить въезд в Россию. Судебные претензии иностранцев к россиянам, подозреваемым в коррупции, Иванов считает «злоупотреблением права» и требует дать российским судам возможность отменять такие решения. И это в ситуации, когда иностранные инвесторы и так не стоят в очередь в Кремль, вывоз капитала растет, а собственные предприниматели все активней работают через оффшоры. Предложения выглядят, на мой взгляд, антигосударственно. Российский бизнес и так бежит из-под суверенитета собственной страны. Д. Афанасьев из адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» недавно заявил, что не более 10% значимых сделок совершаются в российской юрисдикции, главным же образом бизнесмены предпочитают английское право. Председатель комитета Думы по экономической политике Е. Федоров признал, что 95% крупной российской промышленности находится в иностранной юрисдикции. Это можно расценивать не просто как недостаток всей экономической и, в частности, арбитражной системы страны, но как серьезный системный государственный провал. Как настоящую правовую катастрофу. Российские лидеры могут тратить десятки часов на уговаривание иностранных инвесторов взглянуть в сторону России, но пока сам российский бизнес не верит в национальные законы, они не преуспеют. Доллар – самый большой в мире трус, как говаривал в свое время президент США Гарри Трумен, и если он чувствует правовую неуверенность – он бежит прочь со всех ног. Россия сохраняет репутацию страны, где коррупция стала основой экономической жизнедеятельности. Все помнят, что Дмитрий Медведев борьбу с коррупцией объявил главной политической задачей своего президентства. Потом, правда, он был вынужден признать, что призывы – призывами, а жизнь есть жизнь. Борьба с коррупцией Медведеву и его судебным назначенцам явно не удалась. Одним из них, в частности, является однокурсник президента по СПбГУ Антон Иванов. Конечно, Иванов работал не только с Медведевым. До СПбГУ он, например, поработал в «Союзконтракте». Сейчас в Лондонском суде по делу "Черный против Дерипаски" выясняется, что акционеры и руководители «Союзконтракта», то есть, тогдашние работодатели Иванова, были людьми непростыми. Про одного говорят – авторитет Подольской ОПГ, другой упоминается в докладе ФБР как активный член ОПГ «Русская семья» в Сан-Франциско. Затем Антон Иванов за четыре месяца сделал головокружительную карьеру от доцента СПбГУ до главы всей арбитражной системы страны, а его однокурсники стали заполнять высшие судебные инстанции России. Так, первым зампредом была назначена Елена Валявина, однокурсница Иванова и Медведева. Другая однокурсница Валерия Адамова сначала стала зампредом в Арбитражном суде Москвы, а затем возглавила кассацию Московского округа. Инна Воробьева, также однокурсница возглавила 10-й апелляционный арбитражный суд. Арбитражный суд Московской области возглавил близкий Иванову 27-летний Дмитрий Плешков. Всех названных председателей новой формации, помимо биографической связи с Ивановым, объединяет то, что до назначения на высокую должность ни один из них – включая самого Иванова - ни дня не работал судьей. Одновременно прежний председательский корпус покидал свои посты, часто досрочно: сговорчивые – с орденами (Евгений Ильин из арбитража Московской области) и повышением в другие экономически активные регионы (Олег Свириденко из арбитража Москвы, Артур Абсалямов из 10-й апелляции), несговорчивые – с демонстративно жесткой отставкой и лишением всех привилегий (Людмила Майкова из кассации Московского округа). Таким же образом менялся состав Президиума Высшего арбитражного суда. Кстати, Елена Валявина, видимо, приняв за чистую монету лозунги о независимости суда, имела смелость публично подтвердить факт вмешательства чиновников в рассмотрение дел Высшим арбитражным судом. Иванов сначала максимально ограничил полномочия своей однокурсницы, вывел ее из состава Президиума и при первой возможности «разжаловал» в простые судьи. Медведев за нее не заступился. Принимая семь лет назад свое назначение, А. Иванов заявил, что «слухи о коррупции в судейской среде сильно преувеличены. Слухи распускают плохие адвокаты, оправдывающиеся перед клиентами за проигрыш дел». Ровно через пять лет в ежегодном президентском послании Медведев признал, что в России фактически сформировался новый вид преступного промысла: вокруг судов вьётся множество проходимцев, заверяющих, что они знают, как решить любое дело, кому и сколько для этого занести. Появились так называемые «решальщики», предлагающие бизнесменам услуги, от которых отказаться практически невозможно. Справедливости ради надо сказать, что до Иванова такого термина не было, а теперь он вошел даже в лексикон президента страны. В России, как известно, судьи в основном зависят не от внешнего влияния, а прежде всего от председателей судов, которые имеют множество рычагов для влияния на поведение судьи: от материальных льгот до возбуждения процедуры удаления с должности. Об этой проблеме не раз публично говорила бывший зампред Конституционного суда Тамара Морщакова. Показательно в этой связи, что сам Иванов в 2012 г. попытался, хотя пока и неудачно, законодательно создать себе несменяемый статус. Не секрет, что, кроме формальных государственных структур в России сформировались мощные и влиятельные, но непубличные центры власти. Именно там принимаются все главные решения, касающиеся бюджета, кадровых назначений, экономических приоритетов. В условиях отсутствия законодательства о лоббизме эти группы специальных интересов успешно выдают свои экономические цели за государственные. Немудрено, что в стране принимается немало экономических решений, вызывающих, мягко говоря, сомнения в их соответствии национальным интересам. Мировая практика свидетельствует, что одной политической воли для преодоления такого антиконституционного «двоевластия» мало. Обязательно нужна независимая судебная система, способная восстановить в стране главенство закона. Очевидно, что эту задачу тоже решить не удается. Почему? Может быть, в реальности перед Ивановым были поставлены вполне прагматические задачи: сделать арбитражный суд управляемым в той части, которая касается групповых экономических интересов? Деловая пресса писала о вхождении в так называемую «команду Медведева» вместе с Антоном Ивановым Алишера Усманова, Сулеймана Керимова, братьев Магомедовых, Игоря Юсуфова и т.д. Борьба групп специальных финансовых интересов и непубличных центров силы является сегодня центром российской политики. Похоже, что судебная система страны играет в этой борьбе отведенную ей, но несамостоятельную роль. Зачем удивляться, что российские бизнесмены предпочитают идти в заграничные суды, как бы это ни раздражало российскую власть? Эффективную судебную систему, похоже, еще предстоит создавать, пока страна не потеряла свой национальный суверенитет.

Да, крутой был дядька, пожалуй что самый крутой в Deep Purple.

Вот эти.

Да всё теоретически может быть и вышеперечисленные персонажи наверное тоже могут) Развеж я против?)

)))) Ну вот это как раз мне и смешно))) Ну неужели не понятно, надо быть либо одной либо на другой стороне, поскольку они противоположные, тут нет середины. Мракобес-интеллигент, интеллигентный мракобес или там Интеллигент-мракобес))))

Во первых я не либерал, по крайней мере в политическом смысле этого термина. Во вторых не знаю как кто, а я тебя не поучаю, я тебя анализирую) Это разные вещи. Ну и как бы пытаюсь донести свою точку зрения. К тому же ты задал вопрос И я тебе ответил, что нет, не выглядишь и пояснил почему. Ты вот как многие совсем не верно понимаешь термин интеллигенция, Ты считаешь что это такой вежливый, культурный, образованный( в последнюю очередь) человек в очках. Но на самом деле, это идеология)) И идеология эта напрямую связана с русским "вольнодумством", которое иначе как раз и называется либерализм))

Ok) Нет повода дискутировать. Ещё раз хочу попросить, мне кажется это было бы интересно, я о том что бы говорить о свободе языком поэтов, худождников, музыкантов и так далее. Мне кажется, была бы красивая тема) А языком почесать в общем где угодно можно)

Насчёт отказа отпевать погибших в Крымске, это был перепост. Оказалось, что информация не достоверная. Вот собственно ответ на один из вопросов. З.Ы. Насчёт ужасов свободной информации. Вот я захотел разобраться и разобрался. И так по идее должен делать каждый.

Ну возможно многое из того что ты говоришь верно) Только вот для меня всё равно не понятно, почему многие, если не почти все люди выступающие с позиций Православия такие "ветхозаветные" по своей сути?) Суть понятна, да в общем что тут может быть не понятно? Однако за всем этим и пусть в разных формах, но что у тебя что у Горго я вижу тоску по мечам и копьям вынимающим наружу внутренности. И моему не слишком православному сознанию это почему-то не нравится. Не знаю даже что с этим делать, может в церковь сходить, ты как думаешь?

У меня к Belizer вопрос. Вот исходя из твоей теории о том что мы живём в эпоху "ЖО", что кстати в каком-то смысле мне кажется не лишённым смысла. Но вот эта мягкотелость человечества, собственно то что называют гуманизмом и прочими не присущими истинному воину соплями, так вот истоками разве не в Христианство всё это уходит?) И тогда не первый ли МЭЖО (или как там ты это классифицируешь) был собственно Иисус Христос?) (Кстати всё ли в порядке было у него с ориентацией?) И если да, то какой знак перед этой эпохой скрытого матриархата ты ставишь?)) Хорошо это для человечества или нет?

Не знаю правда это или нет, но в любом случае нет предела человеческому цинизму, либо творить такое, либо сочинять такие провокации, в общем и так и так, очень плохо((( -------------------------------------------------------------------------- Среди крымчан резко упало доверие и к церкви. Людей просто потрясло, что попы РПЦ вчера отказались бесплатно отпевать погибших. Поскольку выжившие оказались сейчас в такой ситуации, что не имеют ни копейки денег, чтобы заплатить попам, усопшие уходят в последний путь без отпевания. Ни одна церковь так и не приютила никого из бездомных, не удосужилась расщедриться ни на еду, ни на воду, ни на средства гигиены. От церкви пострадавший город не получил ни крохи помощи. А о том, что наш патриарх отказался разместить хоть кого-то из пострадавших у себя во дворце, в котором не одна сотня комнат, и который расположен недалеко от Крымска, уже писали ----------------------------------------------------------------------------- Скопированно из коментариев ПЕРЕПОСТ ВИКТОР БАЧУРИН 22:55 Здорова парни всё что говорят по телевизору ЛОЖ я работаю на СТО и обслуживаю все машиныМЧС и СКОРОЙ я постоянно в курсе что происходит здесь все знают но за пределы города недают выйти этой информации я в ленту постоянно шлю фотообзоры чтоб все видели но откликов невижу наверное блокируют. На сегодняшний день 2500 трупов и постоянно привозят целыми газелями.Возле морга стоят рефрежираторы забитые под завязку трупами.В городе стоит невыносимый СМРАТ дышать невозможно трупы начали разлогаться.Все в панике. магазины почти пустые еды и воды нехватает.У нас прошла по городу информация что сбор 16-го в центре будет БУНТ все собираются чтоб стереть с лица земли нашу ЁБАНУЮ АДМИНИСТРАЦИЮ. Связались с НОВОРОССИЙСКИМИ ПАРНЯМИ И ГЕЛЕНДЖИКСКИМИ они пообещали помоч десятками автобусов поддерживающих но тутже в крымске объявили карантин и перекрыли въезд всем . Но они пообещали что будут пробиваться к нам а мы здесь будем крушить ЁБАННУЮ АДМИНИСТРАЦИЮ которая нас затопила. СМОТРИТЕ МОЮ ЛЕНТУ ТАМ ВСЕ СНИМКИ И ЧЕРТЕЖИ.!!! НАС СПЕЦИАЛЬНО ЗАТОПИЛИ ЧТОБ СПАСТИ НЕФТЕБАЗУ ИМ НЕФТЕДОЛЛАРЫ ВАЖНЕЙ ТЫСЯЧ ЛЮДЕЙ. БЕЙТЕ ТРЕВОГУ НАС ЗДЕСЬ ПРОСТО ЗА ЛЮДЕЙ НЕСЧИТАЮТ ЗДЕСЬ НАЧАЛСЯ АД. Наверное мой сайт просто закроют как сотни других такчто надежда на это последнее сообщение . ПЕРЕДАЙТЕ ВСЕМ. [12.07.2012 23:34:34] ВИКТОР БАЧУРИН: Разошлите это всем своим друзьям. смотретьhttp://www.youtube.com/watch?v=bZ-FVc0Tt9U&feature=player_embedded

Дадада, будут попозже))

При чём, вы наверное удивитесь, но во многих случаях это и музыкантов касается, именно поэтому у нас такая хреновая музыка)) Для меня, к примеру всегда был есть и будет кайф важнее денег. То есть деньги мне тоже важны и даже очень. Но если у меня не будет возможности петь то что я хочу, так как я хочу, везти себя так как я хочу, короче получать от работы удовольствие, я от туда уйду. Может быть не сразу, но уйду, что в общем и случалось неоднократно.

А у меня вопрос, почему это стихи для песен, а не просто стихи? В чём разница?

Так в том и дело, я ж тебе и пытаюсь донести что всё что ты говоришь как-то неубедительно, не достаточно мракобесно)) Поэтому я и заговорил о твоей буржуазности. Ведь основная суть буржуа, это некие границы дозволенного, вот у тебя это очень чувствуется. Короче я тебе прямо скажу, вся петрушка в том, что тебе для того что бы стать "достаточно православным", ну или ладно, оставим уже несчастное православие в покое)). Скажем так, для того что бы стать достаточно правым, консервативным, патриархальным, тебе нужно отбросить интеллигентские сопливые рефлексии. Писать попроще, побольше говорить о величии России и русских, побольше про проклятых жидов и великого Сталина, про проклятые лихие 90-е, ну и так далее. Потому что, как это наверное для тебя не прискорбно, интеллигенция может быть исключительно либеральной и никакой другой, ну уж по крайней мере в России) Сечёшь?)) Все же остальные это полуобразованные или полусумасшедшие отщепенцы, не понятно почему решившие назвать себя интеллигенцией. То есть тут как бы я говорю без иронии совсем. Мне действительно не понятно зачем это нужно. ведь такие люди везде чужие. И в среде настоящей(?) интеллигенции и среди народа. Так, какашка в проруби. Про какашку, не прими на свой счёт)) А то ты что то обидчивый стал в последнее время)