-
Постов
11201 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент radiogarage
-
Так написано в конституции? Нет, ну тогда, это твоё личное и очень скромное мнение. Я уж молчу о том что ты вообще не гражданин России, насколько я понимаю.
-
И что в итоге получается? Pussy Riot обвиняют в разжигании ненависти и вражды в отношении православия. Только вся ненависть и вся вражда(даже если они были, хотя сами участницы сегодня заявили что никакой ненависти ни к кому не испытывали и не испытывают, но видно православные юристы в ненависти куда больше понимают) так вот вся ненависть и вся вражда заключалась пусть в неоднозначной, пусть провокационной, пусть хулиганской в конце концов, но песне и танце. А вот образцы милосердия наши православные певцов и танцоров желают всем своим милосердным сердцем в тюрягу на семь лет упечь. А поющие и танцующие, пигалицы ещё те, достойный соперник бородатым и пузатым дядькам. Короче, чем дальше тем больше убеждаюсь в том, зря товарищ Ельцин, ой как зря выпустил этого джина из бутылки ой как зря. Всё таки дорогу к Богу человек должен сам пожелать и сам найти, а когда к нему "Бог" стучится в дом ногой, думаю пользы в этом мало, как богу так и человеку. Я уж молчу о том что это такой жуткий позор на долгие долгие годы. Ещё фильмы снимут и романы напишут и ясно что бородато-пузатые жлобы с перевёрнутыми крестами будут в этих книгах не положительными героями. Позор!!!
-
Здесь вроде бы пока идёт твиттер трансляция, хотя возможно тоже закроют, эх дурачки... http://tvrain.ru/articles/sud_nad_pussy_riot_prjamaja_tvitter_transljatsija-328657/
-
Я так понял что каюк трансляции... Судья Марина Сырова удовлетворила ходатайство обвинения, которое настаивало на запрете трансляций в момент допроса потерпевших и исследования письменных материалов дела, а также вещественных доказательств. Прокурор ссылался на резонансность дела и раскол, который оно вызвало в обществе. Свидетелям и потерпевшим должна быть обеспечена безопасность. Представитель прокуратуры вспомнил о нападении на судью, которая продлила трем обвиняемым девушкам срок ареста.
-
http://www.russian.rfi.fr/rossiya/20120730-pryamaya-translyatsiya-khamovnicheskii-sud-pussy-riot-video Это прямая трансляция из Хамовнического суда над Pussy riot.
-
Да не, просто настроение у меня сёдня ленивое)
-
Тэкс, большого ажиотажа не наблюдается я смотрю) Ну это ничего и это предсказуемо. Тем не менее, продолжим`с начатое) Итак ещё одна старенькая песенка. Называется "Внутренний джаз". Её мы с Радио Гаражом активно репетировали, насколько я помню, возможно даже на концертах играли) Ну и вот она - http://www.realmusic.ru/songs/1048456
-
Какие-то там у тебя очень странные гитары))) А в остальном в общем как обычно, субъективное представление об этнике, классике, роке, короче обо всём))
-
Я вот к примеру верю в смерть. Хотя то же ведь не умирал и не знаю тех кто умер и потом мне рассказал что-то там о ней. Но я вот верю в то что она случится(( Увы((
-
Ну с одной стороны, да. Но это касается не только христиан. Так познают мир, допустим, дети. Или вот Сталинисты, просто верят в то что Сталин хороший, а Горбачёв чудовище) Да и наверное в той или иной степени это каждого из нас касается, потому что многое из того что мы "знаем" на самом деле крайне трудно обосновать логически, просто знаем и всё, то есть верим)
-
Да, интересный кстати видеоряд, прикольно снято) А я кстати тоже поеду на Волгу к родителям))
-
Помоему вера это вера, а знание это знание. К тому же очень часто эти два понятия противопоставляют друг другу, почти всегда, я бы даже сказал. И вид тут не при чём. Вера, это всегда что такое с налётом мистики, а знание наоборот рационально, вот и вся разница. При чём знание может быть полной чепухой, а вера объективно существующей реальностью, так чисто теоретически, но сути вещей это не меняет) Так что знать что Бог есть, так же невозможно на мой взгляд, как верить в квантовую механику)
-
Понравилось кстати)
-
Ох... даже и не знаю как реагировать. Удивляться и возмущаться не получается и не такое мы видали и такое кстати тоже уже видали. Не обратить внимание, как-то трусливо и глупо. Вот что на самом деле делать? Идти воевать? Валить? Да фик бы с ними с Собчаками, они то наверно как-нибудь разрулят. Вон вчера народ собирался, родственники тех кого забрали за "беспорядки" на болотной 6го. Их там уже десятки вроде. И большинство обычные, не в чём не повинные люди, ну мош кричали "долой путина", короче, сходили блин помитинговать. А через месяц к тебе заламывается маски-шоу и волочёт в тюрьму. Вот ей богу могу сказать словами героя "Изображая жертву" - Сколько лет живу но никогда не думал что в такое ебанатство попаду...
-
Эх... бросил меня тут Горго одного на съедение алчным злым либералам(( Возвращайся скорей, спаси...
-
Я вот хотел нечто положительное сказать) Не зависимо от того нравится мне произведение или нет, я заметил, что то, что ты делаешь, у меня лично оставляет ощущение законченности) Что на самом деле редкость как для рилмьюзика так и вообще для непрофессиональной музыки.
-
Что значит моя трактовка? У меня нет "своей" трактовки что такое буржуазное общество, думаю моё определение будет в общем и целом совпадать с академическими, так что позволь мне не утруждать себя. Что же касается его проблем, то во первых меня всегда можно будет упрекнуть в недостаточной компетентности и объективности, ведь я там не жил. Ну а во вторых, я думаю что проблемы по сути что у нас, что у них схожие - нравственные, экономические, культурологические, межэтнические, в общем перечислять можно долго. Различие лишь в том, что мы, имея их проблемы, увы не имеем их преимуществ, ну или не имеем их в достаточной мере. Ну то есть вот как раз тех самых либеральных прелестей, так необходимых для комфортной и безопасной жизни)
-
Ты не знаешь что такое феодализм? Ну ок. Элементами феодального общества я считаю распределение привелегий между властными элитами с самого верха и вниз по вертикали собственно. То есть натуральная система вассалитета. Близость или принадлежность к власти обеспечивает всё и наоборот, чем дальше ты от неё, тем ты более бесправен. Ну и соответственно никакого равноправия перед законом. Закон и есть сама власть, её представители и её интересы. Соответственно нет возможности выстраивать нормальные конкурентные рыночные отношения. Опять получается,если бизнес "сросся" с властью или близок к ней, он успешен, если нет, то нет. Ну и на практике, тупая распределиловка как в каменном веке. Сосем нефть, продаём, доходы распределяем между лояльными, остальные сосут известно что.
-
На самом деле, я просто не внимательно прочитал то что ты написал. В смысле не тобратил внимание на "со" перед общество) Разница конечно очевидна. Либеральное сообщество при определённых условиях может существовать в рамках не либерального общества. Согласились)) Правда, опять таки, это самое либеральное сообщество может состоять из пошлых и глупых людей и теоретически и практически. Может, относительно Светы из Иванова они(Вы) необыкновенно умны и тонки душой, но для меня это мало что значит) Не только, но согласимся, что в первую очередь именно для этого, остальное это уже позитивные но побочные эффекты. Ну никто же не станет в серьёз рассматривать либеральные ценности в качестве платформы духовного развития общества в целом))? Либеральные ценности, дают возможность каждой личности в отдельности развиваться, если она того желает, но это как бы просто законы природы а не либерального общества(сообщества). Ну то есть если я свободен, возможности у меня есть, а если я не свободен, то возможностей у меня нет. Но по моему ребёнку понятно что не свобода развивает, а свободный человек развивается) Ой как это всё спорно то... Настоящий художник, мыслитель всегда находится в конфронтации с большинством. И не важно, сытое и благополучное это большинство или бедное и угнетённое. Но кстати, бедное и угнетённое всё таки вызывает хотя бы сочувствие, а вот сытое и благополучное ничего кроме презрения и тоски. Так что я ещё раз повторю, не нужно путать мух с котлетами. Одно дело комфорт, сытость, безопасность, терпимость( обеспеченная хехе законом) друг к другу. И другое, некая творческая энергия, то что заставляет человечество идти вперёд. Ну вот никак эта энергия не связана с сытостью и комфортом. Она существует сама по себе. Но не стоит думать что я что-то имею против сытости и комфорта, по крайней мере своих собственных)) Я очень даже буржуазен. Однако я понимаю что буржуазное общество ну ни чем не лучше в духовном плане чем допустим советское или фундаменталистские. Хотя бы потому что не социальная организация государства определяет эту самую духовность. И буржуазное общество так же требует очень серьёзных перемен, на своём уровне. Но нам, и это вот тебе понятно, а Горго не понятно, для того что бы озадачится проблемами буржуазного общества, сначала нужно решить свои и стать этим самым буржуазным обществом, перестав быть полуфеодальным. . А что у нашего "либерального сообщества" какое-то исключительное лицо? То есть этакое умное, интеллигентное и доброе лицо, не то что звериный оскал быдломассы))) Ты в серьёз это веришь?)) Ну зайди тогда хоть на тоже Эхо и почитай там сотни и тысячи комментариев "людей" относящих себя к этому милому "либеральному" сообществу. Нет в России никаких "светлых" пятен. После красного террора, после сталинского террора, после циничного брежневского застоя, бандитских 90-х и нашистких 2000х. Все мы тут в той или иной степени душевные инвалиды. И единственный выход, это бежать "главное прочь, а там вс равно"(с) Но на это тоже нужно мужество и немного мозгов. Я вот например считаю если я всё таки решусь на это и смогу осуществить, это будет означать что я прожил жизнь не зря. Хотя бы мои дети будут иметь шанс быть людьми, а не теми подобиями которыми мы все тут являемся.
-
Разве это не ты "так догадался сформулировать"? Правильно, вот я и стал в дальнейшем использовать твоё понятие, которое ты ввёл. (смотри цитату выше что бы опять не возникло непонимания) Эм... Эта часть моего выступления касалась не тебя лично и даже не Горго(я просто его привёл в пример) , а людей использующих либеральную и не либеральную риторику. То есть тех кто воспринимает это (тобой напоминаю введённый термин)) ) "либеральное общество" как систему противоположных идеологических ценностей, своим ценностям. Свои ценности могут быть любыми, главное что бы не либеральными. Мне же лично, такое противостояние представляется абсурдным, потому что я не считаю что "либеральное" общество вообще существует. Как я уже говорил, для меня существует нормальное общество и не нормальное. Но есть люди которые упорно предпочитают нормальное общество называть либеральным, что действительно попахивает идеологией. Но это их (ваши?) проблемы) Ну, скажем так, те ценности которые можно назвать либеральными ценностями, это что? Ну ок)) Давай разберёмся. Я не стану выстраивать их по принципу наибольшей важности просто перечислю. Итак - Равенство граждан перед законом и независимые суды. Демократические выборы. Неукоснительное соблюдение прав и свобод человека. Рыночная экономика. Что ещё? Ничего не забыл? Хороши эти принципы? Ну пожалуй) Необходимы? Ну опять ответ да. Только для чего всё это нужно? На мой взгляд для того что бы люди могли комфортно и безопасно сосуществовать друг с другом и больше не для чего. То есть. Даже неукоснительное соблюдение всех этих базовых принципов( что как бы нигде нет) не может избавить общество ни от глупости ни от пошлости)) Эти категории вообще в иной плоскости находятся. Именно по этому, в условном "либеральном" обществе пошлости и глупости хватает. Это конечно не значит что в условном "не либеральном" пошлости и глупости нет. Ну да, мне действительно не нравится то что происходит в моей стране. А тебе нравится?