Если человек не снимал кино лет этак 25, то его новый фильм можно назвать дебютным) Не смотря на то что режиссёру уже 70)) А всё именно так и было с Андреем Смирновым и его фильмом "Жила была одна баба".
Я долго раздумывал пойти-не пойти в кино. Главным фактором "за", как не странно, была замечательная игра Смирнова в Елене, ну а "против" общий скепсис относительно отечественного кинематографа. Ну и как бы так сложилось что в одно и тоже время и в одном и том же кинотеатре можно было посмотреть два фильма "Бабу" и "Драйв"(золотая пальмовая ветвь за режиссуру в этом году), ну и что-то вот я склонился в пользу Драйва, замечательный фильм кстати, но речь не о нём. Ну так вот "Бабу"(ничё если я сокращать буду?) я соответственно дома смотрел) То есть я всё это к тому что не пошёл на этот фильм в кино я не потому что пренебрег, а просто так сложилось)
Не знаю почему но я как-то заранее был настроен на то что фильм мне понравится и даже эмоции примерно себе представлял, ну в общем так и случилось) В первую очередь тут совершенно очевидно что Смирнов снимал Кино, создавал произведение искусства, хотел что-то донести, короче творил. А это сейчас большая редкость, культ серости как говорится рулит)) Но с другой стороны форма эпоса штука не простая и не однозначная всегда. Сложная мозаика образов, личностей, событий, сюжетных линий, всё это в данном случае создаёт ощущение небольшого сумбура) Именно небольшого, то есть не критичного такого сумбурчика, но что есть то есть)) С другой стороны как мне показалось великолепная проделана работа по воссозданию образа крестьянина, особенно язык( пол фильма не понимал чего они там говорят))) ) . Вообще все мелочи "киношные", картинки различные красивые, лирические отступления, антураж получились на мой взгляд лучше чем общая форма картины, хотя если в этом смысле сравнить его допустим с Авиатором))) то просто гениально всё скомпоновано. Что касается исторической составляющей, тут вроде бы обошлось без откровений, всё в рамках общеизвестных фактов и помоему довольно беспристрастно.
Но меня больше всего поразило другое. А именно, ощущение отсутствия на экране хороших людей. Причём как бы это поточнее выразить, короче Смирнова не в коем случае нельзя упрекнуть в каком-то снобизме по отношению к "простому народу", хотя бы потому что он не даёт характеристик, а напротив с упорностью документалиста воссоздаёт реальность. И жестокий отец семейства и бандит и красноармеец и крестьянин партизан, мужчины, женщины, все, у меня по крайней мере, вызывают брезгливое отторжение и в то же время радость, что я не с ними, во всех смыслах. Я не увидел никакого народного братства, кроме пожалуй последней папироски перед растрелом. Я не увидел народной мудрости. Не увидел гражданственности, ибо во все времена народ волновал только свой кусок хлеба а на остальных им плевать было, даже на своих, на крестьян, а что ж о "барях" говорить? Но я испытал жалость к ним ко всем и сострадание. И вроде бы сами они виноваты, а всё равно жалко. Может быть в этом и главная суть? В милосердии... меня кстати у Довлатова в своё время очень зацепила фраза, о том что важнее справедливости,а русский народ как известно повёрнут на высшей справедливости, так вот важнее справедливости по Довлатову милосердие, может и по Смирнову тоже?)
Ничего так) Хотя и не оригинально)