Перейти к содержанию
RealMusic.Форум

дядя Блюз

Members
  • Постов

    2823
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент дядя Блюз

  1. Неа. Реально очень интересны ваши мнения :-)
  2. И еще вопрос на засыпку: как вы понимаете словосочетание 'бывший музыкант'?
  3. вот вроде бы простой вопрос, а я не могу на него найти ответ. человек, который владеет музыкальным инструментом? - да наверно каждого третьего ребёнка заставляли ходить в музыкальную школу по классу фортепиано - человек прекрасно знает ноты, умеет читать с листа, умеет играть - но при этом в жизни эти навыки ему не пригождаются - он работает кем угодно, например химиком или менеджером. да что там - Путин закончил музыкальную школу по классу акордеона- однако он нихрена не музыкант. автор исполнитель собственных песен, самоучка - тоже вроде не совсем музыкант, просто творческая личность ибо музыкантом ему мешает стать элементарное отсутвие базовых навыков муз школы. человек, который выступает на сцене, но у которого в трудовой книжке стоит совсем другая запись, не имеющая к музыке никакого отношения, то есть музыка - не является для него хлебом - тоже вроде не музыкант. то есть по сути музыкант, это человек, у которого соотетсвующее образование, и которого кормит музыка? или не так. помогите разьяснить этот вопрос, а то я запутался..........
  4. Фак! Магнус хочет полизать тёплую сиську! Однако шалун! :-)
  5. Это фигня. Мне и не такое писали. Что ж теперь, всяких дэбилов слушать? Не знаю, как сейчас, а раньше там была кнопочка 'удалить комментарий.
  6. Все таки в глубине душЫ он эстет, и ничто прекрасное ему не чуждо...
  7. Согласен. Играть без знания нотной грамоты можно. Я вот например не знаю, однако я не претендую на звание музыканта, ибо знания нот очень нехватает. Ноты знать очень нужно и полезно. Тем более в муз. школах обязательно научат ПРАВИЛЬНОЙ технике игры, что поможет избежать травмирования. То есть без муз образования можно играть, но когда человек кичится незнанием нот - он похож на музыкального гопника.
  8. У нас разные точки зрения. И ваши доводы неубедительны
  9. [quote=Elrock; В качестве образца выразительности вокала могу предложить роковых вокалистов типа Бона Скотта (AC/DC) и Роберта Планта (Led Zeppelin) или ближе к поп-музыке Энди Белл (Erasure) и Джефф Линн (ELO). И такого добра навалом. Хотя вы опять ретроградите товарисч. А это не есть хорошо.
  10. А как вы понимаете вокал? Если опереточного (не оперного) - то на сайте полюбому есть, но ссылок не помню... А вполне хорошего эстрадного вокала на сайте завались. Даже на форуме есть несколько людей, чей вокал мне оч нравится. На сайте тонны хорошей музыки. Надо слушать, слушать и слушать.
  11. Спасись сам, и вокруг тебя спасуться тысячи. Я думаю каждый второй вокалист на реале на 100 процентов уверен в своей харизме и уникальности тембра. Есть много очень достойных исполнителей. Называть не буду, чтоб дугим обидно не было. Так что не в тему сказано. А конкурс - супер
  12. А мне понравилось :-). Как говориться: тема сисек раскрыта . Блин. Женюсь нах. :-)
  13. А ты думал о создании небольшого кукольного театра?
  14. А вдруг она жопу этой рукой вытирала, а потом помыть забыла? Неггигиенично
  15. А потом создаст на реале тему: 'сделать нормальное видео, как это?' в которой будет призывать вокалисток временно работать Бесплатно :-)
  16. Это эксклюзив будет... Для особо озабоченых онанистов. А если он порнп с вокалиской снимет, и продаст - то как раз сможет купить новый синтезатор
  17. Да этот дьявол до приезда милиции еще и 'отчпокать' пау раз несчастную гражданочку сможет :-)
  18. Был бы ты рядом - я бы дал тебе по уху. Тебе не стыдно? Тебе мля не стыдно? Я тут стараюсь блин, рекламирую тебе синтезатор, а ты опять свою линию гнешь... Ё маё! Хотя бы изобразил бурныйвосторг для приличия... Я тебе так круто этот синтезатор разрекламировал, что сам захотел его приобрести, хотя мне он нафиг не нужен. Ремнем бы тебя отшлёпать и в угол поставить....
  19. Пацелуй, пацелуй её в живот... Ниже!! ....ниже!!! ... Ниже!!!... ВОТ!!!! ;-) (С) какая то папса.
  20. Я не спорю о том, что звучит лучше. Я говорю о том, что синтезатор - это полноценный музыкальный инструмент, с которым можно выйти на сцену, благодаря встроеным динамикам можно просто брынчать , как на гитаре, который имеет очень убедитдльный внешний вид и который внушает уверенность в профессионализме человека. Даже если он на нем не играет, а просто включает тему - он выглядет, как музыкант, к тому же в хороших синтах есть живые семплы. В том же коржике саксофон например звучит очень клёво. Допустим взять того же магнуса - вот делает по 4 месяца тему . Собирает млять по нотке, потом скидывает вокалистке на болванку - и всё. Ни спасибо, ни аплодисментов, ни денег. А теперь наш костян с синтезатором: с помощью АВТОаккомпаниатора быстренько делает тот же мотив, но с качеством на порядок выше, и...выползает с ним на сцену вместе с вокалисткой! Всё! Амбиции удовлетворены! Признание пришло! А дальше музыкой делаешь денежку! Хорошь ныть! 16 кусков это не так уж и много. Порви себе жопу пассатижами, но найди! Оно того стоит! Оно окупится!
  21. И насчет синтезатора - кусков за 15 - 16 можно с рук взять какой нибудь ролланд 'джем' с флоповодом или даже 'корг' во первых можно будет найти заработок с такой машиной, а так же полноценным выступающим музыкантом. А если еще флоповод будет - то вообще красиво получится - скачал в нете минусовку мидишную , слил на дискету, в синт засунул , изменил чуток инструменты - и минус готов, и подбирать ничего не надо. А если еще с 'гитар про' научишся темы в миди сохранять - то считай вообще весь современный репертуар есть - можешь спокойно аккомпаниатором в клубе или в ресторане работать. А еще если под тему что то наигрывать - то вообще полноценный музыкант. Так что один раз напрягись и заработай на него, а потом жди дивиденты. Есть куда расти. Да если еще подставочку модную под него купишь - вообще бабы у важать с такой махиной будут. Это тебе не лыжная палка
  22. Два варианта: либо тебе диск с семплами пиратский впарили (записаный диктофоном с колонки муз. Центра, либо ты очень сильно играешься эквалайзером, так как сами по себе семплы уже обычно отстроены и правильно звучат.
  23. Дык оно как ни крути - звучит еще офигенно. Этот орган - не резинка от трусов :-). А вообще конечно настрой важен. Вот ты щас сказал про фендер 60 года - у меня уже слюни потекли. Но эти заморочки важны тока музыканту. Покажи немузыканту этот фендыр и рядом с ним кетайскую копию за три тыщи рублей. - и он скажет - кетаец лучшд - вон как блестит , переливается, а эту старину (фендыр) - на помойку пора. Так же и с компрессорами... Но магнус тоже по своему прав:-).
  24. Я не спорю. Сейчас же все пишется на цифровую аудиокарту, то есть оцифровывается. Конечно разница минимальна . Просто компрессор , выполненный в виде отдельной коробки - практичней. А лампа - это уже кому как нравиться. :-)
  25. Я не спорю, что они для разных целей, я не спорю, что круче. Просто алгоритм - это одно, а 'живая' радиолампа, в которой ток движется от анода к катоду как бы разные вещи. И они не могут быть взаимозаменяемыми. Выбор зависит только от личного вкуса. Цифра и аналог - разные вещи, и ты как инженер это знаешь.
×
×
  • Создать...