Необходимо ли музыкальное образование?

[Mefody]

Всё это хорошо, господа, вот только, боюсь, что мы погрязнем в "соглашательствах" друг с другом. Тему хотелось бы развивать дальше. Так что не стесняйтесь, выкладывайте - у кого что наболело по этому вопросу!

[TeuS]

я считаю что тут не так просто все...с программированием тем более нельзя сравнивать-это скорее к звукорежиссуре относится. Музыкальное образование конечно нужно-НО огромное НО,одно дело пройти пресс стереотипов и матриц в консерватории и стать еще одним никаму не нужным бесталковым исполнителем либо идти от обратного-то есть творить от души и по своим правилам и впоследствии восполнять пробелы которые необходимо восполнять уже собственными силами-так и надежнее и практичнее.

Если бы все получали музыкальное образование то никаких явлений типа электронной музыки или джаза или рока история искусств не преподнесла бы.Хотя конечно такой путь не для всех-а лишь для истинных фанатов(кстати так и проверяется)а остальные дуйте в консерваторию...дудите в дудки и пиликайте шопена...пис.

[Mefody]

Если бы все получали музыкальное образование то никаких явлений типа электронной музыки или джаза или рока история искусств не преподнесла бы.

Ты, я вижу, против. Обратись к истории и к реалиям. Я не знаю ни одного деятеля в перечисленных тобой жанрах, кто бы не был образован. Первое, что пришло на ум: "Deep Purple", "Pink Floyd", "Led Zeppelin", "Queen" ну и т.д. - ОБРАЗОВАННЕЙШИЕ музыканты! Неважно - какую музыку ты собираешься играть и какой стиль проповедовать. Начать нужно с того, что выучить НОТЫ, гармонию и пр. Изучить МИРОВУЮ историю искусств, в частности - историю музыки. ВСЮ - от Барокко и Классицизма до джаза и R&B! И только потом можно будет ощутить в себе профессиональную потенцию. А на пустом месте без фундамента добротного здания не построить! Так - шалашик...

[TeuS]

Ты, я вижу, против. Обратись к истории и к реалиям. Я не знаю ни одного деятеля в перечисленных тобой жанрах, кто бы не был образован. Первое, что пришло на ум: "Deep Purple", "Pink Floyd", "Led Zeppelin", "Queen" ну и т.д. - ОБРАЗОВАННЕЙШИЕ музыканты! Неважно - какую музыку ты собираешься играть и какой стиль проповедовать. Начать нужно с того, что выучить НОТЫ, гармонию и пр. Изучить МИРОВУЮ историю искусств, в частности - историю музыки. ВСЮ - от Барокко и Классицизма до джаза и R&B! И только потом можно будет ощутить в себе профессиональную потенцию. А на пустом месте без фундамента добротного здания не построить! Так - шалашик...

 

Ты невнимателен-я сказал "история не преподнесла бы"..если ты думаешь что рок зародили пинк флойд-то ты глуп...или чтьо джазу научились в консерватории то тоже глуп-все стили эти и направления были найдены и развиты талантами от бога ...а книжечки твои могут только стандартным гаммам и ходам научить...вдумайся. И кстати все "величайшие" как ты выразился-палец о палец не ударили в отнощшении образования классического-бог электроники Ричард Ди Джеймс...зачинатели рока-Битлз-попросту с помойки..лед зеппелин-с помойки...и так списко можно продолжать..а все те о ком ты говоришь-это в основном продолжатели у же на образовании..только знаешь.....цена им три копейки за мешок как показывает время..а вот джона ленона не вернуть...тот же Том Йорк из радиохэд...да кароче...нет смысла спорить с человеком у которого вбит гвоздь в голове. Мне жаль.

[TeuS]

На этот счет есть очень подходящщая японская басенка..полный текст я уже позабыл но суть главная фраза такова:

"Для того чтобы налить в чашку свежий,ароматный чай-нужно чтобы она была пуста..."

 

если доступно-то ты с одной этой фразы поймешь о чем я говорил.

а в целом образование нужно-чтобы изучить свой инструмент.Но всегда как вариант есть самообучение.

[killy cramps]

Ты, я вижу, против. Обратись к истории и к реалиям. Я не знаю ни одного деятеля в перечисленных тобой жанрах, кто бы не был образован. Первое, что пришло на ум: "Deep Purple", "Pink Floyd", "Led Zeppelin", "Queen" ну и т.д. - ОБРАЗОВАННЕЙШИЕ музыканты! Неважно - какую музыку ты собираешься играть и какой стиль проповедовать. Начать нужно с того, что выучить НОТЫ, гармонию и пр. Изучить МИРОВУЮ историю искусств, в частности - историю музыки. ВСЮ - от Барокко и Классицизма до джаза и R&B! И только потом можно будет ощутить в себе профессиональную потенцию. А на пустом месте без фундамента добротного здания не построить! Так - шалашик...

 

с образованием согласен отчасти.

 

реалии это устоявшиеся алгоритмы действий и мнений.бывают исключения. половина из тех кого назвал имели или не музыкальное образование (часто незаконченное), или не имели вовсе.да и какое таким торчкам образование?

ноты знать надо, согласен. а гармония- она в душе. изучать стили для меня - достаточно слушать. надо просто музыку слушать, зачем про нее читать.

а муз образование нужно получать по такому принципу- когда придет потребность идти и выбирать что тебе надо. образование нужно в первую очяередь для того , чтобы другим музыкантам проше было тебя понять, а тебе их. таким образом, изучить просто набор символов для общения.а Изучать надо звукореж

[червонец]

Где-то вычитал вот такой вот перл: "Говорить о музыке - всё равно, что плясать об архитектуре". Лично я улыбнулся...

[Mefody]

И это правильно!

[radiogarage]

А в классике главное: ловить гармонию играющих инструментов: этому тебя никто не научать. Максимум прочитают лекцию о "сложностях и производных моментах строения стэп_аккордов".

 

Ответь, тебе нужна эта лажа?

 

Чё, за чушь. Харе умничать, да?

[radiogarage]

Интересно полюбопытствовать - это какие конкретно люди?

 

The Beatles:)

[Mefody]

The Beatles:)

Кстати, да! Я не владею никакой информацией по поводу наличия либо отсутствия образования у данной четвёрки, но... Они сделали многое, чего нам с вами и не снилось!

[radiogarage]

Кстати, да! Я не владею никакой информацией по поводу наличия либо отсутствия образования у данной четвёрки, но... Они сделали многое, чего нам с вами и не снилось!

 

Да какоё там образование? Чуваки реально из подворотен, пролетарии, мля.

[Mefody]

Да какоё там образование? Чуваки реально из подворотен, пролетарии, мля.

В таком случае - честь им и хвала! Только, к сожалению, многим здесь не стОит обольщаться - это скорее исключение. чем правило!

[radiogarage]

В таком случае - честь им и хвала! Только, к сожалению, многим здесь не стОит обольщаться - это скорее исключение. чем правило!

 

Ты что, как раз стоит. Такие люди и рождаются на свет божий, что бы другие обольщались. Если ты понимаешь о чём я?

[Mefody]

Ты что, как раз стоит. Такие люди и рождаются на свет божий, что бы другие обольщались. Если ты понимаешь о чём я?

 

Разумеется.............

[The_Mutant]

Короче все просто: если готов музыкой заниматься конкретно на высоком уровне, изволь потрудиться: и книжки умные почитать, и по-тусить где надо и договорится с нужными людьми. Если у тя в ареснале есть музыкальный слух( не обязательно абсолютный ),+ чувтсво ритма, уменье обращаться с виртуальными профессиональными муз.студиями а не детским фрути_лупсом, постоянная практика, то классическое муз.образование нах.. надо.

Ведь большинство успешных музыкантов - самоучки. Главное - надо вкалывать не по детски, а не "дружить" или "баловаться". Тогда все будет путем.

Считаешь у меня есть муз.образование? ха-ха, да нах.. оно мне надо. Однако природные мои способности при постоянной практике впечатляют - абсолютный муз.слух, наличие голоса, большой объем памяти и нереальнейший опыт, вдобавок "композитор". Могу навскидку, после нескольких прослушиваний, указать не только на ошибки сведения, но и на наличие частотных дыр и их характеристику.

И самое главное: знаю как "материала" сделать трек, который захотят покупать. От этого и отталкиваюсь, когда рецензирую муз.произведения. Содержание можешь залить самое попсовое, но форма должна быть выражена идеальна

Тема актуальна, но спешу тебя огорчить: академическое образование в условиях большой востребованности электроники, попсы и всего прочее - время вылетое в унитаз ( российские реалии учитываются ).

А в классике главное: ловить гармонию играющих инструментов: этому тебя никто не научать. Максимум прочитают лекцию о "сложностях и производных моментах строения стэп_аккордов".

 

Ответь, тебе нужна эта лажа?

 

детские проги? это за 500 баксов!?

вкалывать не обязательно, достаточно дружить и баловаться )

образование нужно, очнь нужно, самообразование.

PS: не стоит переоценивать свои возможности, а то засмеют.

PPS: не стоит недооценивать свои возможности, а то засмеют. )

[Mefody]

детские проги? это за 500 баксов!?

вкалывать не обязательно, достаточно дружить и баловаться )

образование нужно, очнь нужно, самообразование.

PS: не стоит переоценивать свои возможности, а то засмеют.

PPS: не стоит недооценивать свои возможности, а то засмеют. )

как я рад,что есть на форуме умные люди!

[Железный Капут]

детские проги? это за 500 баксов!?

вкалывать не обязательно, достаточно дружить и баловаться )

образование нужно, очнь нужно, самообразование.

PS: не стоит переоценивать свои возможности, а то засмеют.

PPS: не стоит недооценивать свои возможности, а то засмеют. )

 

да ну чего ты с ним споришь. он же сам не понимает что пишет

 

"сложностях и производных моментах строения стэп_аккордов"

 

я это пожалуй распечатаю и в рамочку вставлю.

[Mefody]

да ну чего ты с ним споришь. он же сам не понимает что пишет

 

 

 

я это пожалуй распечатаю и в рамочку вставлю.

Ну оговорился человек, зачем ты такой злой? Вообще, ЖК, ты мне явно симпатичен, вот только снобизма в тебе выше крыши! Добрее надо быть!

А если я бываю груб или не прав(есть такой грех), так это не со зла!

[Mefody]

Ладно. Господа, что-то вы замёрзли!

[TeuS]

ну проги оценивать по цене западные глупо особенно в свете росийского уровня жизни...500 баксов это десткие проги совершенно верно..если не верите посматрите сколько стоит лиценз проф софта.

а ваще..я накурен и не наю о чем реч....вот

[Mefody]

ну проги оценивать по цене западные глупо особенно в свете росийского уровня жизни...500 баксов это десткие проги совершенно верно..если не верите посматрите сколько стоит лиценз проф софта.

а ваще..я накурен и не наю о чем реч....вот

Проги могут стоить и больше, и меньше. Я лично благодарен братьям-хаккерам за относительно небольшую цену!

[The_Mutant]

ну проги оценивать по цене западные глупо особенно в свете росийского уровня жизни...500 баксов это десткие проги совершенно верно..если не верите посматрите сколько стоит лиценз проф софта.

а ваще..я накурен и не наю о чем реч....вот

 

более штуки бакинских, уже видал эти цены...

[The_Mutant]

Проги могут стоить и больше, и меньше. Я лично благодарен братьям-хаккерам за относительно небольшую цену!

 

им вся россия благодарна

[Mefody]

им вся россия благодарна

И не только матушка-Россия!