deadcat Опубликовано 23 сентября, 2005 Опубликовано 23 сентября, 2005 блин! люди добрые! не молоток гвозди забивает, но и не ручки аранжировку делают!!! вы поймите, что электронная музыка отличается от сложившейся веками музыкальной традиции так же, как компьютер от счет! просто Рахманинов не мог выбирать между хорусом и дисторшном, а мы теперь можем, соответственно и технология меняется... как бы это не было прискорбно слышать большинству граждан, мелодия в электронике (за исключением нескольких жанров) отходит на второй план. но это не значит, что музыка портится и теряет свою культурную ценность. спросите у своей бабушки, нравится ли ей альбом афекса твина "druqks", предварительно дав ей послушать пару вещей с него. ответ бабушки однозначен, а вот вы все, уверен, согласитесь, что афекс, как минимум, интересный музыкант, а, как максимум (я именно так и считаю), гений электронной музыки. а ведь на вышеупомянутом альбоме всего несколько треков обладают мелодикой в классическом понимании этого слова. так что, коли уж отвертка сменилась паяльником, не следует удивляться, что приоритеты в знаниях кардинально поменялись. для примера возьмите своего знакомого, закончившего музыкалку (и забывшего о ней, как о страшном сне) и покажите ему reason3... видите его реакцию? и как он вложится в электронику? вот именно! не претендую на звание гения, но я не получал никакого музыкального образования, но 7 лет упорной практики в музыке дали мне возможность писать "наобум" достаточно неплохие мелодии, и делать, на мой, сугубо субъективный взгляд, хорошие аранжировки для электроники. кому интересно, можете оценить, на что способен посредственный человек (я) без какого-либо музыкального образования: [url]www.realmusic.ru/deadcat[/url] [url]www.realmusic.ru/depression[/url] это не реклама! это аргумент в пользу того, что уметь крутить ручки гораздо важнее, нежели знать все мыслимые аккорды наизусть и определять их на слух. благодарю за внимание. Цитата
spex Опубликовано 23 сентября, 2005 Опубликовано 23 сентября, 2005 "для примера возьмите своего знакомого, закончившего музыкалку (и забывшего о ней, как о страшном сне) " - что-то нет у меня таких знакомых, в основном все в восторге, а кто не закончил - жалеют "мелодия в электронике (за исключением нескольких жанров) отходит на второй план" - этого никогда не будет, по простым, я бы даже сказал банальным причинам физиологического свойства Цитата
deadcat Опубликовано 23 сентября, 2005 Опубликовано 23 сентября, 2005 спекс, видимо у нас сильно различается круг знакомств, да и не в этом дело... эксперт, если вы послушали этот блатняк, то искренне вам советую не делать из этого выводов... вам будет гораздо интереснее ознакомиться с моими (практически целиком) треками на [url]www.realmusic.ru/depression[/url] а что касается вас, спекс, то спорить с людьми с эленойза мне раз и навсегда расхотелось после прочтения форума "классики"... жестко... тем не менее, хочется задать вопрос: реально ли важна мелодия в таких жанрах, как нойз-эмбиент или, допустим, банальный хардкор? может и по поводу габбера скажете? я не верю, что там мелодия в фаворе... Цитата
spex Опубликовано 24 сентября, 2005 Опубликовано 24 сентября, 2005 [quote name='deadcat']спекс, видимо у нас сильно различается круг знакомств, да и не в этом дело... эксперт, если вы послушали этот блатняк, то искренне вам советую не делать из этого выводов... вам будет гораздо интереснее ознакомиться с моими (практически целиком) треками на [url]www.realmusic.ru/depression[/url] а что касается вас, спекс, то спорить с людьми с эленойза мне раз и навсегда расхотелось после прочтения форума "классики"... жестко... тем не менее, хочется задать вопрос: реально ли важна мелодия в таких жанрах, как нойз-эмбиент или, допустим, банальный хардкор? может и по поводу габбера скажете? я не верю, что там мелодия в фаворе...[/QUOTE] круг знакомств у нас определенно различается сильно, хотя бы потому, что мы еще ни о чем не спорили, а "спорить с людьми с эленойза мне раз и навсегда расхотелось", только один вопрос, что же такого было найдено во время "прочтения форума "классики"? насчет "нойзов" и так далее, скажу только одно, можно лупить по кастрюле и одновременно пилой пилить сковороду, но называть это музыкой - нельзя (чтобы быть понятным, уточню, что приведенные примеры не относятся [b]буквально[/b] к тем стилям, которые были упомянуты выше, однако, чуть-чуть намекают на то, что так и не было понято из предыдущего моего сообщения) если чем-то непонятна точка зрения другого человека, надо уметь иногда поинтересоваться и разобраться в ней, вместо того чтобы изображать из себя ортодокса, который зажимает уши, лишь бы не слышать того, что расшатывает почву под его убеждениями Цитата
elenoize Опубликовано 24 сентября, 2005 Автор Опубликовано 24 сентября, 2005 позволю краткое замечание в качестве редактора журнала если есть какая-то другая точка зрения, то никто не запрещает ее изложить на страницах нашего журнала, более того, это [b]приветствуется[/b] напишите статью, пришлите ее в редакцию, а мы ее опубликуем Цитата
spex Опубликовано 24 сентября, 2005 Опубликовано 24 сентября, 2005 вопрос сложный, ответить на него в двух словах нельзя, да и не предназначен подобный ответ для всеобщего обозрения, так что можно это обсудить там же в личных сообщениях, если, конечно, это интересно Цитата
LuMiNi Опубликовано 24 сентября, 2005 Опубликовано 24 сентября, 2005 [quote name='elenoize']позволю краткое замечание в качестве редактора журнала если есть какая-то другая точка зрения, то никто не запрещает ее изложить на страницах нашего журнала, более того, это [b]приветствуется[/b] напишите статью, пришлите ее в редакцию, а мы ее опубликуем[/QUOTE] подерживаю высказывание спекса... deadcat, если чужое мнение не совпадает с твоим, то это не повод "навсегда расхотеться общению"... если захочешь оформить свои идеи в виде статьи (куда интереснее, чем писать в форум, согласись), она будет обязательно опубликована, вне зависимости от личных пристрастий редактора... это железно... выслушать оппозиционные мнения всегда интересно... Цитата
A_2108 Опубликовано 25 сентября, 2005 Опубликовано 25 сентября, 2005 [quote name='spex']мелодия в электронике (за исключением нескольких жанров) отходит на второй план" - этого никогда не будет, по простым, я бы даже сказал банальным причинам физиологического свойства[/QUOTE] Согласен,другое дело что чейчас считать мелодией? допустим слова и звуки,какие то шорохи все это как то вместе тоже может своеобразную мелодию создать (может не мелодию другово слова че то подобрать немогу)Ну это в экспериментальной и её подобной музыке (приведу пример:COIL их альбом "Stolen and Contaminated Songs") Но вобщем для общераспространенной музыки ну там хаус транс брейк мелодия именно в классическом её понимании является самым главным оружием в борьбе за слушателя. Кстати не помню в этой теме или нет говорили что апик твин что типа там не на мелодии все держится и что она там не главное.Несогласен,конечно там очень важен стиль и эти взрывные перкуссии и ударные но все же у него очень и очень много тем с отличными мелодиями мне кажется что по моему таких треков у него половина а может и чуть больше.ИМХО конечно Цитата
spex Опубликовано 26 сентября, 2005 Опубликовано 26 сентября, 2005 [quote name='Expert'][b]LuMiNi[/b] кажется это пустая трата времени и не серьезно... И имхо скучно это всё, плюс разовьется тяга и зависимость от споров и около темного словоблудия, доказывать не пойми чего не пойми кому.. и тд.. мне бы столько сил ))) [b]Spex[/b] Ну ясно..[/QUOTE] можно уточнить, что именно "пустая трата времени", "не серьезно" и "скучно"? я не придираюсь, просто не могу понять, к чему конкретно все это относится Цитата
wheels.kolesnik@rambler.r Опубликовано 26 сентября, 2005 Опубликовано 26 сентября, 2005 Как у любого музыканта надо сначала иметь слух, а потом фантазию[URL=http://wheelhouse2005.narod.ru/]Dj Wheels[/URL] Цитата
spex Опубликовано 26 сентября, 2005 Опубликовано 26 сентября, 2005 повторите вопрос, пожалуйста, забыл видимо( Цитата
killy cramps Опубликовано 26 сентября, 2005 Опубликовано 26 сентября, 2005 я достал диск афекса твина,все мп3, чтобы познакомится.и мне СОВСЕМ не понравилось.и могу сказать более.какое то нагромаждение звуков, которое можно воспринимать как прикол.но этот прикол занимает 99%материала, где же музыка\?? объясните мне дураку , что надо слушать?может в это время нада читать газету? мое отношение к электроннике как потребителя: под немилость попадают направления-всевозможные трансы и хаусы(правда кроме диско хауса-иногда мона паслухать,бывают вещи интресные),всякие эмбиэнты и там кароче еще много всякой дряни.про эмбиэнт понятно-очень медленная, УСПОКАИВАЮЩАЯ-это мне не подходит по темпераменту. по дрында басу еще хочу сказать..-год назад попался мне диск нового свежака по дрындабасу из U.S.,-короче больше я дрынду не слухаю.. главное: в общем,в представленных направлениях доминируют бедные на обертоны звуки софта.причем порой, особенно в друнде их напичкано невероятное количество,что совершенно неприемлено. вот и все. Цитата
killy cramps Опубликовано 29 сентября, 2005 Опубликовано 29 сентября, 2005 вот чем бесит этот форум-чета написал, через пару дней забыл где , и лазиешь, и ищешь какогото хэра. это НЕ общение Цитата
gluk_a Опубликовано 29 сентября, 2005 Опубликовано 29 сентября, 2005 у апекса твина (вроде как авторитета ай-ди-эмного) вспоминается ли тречек с первого альбома, попкорн или че-то около того, и лишь потому, что там мелодия заводная и запоминающаяся... ай-ди-эм же (массовый , т.е. набор звучья непонятного (на трезвой башке) содержания) не запоминается (простите господа ай-ди-эмщики) совершенно, за исключением.... считаю подход к музыке лишь с точки эксперимента неправильным в корне, а подход с точки мелодической составляющей - истинным.... так же смею выразить свое мнение по поводу тойже закономерности (для меня) к подходам : "по стилю" и "как получиться" (соответственно). Цитата
4upuk Опубликовано 30 сентября, 2005 Опубликовано 30 сентября, 2005 Да чет Вы к Афексу прицепились??? Как будто они единственные ипредставители эксперементала!!! Рекомендую Squarepusher послушать!!! Вот где и мелодия Вам, и ритм скочки... да короче ни чем не уступают ребятки Афексам!!! -------------- А в продолжение темы топика могу сказать одно... очень жалею, что не имею муз. образования... чувствую жесткие рамки, руки связаны...Слух, чувство ритма, муз. вкус, 100%-ное владение девайсами...эт кАнЭшна здорово... но лады, гармоники, сольфеджо ,если угодно, НЕ ХВАТАЕТ ЭТОГО!!! Да и вообще... скока людей - стока и мнений!!! И тут в споре истина не родиЦа, скорей умрет! Цитата
elenoize Опубликовано 30 сентября, 2005 Автор Опубликовано 30 сентября, 2005 всем экспериментаторам посвящается - новый музыкальный инструмент, читайте подробно в статье: [url]http://www.elenoize.com/comments.php?id=372_0_1_0_C[/url] Цитата
killy cramps Опубликовано 3 октября, 2005 Опубликовано 3 октября, 2005 новый инструмент.щас зайду, окажется лажей.когда научимся владеть другими измерениями, тогда появятся новые инструменты. Цитата
killy cramps Опубликовано 3 октября, 2005 Опубликовано 3 октября, 2005 так изнал.даже когда просто идешь по крупнозернистому и чистому песку уже что то происходит.описывать думаю не нада-нассыле иллинойза все есть.опа.я тоже придумал инструмент.только что! это гениально! один красный гигант, непомню где, звучит как Сx10 в -68 степени октавы.или давайте журналами шуршать? Цитата
spex Опубликовано 3 октября, 2005 Опубликовано 3 октября, 2005 не надо путать "шуршание" и реальный звук, журналы же не гудят, когда по ним задом ерзаешь Цитата
killy cramps Опубликовано 3 октября, 2005 Опубликовано 3 октября, 2005 гудят красные гиганты, причем так , что все живое умрет в немеряном расстоянии вакрук.ну я "шуршу" однозначно, а по теме ---- ты о чем?, говоря про "шуршание" и "реальный звук".ваще ниче не понятно. а я про рекламу "журнала", утверждения в которой про "НОВЫЙ" инструмент-необоснованно, мягко говоря.поэтому не красиво. надеюсь "шуршать" по этой теме больше не придется. Цитата
spex Опубликовано 3 октября, 2005 Опубликовано 3 октября, 2005 если тебе это очень важно, то все твое сообщение было изначально не по теме, ибо создается впечатление, что ты либо статью не читал (о чем говорят, в частности, твои "шуршания" про "новый инструмент", журнал, рекламу и некорректность), либо не понял, о чем там написано, так что я тоже надеюсь, что больше ты "шуршать" по этой теме не будешь, потому что я предпочитаю [B]разговаривать[/B] и слышать в ответ разумную и вменяемую человеческую речь Цитата
LuMiNi Опубликовано 3 октября, 2005 Опубликовано 3 октября, 2005 вот именно, что ВНЯТНУЮ... :mad: создан принципиально новый способ генерации звука, а всем пофиг.. :rolleyes: Цитата
LuMiNi Опубликовано 3 октября, 2005 Опубликовано 3 октября, 2005 [quote name='4upuk']И топик...закрываем???[/QUOTE] ?????????????????????????????? :confused: :eek: Цитата
m-clis Опубликовано 3 октября, 2005 Опубликовано 3 октября, 2005 я считаю так - электроника это не поп. а если не поп, то должна хоть чем-то отличаться: новым, нестандартным звучанием. из IDM всем советую группу plaid - они это передний край, будущее, если угодно. Вылизанный про-американский транс van dyke и иже с ним - это тот же расмус для металлистов. кто-нидь юзал звуковой модуль nuskool в проге reaktor 5?! глюка, ты ж вроде синтезом увлекался в последнее время, вот и посмотри до чего техника дошла... idm, breakcore, algorythmic breakbeat - самые новые направления в музыке. они пока непривычны, даже противны порой на слух. но они непопсовые и электронные. а африка-бомбата умер морально уже давно. и техно. и хаус. бенни бенасси - это поп музыка с использованием электронных технологий и техник, а не электронная музыка в абсолюте, какой она была у орбитал, u96 и прочих underworld. бенасси=бешеная лягушка= деградация электронной музыки до уровня хи-хи и пятого класса школы. никто не может заставить любить звук aphex twin или kid 606, но нельзя отрицать их непосредственный и свежий взгляд на электронику. а ващ эфекс почти 2 года ужо х.. пинает, ничего нового не делает... зато есть группа plaid, и о ней ОБЯЗАН знать каждый электронщик, так же, как о группе prodigy, crystal method, timo maas, и прочих вехах электроники. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.