vityusha

Руский рок у меня давно ассоциируется с другим словосочетанием - "рок-частушки". Имеем текст "с изюминкой" на три аккорда под балалйку с аккордеоном. И, кстати, Чайфы являются самым ярким тому подтверждением.

Ну просто поразительная активность Mr. Jaff!

Ув. Джексон, вы получили по e-mail заявку от гр. "Серый День"?

[quote name='Oz2020']Да через аську бы перекачали![/QUOTE] А у тебя это получалось!? Если да, то ты герой. 2 Бывший сергей: письмо отправлено.

[quote name='Бывший Cергей']Здорово! Если можешь, скинь мне его на [email]Zytotox@mail.ru[/email] Огромное спасибо![/QUOTE] 13 мегов по-крайней мере мой почтовый сервер не пропустит. Скажем так, сегодня выложу у себя на сайте и скину тебе ссылочку.

[quote name='Windom']какие группы являются по вашем мнению отправной точкой панк культуры![/QUOTE] Если так ставить вопрос, то несомненно это Stooges c Iggy Pop.

[quote name='radiogarage']А кто The Stranglers слышал? Вот это реальный пунк нот деат[/QUOTE] Stranglers - одна из моих любимейших команд, только вот чистым панком я бы это не назвал. Так же как и Clash.

А разве могут быть разные мнения!? Sex pistols

Нашел у себя XGWorks третий. Старенький миди-секвкнсер от Yamaha, соотвественно заточеныый под XG. Весит 13 мегов. Могу отдать.

[quote name='Бывший Cергей']Мне нужна возможность работать с нотоносцем. С дальнейшей его распечаткой.[/QUOTE] Увы, CakeWalk 3 у меня не оказалось, минимум 8.0. Видимо когда-то выбросил старые диски на свалку истории. А если надо удобный многодорожечный миди-редактор с нотной записью - бери что-нибудь из старого Кубэйс (не SX) - дешево и сердито. Сам когда-то в нем партитуры нотами набивал, очень даже удобно.

Прочитав все рецензии (очень, кстати, грамотные), решил тоже узнать мнение критики о [url]http://realmusic.ru/songs/38793/[/url] Честное слово, интересно...

Допустим, у меня где-то был. Если еще интересно, то завтра сообщу подробнее, где можно его будет взять.

Спасибо за ссылочку. Теперь будет что точно ответить тем, кто утверждает, что Ню звучит круче куба. " Does Nuendo sound better than Cubase? Cubase and Nuendo share the exact same audio engine and pristine sound quality featuring 32 bit floating point bit depth. Nuendo also adds the ability to record at up to 192kHz and output up to 384kHz sample rates. "

[quote name='Mike Dream']Блин... У Куба и Нуэнды одинаковые движки! Тока у Куба полноценная миди-часть и усечённая аудио, а у Нуэнды наоборот, плюс поддержка видео и 5.1.[/QUOTE] Про одинаковые движки - это бесспорно. Про 5.1 тоже. А вот то, что в Ню усеченная миди-часть, увы, не соглашусь. Там она точно такая же как в Кубэйс. Попробуйте меня переубедить! Только не голословными утверждениями, почерпанными из других форумов.

А не пробовал изобразить в аранжировке звук гитары с помощью гитары!? %) Будет очень похоже на гитару, уверяю...

[quote name='vol_de_mar']я вот никому комментов не писал, рассылок не делал, но усилиями тех, кто просит оценки взамен оказался на 4 месте, правда сейчас до 7 скатился :)[/QUOTE] Я не про всех поголовно... я про общую тенденцию. Конкурс на активность голосования - глупо и неинтересно...

Первые места рейтинга занимают создатели комментариев типа "Круто. Зацени и мое." Неужели так хочется быть первыми во что бы то ни стало!?

DX обречен жить только радом с мелкософтом. Может он и хорош, но лично для меня это признак убогости. Потом, почитал вашу статью, нашел маленькую неточность: "Итак, VST (Virtual STudio)" Вообще-то, VST - Virtual Studio Technology.

DirectX не лучше VST хотя бы потому, что его нет не на Windows и никогда не будет (слава богу!).

[quote name='snowborder']...верха там нормальные и даже лучше, чем в ряде софт-синтезаторов, их надо просто поднять любым эксайтером (harmonic exciter, harmonic booster etx).[/QUOTE] Интересная мысль :) Вообще-то ексайтеры не поднимают верха, а добавляют новые гармоники. Что совсем не одно и то же :)

[quote name='dk20dk']Чистый эффект... да, не учен я. Имелось в виду Wet эффект (по аналогии с Wet Out/Dry Out). Теперь понятнее? Суть моего вопроса: я хочу, чтобы девочка, которая у меня поет, слышала свой голос в ушах с эффектом, и чтобы запись шла одновременно на 2 дорожки: Первая: Dry OUT, вторая: Wet Out. Не знаю как по-русски, или как правильно. [/QUOTE] Не совсем понятно зачем писать "чистый" эффект!? То что голос должен быть прописан без эффектов - это очень правильно, но зачем отдельно писать эффект ума не приложу. Ведь потом можно будет на "чистый" голос наложить все что угодно. К тому же гораздо правильнее это делать через пульт. Рекомендую купить, если еще нет, тогда такие вопросы, возможно, сами собой отпадут.

[quote name='Mike Dream']поставь Нуэнду 3.3 Вполне рабочая версия. Тот же в принципе Куб, только с дополнительными возможностями. И чуть-чуть дизайн кнопочек отличаеццо :)[/QUOTE] По-моему на текущий момент версия Ню 3.2, или я отстал от жизни!?... А потом про дополнительные возможности Ню по сравнению с Cubase - на ум приходит только 5.1. Или что-то еще есть?

В том-то и дело, что комментарии появляются в независимости от того прослушан трек или нет. Вроде на Риале уже была система, когда невозможно было поставить оценку треку, если он не был скачан-прослушан. В таком варианте ничего плохого в этом явлении не вижу.

[quote name='XXX-FUCKTOR']ну, раз этим пользуются профессионалы, значит это уровень. или как?[/QUOTE] Это бренд. Кроме того про-тулз имеет смысл только со своим родным железом. Без этого железа он - ничто. А оно, это самое железо, стоит ой как недешево. Помимо того, для про-тулза есть некоторе число отличных плагинов, аналогов которых нет ни в VST ни в DirectX.

[quote name='XXX-FUCKTOR']п.с. если ты принесешь ШЕДЕВРАЛЬНО сведенный и отмастеренный, но просто говенный по содержанию трек - его крутить не станут.[/QUOTE] Несомненно ты прав, но вот это строка меня сильно позабавила. Получается, что на наших радиостанциях исключительно шедевры по содержанию крутят :)