Бывший Cергей

Да это понятно, что какое настроение, такая и песня. Я не говорю, что песни все должны быть веселыми. Ну взять к примеру Sade - Morning Bird - песня далеко не веселая. Даже я бы сказал, очень грустная. Но там мысль понятна с первого прослушивания. Когда мысль изложена красиво и доходчиво, то легче, скажем так, себя с ней идентифицировать. И тогда начинает "торкать"! Когда же идет злоупотребление всеразличными метафорами, тропами, ссылками на литературу, кино, и так далее(как у тебя), то "торкает" одного лишь автора, потому что ему-то замысел известен. И он уже не замечает, как он(замысел) растворяется, теряется, утопает. Текст начинает напоминать бред. Ведь неспроста некоторых гениев считали сумасшедшими. Просто они не умели доходчиво излагать свои идеи. Тебе, как автору, мысль понятна. Поэтому ты всячески избегаешь прямого ее изложения, и стараешься завуалировать ее всякими красивыми образами. И ты заигрываешься, забываешь о том, как это все будет восприниматься слушателем. Ну это все равно, что иностранцу объяснить какой дорогой ему пройти до библиотеки. Если ему тупо на своем русском протараторить, то он ничего не поймет. Ты же будешь стараться говорить с ним на понятном ему языке? Вот такой же диалог, я считаю, должен происходить между автором и слушателем. Автор должен заботиться о том, чтобы его замысел читался легко, и был понятен.

Отличные примеры! )) Хы, а вообще мне никогда раньше и в голову не п риходило считать слоги!)) Музыка предоставляет поэзии очень большую свободу. Поэтому не просто 9 слогов можно спеть, но еще и много чего другого сделать

Ну может быть тогда Михакейс пусть поделится. У него, вроде как, вопросов не возникло. Я ни на чем не настаиваю, ничего не отвергаю. Мне просто, действительно, интересно. А насчет твоего высказывания про артхаусное кино можно поспорить.)) Я видел такой артхаус, что уже на 7-ой минуте реально спишь. Разве это кино?

Сама мысль, которую ты хотел донести, в принципе понятна. Но слишком заморочено ты ее изложил. Слишком. И поэтому не цепляет. Ну и во-вторых утопично, депрессивно, и так далее. Людей зажигать надо, озарять, вдохновлять какой-то идеей. А наслушавшись эту песню, охота повесить нос, и начать унывать.

Ну первый куплет и припев мне более-менее понятны. А вот второй куплет, взять к примеру: "В этом сером авто" - в "этом" - это в каком, я не понимаю... Сказано, как будто до этого речь шла о каком-то сером авто, и сказав "в этом", я(слушатель) как бы должен сразу понять - "ааа, понятно--- вот в этом, угу... И что там?" )) Но этого ничего нет. Хотя, я конечно, догадываюсь - что здесь ключевое слово "в сером".Но слово "в этом" здесь явно лишнее "Радио замолчит, За бортом дождь стихнет. Под зонтом с плэером" - вроде дождь стих... Зачем же тогда под зонтом... "С мыслями и в твоём свитере Кто-то такой родной." - вот это я ваааще не понял. Почему в твоем свитере... В смысле, что в таком же? И с такими же мыслями? Типа, все одинаковые как с конвейера, и поэтому все друг друга любят? Нихт ферштейн. Что конкретно ты подразумевал, интересно? ))

А зачем? Пусть так и остается... We are not razluchat, no... Меня все устраивает. Оставляем ))

Да я вообще не понимаю о чем спор. Слоги - это не доли. Слогов и долей может быть сколько угодно. Причем их количество не обязано совпадать. Мне, например, сложные размеры очень нравятся. А у меня ассоциируется с песней "муж не пошел за пивОм, ца-ца". С куплетом. )

Почему ты мне будешь непонятен, когда я читаю твои посты, и все вполне понимаю.)) Даже иногда позавидуешь твоему умению - ясно и лаконично формулировать мысли. ))

Мне кажется, что горловое пение очень бы подошло здесь, и варган ))) А размер тут бы уже значения не имел )))

Я же говорю, что любой слог можно тянуть сколько угодно. А еще паузы можно делать. Поэтому, про 9-ый слог впервые слышу. Если отталкиваться от твоей логики, то тогда и 7-ой слог нельзя впихнуть никуда, и 5-ый, и любой нечетный. По-моему, ты путаешь слоги с метрическими долями.

Так я же только что впихнул. 3/4 - простой размер. Или ты его не считаешь "нормальным"? Ну могу и в 4/4, пожалуйста: (затакт) В га зе - е - те - е лю - у - ди - и Гра - мот- ны - ы е - . - . - в га зе - е - те - е лю - у - ди - и гра - мот - ны - ы е - . - . - в га .............. и.тд.

Потом, ты не забывай, что в песне можно один слог протянуть сколько угодно. Вот тебе на раз-два-три : (затакт) В га зе - е - те лю - у - ди Гра - мот- ны е - . - в га зе - е - те лю - у - ди гра - мот - ны е - . - в га .............. .............. и.т.д. А если и не протягивать, то тоже получается вполне симпатично, просто в сложном размере

Пфф... Да я тебе так навскидку-то и не скажу. Честно говоря, я никогда на это не обращал внимания особого. Но просто сам только что попробовал пропеть эти строчки, и получилось вполне нормально. Сочинил даже не один вариант, а несколько. Не вижу никаких трудностей

Что в моем понимании несложный текст это, ну например, вот это: http://demov.net/text/4947655.html Это - http://megalyrics.ru/lyric/nanci-griffith/once-in-a-very-blue-moon.htm?l=0 Это - http://www.karaoke.ru/song/423.htm Ну или вот это - http://www.songkino.ru/songs/vesna.html Прозрачно, доходчиво, и красиво. Твои же метафоры в мозгу укладываются с трудом... пока разберешь что ты хотел сказать... Да еще когда спето с такой артикуляцией, где и так-то половина слов неразборчива. Все это, может быть, хорошо, но не для поп музыки, я думаю. Мысли слишком размыты, и туманны.

А кто ж пишется на лишние деньги? Первый раз слышу такое

Почему невозможно? Первый раз слышу такое

Паштет стебется. Что вы завелись? )) Хороший такой стебный клипец

Эээ, Ще бер ме - бер ме ще...

Ничего себе. Буду их рекомендовать всем бросившим пить ))

Я с опозданием, но все же, поздравляю тебя, Алекс-81 с днем рождения! Желаю неисчерпаемого таланта тебе, твоим коллегам, так сказать, и дочкам. Ну и желаю чаще тебе здесь бывать, а то куда-то совсем запропастилась. С тобой здесь как-то повеселее было

Первый куплеи и припев - хорошо. А дальше надоело...Текст сложный... Слушая такую музыку хочется раскинуться в кресле, расслабиться, чтобы простые слова долетали до тебя, и сами складывались в смысловую мозаику. Музыкальная фактура практически не меняется, бум-бум-бум-бум, до конца... Как кирпич. А хочется побольше каких-нибудь интересных переходов. Ну вот как-то так. Предыдущим твоим работам я симпатизирую значительно больше.

Напиши где, и во сколько. У меня может даже не получится: сегодня ночью племянник родился... )) Но там может банкет перенестись на завтра, и тогда я с вами )) А рокынролл это хорошо!

Все очень депрессивно. Все у тебя кругом тупые идиоты... От тебя буквально фонит грязью. Мне кажется, ты либо постоянно бухаешь, либо принимаешь наркоту. Ну да, не педики. Только не понимаю, к чему здесь вообще упомянуты педики? Сама идея понятная, только ничего не получится. Ну это, что к твоему автомобилю прихуярить еще один руль справа, два сзади , и дать возможность всем пассажирам управлять машиной. А еще твои реплики мне напоминают бред... Такое ощущение, будто ты "перечитал" журналы, "пересмотрел" телевизор, "переслушал" радио, и начал мнить себя супер талантливым гением, королем музыки, который решил великодушно пооткровенничать с молодняком... Чем-то ты мне напоминаешь моего соседа, который вечно бухой бренчит что-нибудь на гитаре, и, со взглядом пропитанным неисчерпаемой мудростью, рассказывает всем о том, какой он в молодости был рокенрольщик и крутой перец. Да, и кстати, про педиков он тоже любит вспоминать часто. Хотя по мнению многих психологов, кто ненавидит педиков - сам есть латентный гомосексуалист. Поэтому, я как-то всегда стремаюсь, когда встречаю таких педико-ненавистников.

С чем с прошедшим? Уж не с новым ли годом? Привет ))

Очень тяжело договариваться о кабаках, барах, кафе когда тебе неизвестны компаньоны. )) Для одних дешево в блогистане, а для других - дорого в какой-нить рабочей столовой. )) О кабаке: там ведь негромко поют? Просто хотелось бы, чтобы музыка не заглушала децибелы и герцы наших дружественных бесед. ) Кто еще с нами будет?