Бывший Cергей

Типа да, это как ЧИЖ поет - "а не спеть ли мне песню о любви, только что-то струна порвалась..." )) Vladiger, а те, кто делает поп - не художники что ли? По-моему, художники, просто другого жанра. А если так разобраться, то как джазовики ругают попсовиков, так и попсовики джазовиков - кто-то ругает, а кто-то, как ты говоришь, занимается делом. Последние, независимо от стиля их музыки, зарабатывают хорошо. Да и пользы от них больше.

Очень неожиданное сравнение. Вообще вижу мало что общего. Особенно с Майклом Крету. (правда, признаюсь, слышал у него далеко не все). Поэтому содрал он там у кого, или не содрал, но аранжировки его просто волшебные. И двигает он этот ё*аный шоу-бизнес вперед. Поэтому халява теперь, как раньше(и целуй меня везде, а особенно в п*зде... и.т.д.) не прокатывает. Ху*ня это для тебя, или не ху*ня, но песня его "магадан" - правда жизни!

Ну я бы так не стал говорить про скрипочку... Ты когда-нибудь пробовал играть на скрипке? Это, мягко говоря, непросто. А народный хит написать тоже теперь непросто... Слава Богу прошли 90-е, когда это было просто. Теперь такое фуфло точно не прокатит. Ну а про симфонию ты вообще загнул довольно обидную вещь... Это что же, Дмитрия Шостаковича ты ставишь ниже какого-нить там *баного Андрюши Губина что ли? Да как вообще их можно сравнивать? Ты специально что ли "против шерсти" покатил, чтобы вызвать ажиотаж? Ну а к вопросу о том почему попсовики ничего не говорят о джазовиках: потому что они знают, что окажутся не правы. Потому что попса - это фанера на концертах, на*балово. Да, пусть это будут суперские Фадеевские аранжировки, но все-равно это аранжировки Фадеева, а не исполнителя! Вот потму и не говорят они ничего про джазовиков. А во-вторых: кто из попсовиков чаще дает интервью? Да тот, кто к созданию своего хита почти никакого отношения-то и не имеет. Он просто приехал на студию и пропел то, что его попросили. Все остальное сделали люди, о которых ты мало что вообще можешь услышать. Так и что же этот горе-артист скажет про джазовиков? Ну последнее: почему джазовики не сделают поп-хит? Да потому что они истинные художники. А истинный художник никогда не станет угождать народу ради заработка. Не слышал песню Васи Обломова "магадан"?

Кстати, меня несколько раз в разных районах Москвы, и даже один раз в другом городе принимали за другого человека )) Так что у меня много клонов

Прикольно! ) Интересно, а бывают близняшки не одногодки?

А они похожи!

Хорошо, что все обошлось. А то с судимостью потом хер бы куда подался. Правда, наверно на адвоката потратился... Но тут уже ни хуя не поделать... Зато пидорасу морду набил, мужик! Держи пять!

Да ты че? Че за драка, расскажи! Как все началось, кто кого отпиздил, какое решение суда?

А покаж младшую! Да я видел )

Только стаж сидячей работы должен быть лет 25. У водителей обычно к старости вылезает.

Да забей

Жесть!) А ты не записывал такие бракованые эфиры? )))

В каком-то смысле, да.

Ну вот на самом интересном месте... Что именно "чудил"? Интересно!

Ну еще не вечер Расскажешь хоть? )

Грустно и смешно. А че, у вас в городе больше радиостанций нету что ли? Наверняка бы тебя взяли с таким опытом.

Внутри дерева-то процессы происходят всякие. Шевелится значит

Всех кроет матом, бухает, если это женщина, то мужской голос, мужчина - женский. А если серьезно, то под этим я подразумевал... как бы лучше сказать, в общем, все что шевелится!

А че тебя удивило-то? По-моему все логично

Это старшая? Не надо сменять Магнуса. Один Магнус - плохо, а два... . Оставайся лучше дядей Блюзом А об стену горох не надо метать. Всегда лучше спокойно сидеть в кресле, и попивать коньяк )

Я себе это никак не представляю, и даже не собираюсь никак представлять. Никто никогда не скажет - как все это было. Да и не обязательно это знать. Законы природы создал Бог. Нарушить их может только человек.

Само по себе не могло создасться существо с одинаковыми ногами... Получилось бы все разное... а главное - ног-то вообще не было бы как таковых... Ну ноги они для того, чтобы ходить. Руки, чтобы держать. Глаза чтобы видеть. Уши -слышать. А если бы все в этом мире создалось САМО то не было бы таких частей тела про которые можно было бы сказать - "вот это для того-то, а это для этого-то". Были бы ненужные конечности разных форм, размеров, и непонятно для чего. И повторюсь - живых существ не было бы вообще. Я употребил союз "если", и частицу "бы", что уже указывает на неосуществимость предмета. Это всего лишь предлагаемые обстоятельства. И я понятия не имею, каким образом ты в мой текст приплел себя. О тебе там ни слова.

Это ты поэтому себе такую аватарку выбрал? ))) Ты ничего особо не оспорил. Ты своими доводами лишний раз доказал мне, что любое чудо человек способен объяснить научно. А другой человек поверит скорее научному объяснению. Человек, понимаешь, тем и туп, что верит только в то, что видит. А если человек вдруг перестанет видеть дальше своего носа, то и существование всего остального отвергнет, да еще и приведет научные доказательства, почему кроме носа ничего больше не существует. И получит за это шнобелевскую премию. Ну а про то, что, мол, съедят - неубедительно. Аргумент высосан из пальца.

А я же объяснил. Читай выше.

А кстати, почему свалил?