Mike Dream

Я например на мьюзикфорумс с 2001 года (тогда он ещё guitarist.ru был), но в последнее время очень редко там пишу. Хотя хорошо знаю лично Светлану, Евгешу, DimaDemon, Сержа... На фестивалях был ихних...

Пожалуй основное в хороших картах это качество АЦП/ЦАП, ASIO и нормальная коммуникация (балансные джеки например). Помимо этого я не говорю уже о поддержке миди и шумах. The Future всё правильно пишет. Можно сводить музыку и на мультемедийных колоночках за 50 у.е. Но поработав хотя бы немного с нормальными мониторами, больше слушать эту "мультимедию" будет невозможно, ибо будешь понимать, что половины спектра просто не услышишь, а остальое будет переврано... Есть определённые критерии разумного качества и каждый выбирает вообщем то по себе... ;) Всё это относится и к звуковым картам.

В моём профайле в доп.информации указано мыло. Буду ждать файлов тогда.

О! Точно... Да, в клубе пассивные наверное предпочтительней...

Я тоже полагаю, что в бюджетном секторе, лучше активная мониторная система. Подбор усилка к акустике, это нелёгкая задача, к тому же её возможно придётся тащить к хорошему мастеру для отстройки, а это дополнительные расходы.

[url]http://community.livejournal.com/relaxmusic/[/url] Можешь здесь посмотреть. Очень много Lounge, Chill-Out, Trip-Hop, Acid-Jazz...

Спасибо! Возможно воспользуемся этой возможностью... :)

Спасибо за анализ моего поведения и добрые советы... От лица модератора прошу больше к обсуждению Cubase vs. Logic не возвращаться.

Работаю в Кубе3 с разными vst. Хотя и FL и Reason установлены. Как раз красивые, лиричные тексты на русском, возможно даже с неким, свойственным для русского языка, колоритом позволит проекту не стать очередным клонированием "западного" лаунджа, которого и так в избытке... Это серьёзный вопрос и достоин отдельного обсуждения. По поводу придирки к словам: считаю что надо с уважением относиться к своему творчеству даже на словах, ибо и они имеют силу... ;) Тем более занимаясь интеллектуальной музыкой! Но к этому пожалуй больше не будем возвращаться. Надо решить как нам устроить обмен файлами. Удобнее было бы использовать какой-нибудь фтп. Своего у меня к сожалению нет, может у тебя возникнут какие идеи...

называется эта хреновина Поп-фильтр (pop-filter). Берёшь обычные пластмассовые пяльцы для вышивания (у меня диаметром 15 см.) покупаешь самые дешёвые женские голготки (чёрные понтовее смотряцца) вставляешьих двойным слоем, натягиваешь, зажимаешь в пяльцах и макетником обрезаешь лишнее. Для крепления перед микрофоном уже самому надо исхитряццо. Я присобачил прищепочку от бэйджа и ею цепляю к пауку микрофона.

Я не против. Со своей стороны могу предложить вокал нашей вокалистки, возможно тексты (но лучше привлечь текстовика отдельно) и собственно могу заниматься арранжировкой... Единственное, я "музло не лабаю..." ;) Предпочитаю писать и играть Музыку...

В таком случае, когда пишешь про своё личное мнение, не забывай добавлять ИМХО. Иначе создаётся ложное впечатление. За сим инциндент считаю исчерпаным! :)

Хм... тогда оперируя такой логикой, с какой стороны не посмотришь на человечество, большинство окажется быдлом... Так что христианство всего лишь частное проявление и не больше того... :) Ладно, хватит флудить...

Вот блин... Я даже таких имён не знаю... :) Ну ладно, а что ты сам можешь предложить? В какой роли хочешь выступить в проекте?

[quote name='Expert']Mike да никак со мной не разговаривать, ты же, пардон,:D "теоретик". Уже написал что я не сравниваю эти программы, для меня они - разные что бы сравнивать, но ты как-будто не слышишь. Так и прослеживается позиция, будто я чего-то должен, ну там, по существу отвечать и т.п.. Про звукорежа - видимо у него небыло 2ух компьютеров. 100% ничего тут никому не доказываю, не спорю, и врятли начну этим заниматься. Ты - по-моему, как раз хочешь спорить, хочешь что бы тебе чего-то доказали, вразумили,убедили, факты привели.:)[/QUOTE] Уважаемый Expert! Вы сами себе противоречите. Сначала Вы говорите, что Куб говно, Цитирую: "Куб в подмётки ему не годится, т.к. плохо пишет аудио, плохо миксует. Про другие особенности лоджика которые не позволяют их сравнивать я молчу." И подспудно указываете на превосходства Лоджика. Вот я и интересуюсь, на основе каких фактов Вы это утверждаете? Я же не заставляю Вас работать в Кубе, но форум читают и новички и у них может сложиться весьма необъективное мнение о предмете спора. И я не защищаю Куб как таковой, Лоджик замечательная программа и обе предостовляют широкие возможности, просто отвечать надо за свои слова... По поводу того что программы разные, позвольте также не согласиться. Они относятся к одному классу программного обеспечения, обе являются виртуальными студиями звукозаписи, аудио-миди секвенсорами с широкими и гибкими возможностями и каждый с набором своих инструментов (синты, плагины и пр.) Ладно, хватит спорить... :) Иначе как модератор раздела вообще удалю все наши "спорные" топики... ;)

[B]Лековец[/B] Если тебя перефразировать, то может получится вот например что: Я ненавижу Музыку! Из-за тех тупых упырей, которые поставив себе фрутилупс и научившись тыкать в кнопки и складывать сэмплы в паззлы, считают себя крутыми музыкантами! Они как стадо слушают всякую туфтовую бездушную попсню! Да и среди музыкантов встречаются достойные люди, но в основном это стада отсосов... Но собственно при чём тут Музыка??? Какое отношение имеют эти псевдо-музыканты к музыке и псевдо-верующие к религии? Люди - это люди, религия и духовность - это совершенно иное. [B]Mantrid[/B] Всё верно, но мною написаное соответствует контексту вопроса-ответа, а не само по себе как непреложная истина. Ты же комментируешь несколько в отрыве от контекста! :) Ну и собственно это уже темы для других топиков пошли...

Ну поскольку христианский Сатанизм имеет те же корни, то и идея его достаточно ясна. Материализм и эго-центризм в достаточно грубой форме. Хотя я могу конечно и ошибаться. Лековец - не забывайте, что в каждой религии есть две стороны: экзотерическая (примитивная и крайне упрощённая версия для малообразованых масс) и эзотерическая (глубокая и стройная система сакральных знаний для посвящённых). "убожество" и "грязь", как вы выражаетесь наверное были вами восприняты с внешней, примитизированой стороны этой религии, к тому же сильно искажённой поколениями последователей и интерпретаторов. Если бы вы пытались хоть немного вникнуть в глубь христианской (православной например) этики, почитали бы труды и заветы святых старцев (например Оптинских), то возможно так не говорили бы. А то что у вас возникают приступы злости, это первый признак душевного искажения... К тому же надо разделять институт церкви с её догмами и религию как таковую, как путь духовного развития и общения человека с божественным... А сатанизм - никакая не альтернатива христианству! :) гы... это одно из его проявлений, побочный эффект, так сказать. Всё ИМХО. Я сам человек не верующий, просто стараюсь думать и искать корни и причины явлений...

может у тебя миди-шнур неправильно распаян? Такое частенько случаеццо...

Можно, я бы с удовольствием внёс бы свою лепту, но лаундж-лаунджу рознь... Музыка каких лаундж-проектов тебе ближе по духу???

Мака??? хм... :)

У меня на главной странице форума, внизу на синей полосе есть такая вот надпись-ссылка: [COLOR="Blue"]Показать руководство форума[/COLOR]

Креативный подход... Уважаю! ;)

И опять же никаких фактов и по существу не ответил ни на один из вопросов, уважаемый Expert. Да же уж и не знаю как дальше с Вами разговаривать на эту тему. Сегодня писали на студии бас и как раз у звукорежа спросил что он думает по этому поводу. Он ответил что раньше, в течении нескольких лет работал в Лоджике. Два года назад, как тот ушёл под Мас, пересел на Куб. Разницы в качестве звука никакой не заметил. Вообще очень удивился тому что люди об этом спорят. Выразил своё мнение, что определить отличие реально можно если работать и на том и на том с одними и теми же проектами и потом сравнивать окончательные результаты, но он не представляет себе людей которые одновременно бы работали в разных секвенсорах. [B]vityusha[/B] - Моё почтение! - привёл пример теста и ссылки на тестовые файлы. Уже можно как то серьёзно воспринимать (кстати на форуме по ссылке есть разные мнения по поводу звука). А все эти пустые слова о том что Лоджик всех рвёт, потому что он Лоджик, меня ни в чём не убеждают...

Ну поскольку ты сам называешь это неласковым словом МУЗЛО, то наверное и не канает... ;)

А что, 7.2 под PC вышел? Не думаю что у многих Мас дома стоит... И опять же - плохо пишет аудио, плохо миксует... где факты и доказательства??? Приведёте, поверю... И почему же молчать про особенности Лоджика, которые делают 3-ий Куб? Мне вот очень интересно стало о них узнать, расскажите! :) И объясните мне тогда дураку, почему же тогда, если Куб такой стрёмный, он стоит как основной секвенсор на очень и очень многих студиях??? Неужели у звукорежев с ушами какие то проблемы, что они не слышат этой вопиющей разницы? Я не адепт Куба и не противник Лоджика. Да, в Кубе мне работать комфортнее плюс постоянное обновление версий от водяных... У меня есть закомый хороший музыкант-звукорежиссёр обожающий Лоджик и очень им довольный. Мне просто интересно услышать объективное мнение и посмотреть результаты тестов...