Mike Dream

[B]M1911A1[/B] C днюхой! Пусть творческое видение мира твоё, будет кристальной чистоты, пусть вся шелуха догм и стереотипов слетит как прошлогодняя листва и видя саму суть вещей, ты сможешь одним лишь "росчерком пера" выразить то, что невозможно выразить тысячими нот, слов, красок... Успехов! :)

Работа переводчиков (к тому же технических) тоже должна оплачиваться :) И надо отдать должное Петелиным, они превносят в скучные мануальные описания некую живость. Мне работать с их книгами комфортно, так что мне не жалко и заплатить за книжку, благо покупаю в Олимпийском за недорого :)

Ну мне тоже кажеццо, что Lynx это излишество. Если не работаешь с хорошим микрофоном и иными источниками "живого" звука, то 1820m нафик не нужен. 1212m оптимальный по качество/цена выбор. Сам подумываю именно об этой карте, ибо мой Waveterminal 2496 имеет какую то аппаратную несовместимость с системником (звуком я доволен), благо у меня есть внешний микшер на 12 каналов. 200 у.е. нормальная цена за такие возможности. А за разницу можно прикупить отдельный преамп или ещё какую нить желязяку полезную :)

Скачай себе КУб или НУЭНДУ (без разниццы) и работай. Желательно ещё Петелинскую книжку раздобыт. Всё упростиццо в разы!

Не буду спорить, возможно... :)

Я сейчас точно не помню, на каком то из форум видел детальное сравнение функций обоих программ. Но возможно что то здесь найдёте: [url]http://steinberg.de/40_1.html[/url] [url]http://steinberg.de/421_1.html[/url] Хотя по мне, так это маркетинг сплошной...

Блин... У Куба и Нуэнды одинаковые движки! Тока у Куба полноценная миди-часть и усечённая аудио, а у Нуэнды наоборот, плюс поддержка видео и 5.1 По поводу того что старый куб продолжают использовать. Так и на вазовских копейках продолжают ездить и ничего, довольны :) Дело не в том, что на нём можно или нельзя сделать что то, а в том что прогресс не стоит на месте и новые версии имеют куда больше возможностей и гибкости. Да и звук получше стал.

Если честно, звук мне не понравился, что конкретно щас нескажу, это надо разбирать. По жанрам... Я бы отнёс это к инди-року или пост-року. Как раз в этих стилях часто применяются всяческие нестандартные подходы, заунывные гармонии и флейто-скрипко-электроника :) Впрочем могу ошибаться.

подключи Ризон к Нуенде напрямую по Ре-Вайру и своди там... Как это сделать есть в хэлпах.

Не знаю... Мне те источники неведомы! :) Знает ли дерево, откуда в нём берётся сила для роста вверх? Притяжение к солнцу и цветение?

Ну-ну... Вы полагаете, что все с радостью бросятся искать, где же находится столь замечательный трек? ;) Имейте уважение к людям, оставляйте ссылку...

Аллё! Товарищи... Здесь обсуждается электронная музыка, так что просьба Кувалду, Слипнот и пр. здесь не упоминать, это в другой раздел пожалуйста! Или я перенесу топ во флейм. Вообщем обсуждаем 5 любимых треков относящихся к электронной музыке. Вот мои 5 1. Delerium - Colony 2. Demension 5 - Flow 3. Sun Project - Energia Magica 4. Depeche Mode - Walking In My Shoes 5. Syndromeda - Rianna

Это древний-древний Куб. Отличается очень многим. Дизайном, возможностями, звуком, встроенными плагинами. По нынешним меркам - барахло, SX3 шагнул далеко вперёд по всем параметрам...

Для хоррор и дарк-вэйв музыки хорош vst-синт Swamp Free. Какой то праздник ужОса прям! :)

Мне Сонар визуально не нравится. :) (у мну художественное образование и я требователен к дизайну), а вот в Кубе работать комфортно. Да и Куб замороченным кажется только поначалу, в нём не так уж и сложно разобраться, а удобств пользовательских в нём уйма, главное их отыскать! По звуку сравнивать не могу, но думая разница минимальна и касается скорее субъективных каких то нюансов.

Мне понравился какой-то из TC Native Bundle. Да и вообще плагины неплохие в этом комплекте :) Куб у меня в другой системе, так что сейчас нет возможности точно сказать.

Если ты пишешь какой либо живой инструмент или голос, то как правило всегда есть участок (хотя бы секундный) с паузой (например отрезок до начала исполнения), вот он и используется в качестве сэмпла для анализа шума. Дома, как не обклеивайся коробками из под яиц или не завешивайся коврами, всё равно идеальной звукоизоляции не добиться. (шум кулеров, скрип стула под звукорежиссером и пр.) да и звукоизоляция в современных панельных домах сама по себе аховая... В электронной музыке всё это как правило и не нужно, поскольку звук синтезируется в электронных цепях и микрофоны как правило не задействованы, а вот при записи живых источников звука денойзеры желательны. Только и использовать их тоже надо с головой ;)

Что начит удаляют "живость" инструмента? Объясните мне, только не субъективно (кажеццо/не кажеццо), а технически! Вы технологию шумоподавления представляете хотя бы? Физико-математические процессы? Стандартные денойзеры, работают по принципу компрессора, то есть отсекают (ослабляют) все звуки ниже порога срабатывания. Если перестараться, то да, пропадают тихие звуки и трек может показаться "рваным" без эффекта "затухания", но это вопрос исключительно кривизны рук и ушей. Можно и компрессоры перестать использовать, полагая что они убивают "живость". ;) В Кул Эдите (и некоторых плагинах) используется амплитудно-частотная характеристика подавления на основе спектра проанализированого образца шума (фрагмента сэмпла). Вообщем это хитрая математическая модель использующая психо-акустические технологии. Гибкая и удобная в использовании и минимально искажающая спектр полезного сигнала. В принципе, это тот же эквализационный метод, которым Вы и пользуетесь, только плагин сам вычисляет частотную характеристику шума, а Вы уже сами выбираете силу его подавления. Причём есть возможность прослушать только вычитаемый сигнал и понять, имеется ли там что-то полезное или нет... Но я не пытаюсь Вас убедить пользоваться этим, это каждый сам решает в контексте собственного творчества. Просто мне кажется Вы кое в чём заблуждаетесь :) А может это я заблуждаюсь, всё возможно...

Есть множество моментов, требующих использование денойзера. Например, вокальный трек. Зачастую при записи голоса (особенно на широкомембранный конденсаторный микрофон) фиксируются все посторонние шумы, звук из наушников, шум города за окном, слив унитаза у соседей этажом ниже :). В насыщенном миксе это всё незаметно, а вот если звучит акапелла или микс сильно разреженный? Приходится чистить. Так же при записи гитары - множество посторонних призвуков может иметься. Не говоря уже про электро-магнитные наводки на карту и шнуры. И всё нужно вычищать! Благо есть неплохие средства. Иногда кстати добавляют в зашумлённый трек немного розового шума, что делает его менее раздражающим для человеческого уха (если не ошибаюсь, в нём присутствуют чётные гармоники).

Это для Sad CLown :) По поводу твоей проблемы, даже и не знаю что сказать. Попробуй зафризить нужные треки, сохранить проект и перезапустить Куб. Может поможет. :) И попробуй этот вопрос задать (или найти уже ответ) вот здесь [url]http://vst.ru/forums/list.php?FID=4[/url]

Например в CoolEdit/Audition очень неплохой noize redaction имеется. Я им пользуюсь и весьма доволен! :)

В настройках девайса есть пунктик Direct Monitoring. Щас под рукой Куба нету, но вообщем если там галочка стоит, то её надо снять или наоборот.

Ну что же... Вот автор темы сама и расставила всё по своим местам. Можно сказать призналась в своём бескультурии и неуважении ни к себе ни к другим... Алкс, удаляй нафих эту тему. Вообще сразу надо было её сносить. А AnnieThin предлагаю забанить, ибо терпеть не могу людей непорядочных и неумных и при этом тыкающих и упрекающих в этом других... :(

Мне, честно говоря тоже не очень, даже вообще не понравился... А вот трек Melancholy весьма симпатичный...

на вэбсаунде, на сиджейсити тоже наверняка есть