radiogarage

Ну а что ты вот действительно думаешь что слово ХУЙ это невероятно смешно? Или что слово ХУЙ вносит какой-то особенный протестный накал? Или может быть это такой новаторский приём в стихосложении, слово ХУЙ?

Ну да... А вот что думает (и говорит в прямом эфире) по этому поводу прессекретарь бывшего премьера и нынешнего президента Дмитрий Песков - "За раненого омоновца надо размазать печень митингующих по асфальту"

Меня не улыбнуло.

Мне абсолютно никого не хочется переубеждать, я просто боюсь что скоро в этой стране каждый захочет переубедить меня и вряд ли словами((

Я думаю что они у них вообще не спрашивают)))

Не могу удержаться)) Какие же всё таки милые эти православные парни))) http://pycckie.org/cgi-bin/galereya.pl?action=see&idbank=98 А я вот на днях полечу в тёплые края, где есть свои не менее милые парни)) Надеюсь правда их не увидеть и не познакомится лично) Да... И кстати, вот что правда так правда, все ацкие радикалы почему-то размножаются куда более интенсивно чем не бруталы и не радикалы, беда прям((

Я несу, а ты не неси))

Несите не бред)

А чё все замолчали то?))

Твои "житие мое" тоже знаешь ли вполне себе Средство массовой информации, просто другой медиа холдинг))

По форме, да, но по сути это бессмысленный бред...

Да вот в том и дело, что возражать не хочется. Ну представь, вот у тебя есть куча доказательств, умопостроений, логически идеально выстроенных доводов подтверждающих тот факт что ты Наполеон) Я тебе возражаю, по каждому пункту(как дурак), пытаюсь быть так же логичен и убедителен. А ты находишь контраргументы и так далее по кругу... И тут я думаю, это ж бред)))

Горго, неужели ты сам не видишь, как ты постоянно за уши притягиваешь факты, пытаясь не разрушить карточный домик твоего мировоззрения. Это просто так очевидно со стороны) Не обижайся конечно, но это действительно очень напоминает поведение человека, который постоянно доказывает себе, а заодно и миру, что он Наполеон)

Кстати, Ницше, на самом деле был психом, как впрочем Хэменгуэй и Эдгар Алан По. А Берроуз хоть и не умер в психушке, но помоему безумнее их всех вместе взятых)))

Горго, вот ты говоришь всё время об авторитетах, но обрати внимание насколько ты неуважительно относишься к реальным авторитетам миллионов и не только к Ницше, который кстати далеко не самый мой любимый писатель, просто как-то к слову пришлось опять. А вот я как раз уважаю любые высказывания, кроме откровенно глупых и экстремистских( и то не всегда), ну если речь идёт о высказываниях проверенных временем и множеством читателей. Я читаю Ницше, Библию, Коран, Греческую мифологию, Жана Поля Сартра и Википедию с одинаковым интересом))

Ну в общем давно бы уже не поленился и погуглил, раз так интересно, короче ладно, это тот же Ницше и тот же "Так говорил Заратустра". Жаль, что тебе сие не понятно)

Ну вот а мне не кажется, что это бред и что будем делать?) Так как думаешь ,я написал или не я?)))

Это тебе так важно?)) Ну если я написал то что тогда?)))

Ну вот неудивительно что тебе необходимы авторитетные толкователи и разъяснители. Думаю если б ты присутствовал на Нагорной проповеди то тоже "смиялсо".

У кого не может, у того и не будет) Верить надо и стремиться) " -- Так хочет этого характер душ благородных: они ничего не желают иметь даром, всего менее жизнь. Кто из толпы, тот хочет жить даром; мы же другие, кому дана жизнь, -- мы постоянно размышляем, что могли бы мы дать лучшего в обмен за нее! И поистине, благородна та речь, которая гласит: "что обещает нам жизнь, мы хотим -- исполнить для жизни!"... "О братья мои, я жалую вас в новую знать: вы должны стать созидателями и воспитателями -- сеятелями будущего, -- -- поистине, не в ту знать, что могли бы купить вы, как торгаши, золотом торгашей: ибо мало ценности во всем том, что имеет свою цену. Не то, откуда вы идете, пусть составит отныне вашу честь, а то, куда вы идете! Ваша воля и ваши шаги, идущие дальше вас самих, -- пусть будут отныне вашей новой честью! Поистине, не то, что служили вы князю -- что значат теперь князья! -- или что были вы оплотом тому, что стоит, чтобы крепче стояло оно! Не то, что ваш род при дворах сделался придворным и вы научились, пестрые, как фламинго, часами стоять в мелководных прудах. -- Ибо уменье стоять есть заслуга у придворных; и все придворные верят, что к блаженству после смерти принадлежит -- позволение сесть! -- Также и не то, что дух, которого они называют святым, вел ваших предков в земли обетованные, которых я не обещаю; ибо, где выросло худшее из всех дерев -- крест, -- в такой земле хвалить нечего! -- И поистине, куда бы не вел этот "святой дух" своих рыцарей, всегда бежали впереди таких шествий -- козлы и гуси, безумцы и помешанные! -- О братья мои, не назад должна смотреть ваша знать, а вперед! Изгнанниками должны вы быть из страны ваших отцов и праотцев! Страну детей ваших должны вы любить: эта любовь да будет вашей новой знатью, -- страну, еще не открытую, лежащую в самых далеких морях! И пусть ищут и ищут ее ваши паруса! Своими детьми должны вы искупить то, что вы дети своих отцов: все прошлое должны вы спасти этим путем! Эту новую скрижаль ставлю я над вами!" и ещё) "Может прийти великий тиран, лукавый изверг, который своей милостью и своей немилостью будет насиловать все прошлое -- пока оно не станет для него мостом, знамением, герольдом и криком петуха. Но вот другая опасность и мое другое сожаление: память тех, кто из толпы, не идет дальше деда, -- и с дедом кончается время. И так все прошлое отдано на произвол: ибо может когда-нибудь случиться, что толпа станет господином, и всякое время утонет в мелкой воде. Поэтому, о братья мои, нужна новая знать, противница всего, что есть всякая толпа и всякий деспотизм, знать, которая на новых скрижалях снова напишет слово: "благородный". Ибо нужно много благородных, и разнородных благородных, чтобы составилась знать! Или, как говорил я однажды в символе, "в том божественность, что существуют боги, а не Бог!"".

Сразу хочу сказать что пост на редкость адекватный, что приятно)) И возражать в целом не хочется, но дьявол то как известно в деталях...) Вот к примеру на счёт этого "Я считаю, что аристократия - это когда элита на своем месте, а плебс на своем". Это не правильно) Хотя бы с точки зрения того же Христианства. Люди все равны и Бог их никогда не делил на первый и второй сорт. Ну и вот для меня демократия в идеале, это не когда элита общества опускается до уровня толпы и формально управляя ей, фактически идёт на поводу её, то есть толпы, дикости. А напротив, толпа перестаёт быть толпой и превращается в пресловутое Гражданское общество) Но конечно, чего скрывать, это труднее чем "на первый второй расчитайсь". Дальше. Вот по состоянию на начало 19-го века - период расцвета нашей цивилизации - можно было бы сравнить нас с Германией или Францией Не совсем тоже это верно. По внешней обёртке, может быть и да. То есть Российская Империя была равным, ключевым даже игроком на Европейском или даже мировом поле, но... Уже тогда Россия безнадёжно отставала технологически, экономически и что самое главное социально. То есть как и сейчас, по сути, та же пресловутая элита мало чем отличалась от Европейской, но многомиллионная масса крестьян, была всё таки не совсем тоже самое что население европейских городов, крепкое буржуазное сословие, набирающей силу пролетариат. То есть если говорить терминами историков, Россия в социальном плане продолжала оставаться феодальным государством и потому никак не могла в долгосрочной перспективе конкурировать с буржуазной и предсоциалистической Европой. Ну и соответственно то что случилось в России было неизбежно, это как взорвавшийся нарыв, организм пытался спасти себя, но увы получилось всё так как получилось. И естественно шло всё к этому не один день и даже не один век. Вот дали бы народу свободу лет на 300 пораньше, глядишь и жили бы сейчас в другой стране. Ну да ладно. Дальше. Ну вот не будешь же ты спорить с тем, что при совке в целом (!), так сказать, в общем, люди были лучше, чем сейчас? По поводу этого вообще спорить глупо, кто лучше, кто хуже? Люди всегда одинаковые. Но я думаю, лучше не тот кто не имеет возможности найти в интернете видео с участием несовершеннолетних, а тот кто не ищет. Мы уже говорили об этом, если этот гнойник прорвался, значит был и гной. Если великая идея владеет умами миллионов, то они могут многое. Но если эта идея становится оправданием сладкой жизни кучки партийных босов, это уже пшик, а не идея. И как безнравственные люди могут быть радетелями нравственности для целой страны? Да никак. Люди нутром чувствуют всю ложь и лицемерие и прекрасно знают откуда гниёт рыба. А когда они это понимают, все запреты становятся лишним подтверждением лицемерия запрещающих, ибо им то можно всё. А сейчас... Да сейчас всё тоже самое, разве ты не видишь? Только теперь это уже не трагедия, а фарс или даже фантасмагория, потому что уже нет не только лживой, а вообще никакой идеи, а методы прежние. Кучка зажравшихся чинуш, решает как жить целой стране и все кто с этим не согласен, враг, агент госдепа, либераст... Но я думаю, что не смотря ни на что всё таки не зря прошли эти 25 лет. Потому что пусть не многие, но всё таки стали по настоящему свободными и их уже не изменить. не обмануть, не купить. Их можно только уничтожить или выдавить из страны, третьего не дано. Дальше. Можно, конечно, возразить: вот у немцев тоже демократия, и уже давно, но у них-то все культурно. А я отвечу так: но ведь у немцев и при тоталитарном Гитлере все было культурно! Более того, именно при нем страна возродилась после жесточайшего упадка. В чем же дело? Может, в самих немцах? А как тогда объяснить две Кореи - люди вроде одни и те же, а как все отличается. А если взять Индию и Китай? В Индии демократия типа нашей и полный бардак, а в Китае жестокий коммунистический режим, а прет его - что мама не горюй! Уже и представить сложно, как мы жили без китайских товаров. Все это о чем говорит? О том, что нет прямой связи между демократией и процветанием Ну тут у тебя не совсем верная логика. Процветание связанно в первую очередь не с гражданскими свободами, а со свободным рынком. И то не всегда. Ну а исходя из этого рывок Китая связан именно с либеральными реформами в экономике. Ну и как бы абсолютно везде эта картина наблюдается. Другой вопрос, что свободный рынок очень трудно уживается с отсутствием демократии) Но вот Китай или к примеру тажа Россия, эту проблему решают просто. Выступая на мировом рынке, в роли государства-корпорации. То есть внутри государства с рынком не очень, но во внешнем пространстве играем по общим правилам. Тоже кстати, характерное для авторитарно-тоталитарных режимов лицемерие. Дальше. А извини, при материальном благополучии, длящемся многие десятилетия, куда легче быть культурным, образованным, мирным и играть на тромбоне. Это да. Так я тебе о том уже сколько времени и талдычу. А ты мне, про то что каждый алкаш ближе к Богу чем сытый культурный бургер. А насчёт войн, думаю они тут не причём. Европа так же непрерывно воевала последние лет этак тысячу)) Вот только 60 лет как затишье. Дело именно в гражданском самосознании, которое у них имеет куда более долгую историю чем у нас. Ну и наконец) Я тут недавно перечитал Нагорную проповедь. И вот что мне там бросилось в глаза. Вот ты Горго и вообще православные видимо внимательно читали вот этот абзац Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их? Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть? И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: ни трудятся, ни прядут; но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них; если же траву полевую, которая сегодня есть, а завтра будет брошена в печь, Бог так одевает, кольми паче вас, маловеры! Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться? потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом. Но там дальше есть ещё две фразы, без которых предыдущее теряет смысл. А именно Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам. Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы. То есть, помоему очевидно, что Христос совсем не возражает тому если земные радости вам приложатся. Главное, как ты ко всему этому относишься)

А бомжи кстати при том, что подавляющее число наших людей, хотя социально и не бомжи, но в плане культуры и интеллекта далеко от них не ушли, не знаю как там у бомжей правда с духовностью, тыж разделяешь эти понятия... Ну как бы если честно в гробу я эту бомжовскую духовность видал. Тогда уж лучше симфоническая немецкая бездуховность)

Да всё можно. Я просто говорю а правилах а не о исключениях. Мош конечно один из тысячи бомжей на курском вокзале окажется бывшим профессором философии и может быть первая скрипка в немецком оркестре по ночам режет на куски бюргеров, ибо маниак аццкий, всё может быть. Но в целом то картина по моему ясна? Или тебе кажется что все бомжи философы, а все скрипачи маньяки?))) Ну вот я и говорю, что мне сие кажется бредом))

У Быкова есть роман кстати прикольный "ЖД" называется. Это такая толи антиутопия толи альтернативная история, короче некая социальная фантасмагория с элементами сказки) Так вот там основная идей в том что вся история России это противоборство двух захватчиков. Государственники, воины Варяги и торговцы и либералы Хазары)) Причём и те и другие претендуют на то что они коренное население. А настоящее коренной население это как раз реальные бомжи или как их там называют Васьки. Такие блаженные дядьки и тётьки, главные из которых (Волки-Волхвы) владеют древними волшебными знаниями и живут балансируя между тысячелетнеё схваткой Варягов и Хазар, при чём их всё устраивает, они как раз больше духовной жизнью обеспокоены) Однако, сравнение с бомжами как нельзя кстати, не находишь, в данном контексте?)))

Горго, вот ты демагог ей богу...)) Ты вообще хоть раз пытался о чём нибудь договорится с бомжом или с алкашом? Тебе нравится с ними, они ближе к Богу? Ну пожалуйста. А мне не нравится. И не надо меня снобом называть. Какой я нафик сноб? У нас скоро тот кто руки моет будет сноб и тот кто потом ест вилкой а не этими сцуко грязными руками будет сноб. Какие деревенские батюшки, какая к чёрту колбаса???? Мне вот только на днях чувак рассказывал про маленький немецкий городок в котором три симфонических оркестра, внимание, укомплектованных, непрофессионалами. Врубаешься? То есть те самые вымирающее, бездуховные и безнравственные немцы, не просто прекрасно разбираются в классической музыке, а играют на флейтах и тромбонах в симфонических оркестрах, просто так, в свободное от работы время, бесплатно, для удовольствия . А здесь Битлз, блять, элитарная музыка, уж поверь мне. И ещё раз не надо мне ляля тополя, про духовных бомжей и про погрязших в разврате буржуа. Мой личный опыт и круг моего общения показывает что чем человек успешнее, тем он позитивнее, спокойнее, он чаще улыбается, больше читает, у него хороший музыкальный вкус, он воспитан, не агрессивен, владеет хотя бы английским языком, а чаще несколькими. А бомж или алкаш, это просто бомж.