radiogarage

Не, у меня нет. Мне даже в падлу об этом думать(( Ты пойми, мне вот лично вообще никакие идеи не нужны, более того я не хочу ни с кем "сплочаться") Я вообще от государства ничего не хочу, лишь бы оно не лезло в мою жизнь и не мешало мне работать, а в остальном я сам справлюсь.

Да, правильно понял.

Ну мне что книгу что ли написать? Вот кстати, я же говорю что мои тексты не понимает тот кто в принципе не понимает меня и дело не в текстах, а в мыслях) Если есть вопросы я отвечу, а как лучше объяснить я не знаю, извини.

Ну я ответил уже.

Ну вот очень русский вопрос. То есть я должен сделать выводы за тебя? Да мне плевать, это жестокий мир. Мне вот вообще куда интересней другой вопрос. А именно когда уже кто-то решиться и станет играть по честному. Хотите построить тут Православную республику, аля Иран или социальный концлагерь или ещё что-то мне неведомое, ради Бога, я буду знать что надо валить и свалю. А вот эти игры и нашим и вашим, которые власть зовёт консолидацией общества, не по мне. Олигархические , либеральные эллиты на которые опирается наша немощная власть науськавают быдло на самих себя, гыыы)) То есть власть транслирует этакие популистские правые лозунги, но при этом держится за тех кого быдло считает вселенским злом)) А с другой стороны, что делать власти, ну не на быдло же всерьёз опираться то в самом деле?))) Ндэ... загнали они там себя в угол)

Ну во первых у меня Гопник, это "Гопник" в кавычках. То есть некий собирательный образ, не обязательно шпана и урла. А во вторых, вот власть видимо полагает что да, они не пойдут и будут послушной игрушкой, направляемой в нужном направлении столько сколько нужно. Может так и будет. Но хотя бы малейший шанс, а он есть, по моему уже стоит того что бы задуматься. Да и разве проблема в этом? Пойдут, не пойдут... Проблема в том что будет, когда они поймут, что куда не иди, чего не ори, кого не бей, всё равно ничего не изменится. Всё же просто. Им парят мозг, науськивают на западную парадигму, не предлагая никакой альтернативы. Соответственно если мы не идём неким путём отличным от Запада, мы либо стоим на месте либо идём той же дорогой.

Знаете, Господа, лет этак может пять назад, разговоры с определённым тоном и с определённой артикуляцией которые совершенно уже обыденны сегодня, казались мне жуткой дикостью. Да это и было дикостью, потому что исходило в основном от исключительно маргинальных личностей. А началось то всё как бы с хорошей на первый взгляд идеи, всех объеденить. Вот говорят что Россия в конце 90-х на грани распада была, что возможно и правда. Всевозможные губернаторы творили что хотели на местах и чуть ли что независимость не объявляли. А пришёл, светлый Путин и всё починил. Ну пускай и так. Как он там чинил разваливающуюся Россию, сажал аллигархов и вообще поднимал с колен я не знаю. Но я знаю что именно с его приходом и с его попытками всех "объединить" как раз всё и началось. Ну вот я же уже не так юнн. И прекрасно помню 90-е. Ну не было в 90-е никаких проблем с ксенофобией любого вида на государственном уровне. Были нацболы, антесимиты, скинхэды и другие психи-радикалы, но они занимали положенное место, а именно место опастных, но малочисленных шутов. Как относились в обществе к гомосексуалистам? Да конечно отрицательно, но это в принципе не было такой маштабной проблемой, государственного уровня. Ну есть геи, они меня не трогают и я их не трогаю, всё. Нет, ну были конечно гопники. Они постоянно, как пел Науменко, мешали нам жить, потому что считали нас металистами и кстати полагали что все металисты пидары, потому что носят длинные хаерА. И хотя, гопник, теоретически мог меня избить, но он был просто гопником. Сейчас те люди которые нас избивали, стригли, ну и мы в общем тоже их не очень любили,уже называются иначе. Они патриоты, традиционалисты, народ, они электорат правящей партии и президента. Они государственная политика и опора режима, они большинство. И если раньше не смотря на то что они могли причинить нам физический вред, по сути они были никем и нечем, для нас это были недочеловеки, имбецилы, недоразвитые обезьяны, которых нужно опасаться как бешенных собак. Сейчас, всё иначе. Сейчас я маргинал, а они нормальные. Ну как бы так и так) В конце концов я живу в жилищном комплексе со шлагбаумом ,не езжу в метро и работаю не на заводе. Так что лично меня эти люди редко касаются. У них есть их президент-гопник, их телевидение с гопниками-ведущими, гопниками-музыкантами, гопниками-актёрами. Ну и это я тоже переживу, у меня есть интернет) Но меня раздражает или даже пугает сама идея объединения страны за счёт провозглашения хомо-гопникус. Это друзья мои, нифига не объединение, по моему ясно почему. И главное ведь уже все поняли что прям реальная уже практически конфронтация в обществе назрела, люди не способны найти практически никаких точек соприкосновения. Пусть одних много а других мало, но речь всё равно идёт о миллионах. А власть или х.з. кто ещё больше подливает масла в огонь и под видом ещё большего сплочения, провоцирует максимальное размежевание. А вот теперь, я хочу сказать главное. Всё бы ничего, иногда мош даже и война благо, ну или единственно возможный выход, но это тогда когда есть за что воевать. А за что пойдут воевать полчища гопников? Ну то есть у них то как раз море мотиваций, они там и с Америкой и с внутренними врагами готовы драться до последней капли крови, но за что?? Вот ведь вопрос. Если либерально-демократическая модель, по которой живёт весь западный мир так ужасна, то какова альтернатива?? Кто-то знает? Ну мош Горго и знает). Но миллионы гопников, уверен , не захотят жить в обществе выстроенном по лекалам Горго)) Он же даже книги хотел бы запретить, ну это ладно, без книг как раз гопники прожили бы, а вот без мобил, массового производства пива, шансона и дешёвых кредитов боюсь не протянут. Соответственно данная модель им не подходит. Остаётся либо диктатура, либо свой проэкт, аля коммунизм. Ну тут тоже не покатит, все привыкли ездить за границу, да и вообще все прогнившие прелести западного мира нашими гопниками так же успешно юзуются. То есть, получается вся это консолидация вокруг непонятно чего, некой своей несуществующей модели бытия, есть не что иное как обман. Да и трудно ли обмануть гопника? Хехе) И власть всё прекрасно понимает и осознаёт, но продолжает играть в эту мерзкую, циничную, лицемерную игру. Политики-патриоты, держащие деньги в американской экономике и там же мыслящие будущее своих детей, священники-лицемеры, властолюбцы и стяжатели, властители дум не способные думать, творцы-прислуга, бизнесмены-шестёрки ментов, менты-убийцы и так далее. В общем думаю пора завязывать с играми, потому как доиграемся. И самое обидное, что те кто всю эту шваль науськивал скорее всего останутся ни при делах, когда гопнички озвереют в конец, а вот нам достанется и думаю что стрижкой как в 90-е всё вряд ли ограничится((

Спасибо, за понимание)

Ну то есть если тебе больше нечего сказать, то может и не надо?))

Так. Давайте всё таки говорить хотя бы относительно по теме, а то ещё и этот топик засрать не хотелось бы.

Ну я же сразу написал что это поп песня, не скрывая) Но как бы одно дело, сказать что похожа на всё сразу, другое что на что-то конкретное. Ну ладно.

Щас тебе Горго, про рабство страстей расскажет)) Свобода - это рабство, война - это мир, не знание - сила))

"Мрачное поп-фэнтези" это же как бы ирония была) Ну и в любом случае касалось это текста а не музыки естественно. А можно узнать на что по твоему похожа эта песня, в смысле конкретно?

Парадокс, но далеко не всегда) Просто для того что бы великий талант мог раскрыться, ему нужны определённые условия, в частности, жена которая будет нянчится с ним и его детьми))

Да чему тут радоваться? Не знаю, мне всегда грустно когда человек сам себя ограничивает. Не могу, не дано, ну уж такой я уродился... Вот представь если бы те великие люди которые создали что-то чем ты восторгаешься думали бы так же?) Да и много ты знаешь о "профессионализме" великих))? Мендельсон был банкиром, Брукнер сочинять начал в 40, Эйнштейн был троечником, а Толстой вообще граф)) Человек никогда не поднимется выше той планки которую он сам себе установил. Так что, чему радоваться? Х.З...

Ну мош ты и прав...

Во первых там кавычки) А во вторых, вот ты говоришь зачем ликбез?) А получается что ты так и не понял ничего. Наверное я плохо объяснял. Ну вот хорошо. Допустим на примере той же гитары в твоей композиции которая мне не понравилась, она мне не понравилась как раз тем что звучала не естественно. То есть не в смысле звука, а в смысле исполнения. Так не играют на гитаре, не рифуют. А о чём это говорит, о том что ты не имеешь достаточного представления о том как надо. То есть грубо говоря, ты мог бы просто тогда сказать, вот хочу здесь чтоб была рифОвая гитара и расписать гармонию по тактовым чёрточкам) А гитарист пусть придумывает риф) Короче, есть такой предмет, называется инструментоведение. У меня его кстати не было, так как я певец)) И вот там люди изучают особенности различных инструментов, как раз что бы не писать для них нелепые партии) Ты не одинок в своём подходе. И возможно кто-то из вас действительно гений недоучка, но для большинства из вас сочинение музыки это такие детские игры и фантазии. То есть вы похожи на ребёнка который сел за рояль и пытается что-то из него извлечь. Ведь ребёнку только кажется что он играет. Хотя и возможно, это будущий гений. Пианист или композитор. Но сейчас он просто не умеет "говорить" музыкальным языком и поэтому мы не можем понять его. Да и сам ты способен ли в достаточной мере понять свою идею, хотя бы у себя в голове. Очень сомневаюсь. То есть это всё такие "абстрактные мазки авангардиста", которые кто-то должен превратить в "картины реальности". Для меня это нонсенс)

Вот это называется туманно))) А у меня тексты сама прозрачность)))

Во первых там кавычки) А во вторых, вот ты говоришь зачем ликбез?) А получается что ты так и не понял ничего. Наверное я плохо объяснял. Ну вот хорошо. Допустим на примере той же гитары в твоей композиции которая мне не понравилась, она мне не понравилась как раз тем что звучала не естественно. То есть не в смысле звука, а в смысле исполнения. Так не играют на гитаре, не рифуют. А о чём это говорит, о том что ты не имеешь достаточного представления о том как надо. То есть грубо говоря, ты мог бы просто тогда сказать, вот хочу здесь чтоб была рифОвая гитара и расписать гармонию по тактовым чёрточкам) А гитарист пусть придумывает риф) Короче, есть такой предмет, называется инструментоведение. У меня его кстати не было, так как я певец)) И вот там люди изучают особенности различных инструментов, как раз что бы не пиать для них нелепые партии. Короче. Ты как бы не одинок в своём подходе. И возможно кто-то из вас действительно гений недоучка, но для большинства из вас сочинение музыки это такие детские игры и фантазии. То есть вы похожи на ребёнка который сел за рояль и пытается что-то из него извлечь. Ведь ребёнку только кажется что он играет. Хотя и возможно, это будущий гений. Пианист или композитор. Но сейчас он просто не умеет "говорить" музыкальным языком и поэтому мы не можем понять его. Да и сам ты способен ли в достаточной мере понять свою идею, хотя бы у себя в голове. Очень сомневаюсь. То есть это всё такие "абстрактные мазки авангардиста", которые кто-то должен превратить в "картины реальности". Для меня это нонсенс)

Ну как? Я просто подумал что для тебя "насвистывание" мелодии самоценно)

Ну это очень в разумных рамках. То есть где-то фермату чуть дольше затянуть чем принято, уже можно сказать революция)) Ну и как бы если оркестр исполняет допустим Моцарта, то крутость заключается как раз в том что бы исполнить его максимально по "Моцартовски") А вот в музыке Романтиков, там допустимы вольности некоторые. Вот, но в любом случае мы же не об этом говорили. Мы говорили о том что музыка, это не только ноты и длительности.

Эм... не знаю, поймёшь ли ты, но вот тебе бесплатный совет профессионала, первый и последний))) Даже не совет, а как бы то на что стоит обращать внимание. Дело в том что в современной музыке, да в общем-то и не только, не бывает эм... разных этапов производства что ли) То есть, короче что б было понятно, я нарочно сейчас примитизировать буду. Вот допустим ты придумал мелодию для вокала. Но это ведь не только ноты и ритмическая организация, это ещё масса нюансов, штрихов исполненияНу вот ты видел когда-нибудь нотные партитуры классических произведений? Там помимо нот есть ещё куча всевозможных комментариев, всякие там легато, стокатто, деминуэндо, ритенуто и так далее) В современной музыке тоже самое, только ещё сложнее, потому что чёткой терминологии нет. Соответственно для того что бы придуманная тобой мелодия прозвучала именно так как ты задумал, необходимо во первых продумать, а во вторых проследить за точностью выполнения этих нюансов. Ну к примеру, вот эту ноту я с придыханием пою, следующую отрывисто и акцентирую, а дальше плавно и как можно более легато(слитно). И если эти нюансы не выполнить, мелодия будет звучать совершенно по другому. Не профессиональные авторы, ошибочно пологают, что эти нюансы должны оставаться на совести исполнителя. И теоретически так может быть, но тогда исполнитель фактически становится соавтором твоей мелодии. А будешь ли ты доволен тем что он привнесёт, не факт? Поэтому, композитор, должен в совершенстве разбираться в том как звучит тот или иной инструмент, вокал, знать особенности жанрового исполнения. И нужно это для того что бы твоя идея была воплощена именно так как ты задумал. Ведь теже академические композиторы, не насвистывают мелодии музыкантам симфонического оркестра, а те их подхватывают и играют))) Композитор, сидит с листом нотной бумаги и создает произведение от А до Я, он знает как должны звучать струнные, знает особенности игры на этом инструменте, знает огромное количество музыки где они использовались, то же с медной группой ,с ударными и так далее. И автор современной музыки ничем не отличается от них. Так же нужно контролировать весь процесс. Другой момент если у тебя рок-группа. Там да, коллективное творчество. Но это другая фишка.

Да и кстати, ты вот просто послушай ещё разок и обрати внимание на инструментальную часть. И просто попробуй себе представить смог бы ты не то что это придумать, а хотя бы воспроизвести? Я это не к тому что ты "неумеха", а я "крут")) Просто мне лично данный приём помогает осознать происходящее. И если я понимаю что я тупо не понимаю)) как это сыграно, какие приёмы использовались, как они добились такого звука, а как правильно расставить акценты что бы грув качал и так далее, то это помогает мне расти и развиваться. И даже когда я пойму это головой, нужно будет ещё что бы это поняли мои руки. Вот к примеру бас в этой песне я писал больше недели. Готов был уже к профи басистам обращаться за помощью))) Потому что в голове у меня было представление о том как это должно звучать, а сыграть я так не мог. И вот пробуешь и так и эдак, миллион раз, сто миллионов раз, а потом раз, бац и ты понял и всё получилось. Вот так вот делается музыка) С другой стороны, можно конечно воспринимать музыку просто, обывательски, но тыж музыкант ёпть))

Горго, тебе в детстве родители сказки рассказывали? Ты тоже задавался вопросом что символизирует собой серый волк и Кощей бессмертный? Сказку нужно воспринимать как сказку. И кстати все мои песни нужно именно так воспринимать, даже если на первый взгляд в них нет ничего волшебного. А вот что касается тех самых намёков о которых говорил Александр Сергеевич, я считаю так. Если кто-то обнаружил там "зашифрованное" аллегориями и символами скрытые подтексты, но как бы это его дело. Если не нашёл, пусть будет просто сказка, я лично не против, даже за) Ну не не не...) Ты ничего не понял. Ты вообще слышал о Джеймсе Брауне, а о Стиви Уандере? Ну или хотя бы о Джамироквай?))

Нуславатегоспади))