radiogarage

Предлагаю почитать письмо Надежды Толоконниковой ,участницы Pussy Riot из сизо. Это вот пишет, отмороженный на всю голову человек , отброс общества, совершивший жуткий акт кощунства и вандализма, короче, просто диавол во плоти. Диаволу кстати 20 лет от роду. Далее оригинальный текст. 31 марта 2012, 12:30 "Смотрите за собой, чтобы сердца ваши не отягчались объедением, и пьянством, и заботами житейскими" (Лк 21:34) Те люди, с которыми мне за годы акционистской деятельности довелось работать, были очень необычными для Москвы. Они не добивались денег и комфорта. Они не ходили в "Жан Жак". Если они посещали кафе, то выбирали такое, где можно заниматься, обсуждать, планировать акции, ничего при этом не заказывая. Если они хотели есть, то отламывали ломоть батона. Им жаль было тратить время и свое сознание, готовое вместить и трансформировать все окружающее на постоянную бытовую гонку и стремление ко все большему житейскому комфорту. Сердце их не отягчалось ни объедением, ни пьянством. Мысли их полностью были заняты тем делом, над которым они в этот момент работали. Они работали много, горячо и увлеченно. Не останавливало их даже понимание того, что платой за их деятельность может быть тюрьма. Вообще же в жизни они занимались либо самообразованием и тренировкой себя, либо действовали согласно добродетели. Ведь философы должны не описывать мир, а изменять его. Счастье - жизнь согласно добродетели. Я счастлива даже тут - иногда. "Терпением вашим спасайте души ваши" - проповедовал Иисус Христос (Лк 21:19). Я тяжело переношу лишение связи с теми, кто составляет мою жизнь. Но я терплю. Учусь общаться с теми, кто составляет моё окружение сейчас. Вокруг меня - люди, которые добивались в жизни комфорта. Для всех них был важен уровень их жизни. Но теперь они равны с ними в комфорте. Большинство не может понять, зачем - если тебе не платят за это денег - делать политическое искусство. "Я не понимаю 80% слов, которые ты говоришь", - сказала мне девушка с наркотической статьей 228, когда я объясняла ей, зачем я хожу на митинги и делаю политические акции. "Тебе промыли мозги", "Кто всё проплачивает?", "У вас же есть умные мужчины, которые всё организуют", - постоянно слышу я от наркотических 228. Экономические 159-е, правда, отчасти понимают меня, симпатизируя Ходорковскому, Козлову и Романовой, но тоже уверены, что мы - часть большой политтехнологической схемы, вовлекающей "умных мужчин" и крупные финансовые потоки. Но я общаюсь со своими сокамерницами, объясняю им смысл и мотивацию своих действий, и некоторые в СИЗО № 6 уже поверили, что дело Pussy Riot начато силами, энергией, волей и стремлением горстки политически активных юных особ. Иисуса Христа обвиняли в богохульстве. Если бы две тысячи лет назад была статья 213, её предъявили бы Христу. Он призывал к аскетизму и подвижничеству, но земные цари, не пожелавшие отказаться от лимузина с мигалками, осудили его. "Остерегайтесь же людей, ибо они будут отдавать вас в судилища" - предупреждал Христос (Мф 10:17). Остерегайтесь, но идите и проповедуйте им без копейки в ответ, обруганные, оболганные, ходите по землям и проповедуйте и иудеям и эллинам. Pussy Riot, спустя две тысячи лет, с задачами куда более скромными (мы не желаем основывать церковь, мы предлагаем лишь с сомнением взглянуть на некоторые стороны земного представительства христианской церкви) пришли в храм Христа Спасителя, и были брошены за решетку, отданы в судилище. Мы не мессии. Но - кто знает - может быть, Pussy Riot - знак приближения нового времени в духовной истории человечества - века Свободы, как предсказывали русские религиозные философы? Все минувшее воскресенье я конспектировала апостольские послания. Меня интересовала проблема преемственности закона и благодати, относящихся, соответственно, к ветхой и к новой букве. На этом противопоставлении Мережковский, Бердяев, С. Булгаков строили свои учения о грядущем пришествии новой и венчающей историю вехи - эпохи свободы, которая должна наступить за провозглашенной Ветхим заветом эпохой закона и Новым - эпохой любви Христовой, праведности и веры. Кто знает,может быть, принятие прав и свобод человека в качестве приоритетов западной политики в XX веке - такое же знамение приближения эпохи свободы и творчества, как и концерт Pussy Riot. Творчество, учил Бердяев, будет структурным моментом века свободы. Любовь преобразится в свободу, и вместе с ней поменяется мир. Он уже в движении.

Я вот думаю почему никто не создаст тему типа "Хочу трахаться но не знаю как?". И далее текст - "Подскажите друзья, поделитесь опытом, может мне стоит навсегда оставить свои мечты о том что бы потрахаться? Или всё таки стоит попробовать, кто что думает?"

А вот ещё, о Хэменгуэе, действительности и представлениях о ней. Как известно, данный писатель долгое время содержался в психиатрической клинике, где его лечили не от сахарного диабета и гипертонии, которыми он страдал в действительности, а от паранойи, Хэмингуэй считал что его преследует ФБР, всюда агенты, прослушка и жучки. Лечили писателя с помощью электро шока, после чего он частично утратил память и даже не мог банально сформулировать простые мысли на бумаге. И даже из больнице Хэмингуэй пытался звонить своему другу что бы сообщить о том что за ним ведётся слежка даже здесь. Бред не правда ли? В конечном итоге спустя несколько дней после выписки из больницы Хэмингуэй покончил с собой выстрелом из ружья. А спустя 20 лет в 80-х было предано огласке Хэмингуэйвксое досье ФБР и выяснилось что слежка велась, причём ещё с конца войны и вплоть до смерти и жучки были и тайные агенты. Сто двадцать страниц дела из которых пятнадцать до сих пор засекречены. Вот такая вот действительность...

А ещё я вот тут ознакомился со статьёй в том ЖЖ, по ссылке и честно сказать мне что-то это не понравилось. В смысле не текст статьи, он меня просто не заинтересовал особо. А не понравилось мне то что оказывается Горго его просто тупо от туда скопировал, при чём даже не удосужился это пояснить. В общем какая-то фигня, я читаю посты человека, думаю это его мысли, а выходит мош он всё так откуда-то копирует. Хм... фигня какая-то((

Дело то в том, что действительность, увы как таковая не существует, а существуют, как раз, лишь представления о ней. Кстати, Горго, этого тоже не понимает)

Кстати) А вот ты вообще когда-нибудь задумывался о том кого можно считать или не считать геем? Вот у меня есть один фриковатый знакомый которого все считают куиром) Он и сам себя так ... хм позиционирует)) А как то признался что секс с мужчиной у него был всего лишь единожды, в качестве эксперимента. А так он с девушкой живёт и в общем за исключения имиджа вполне себе гетеросексуален) Или вот к примеру я большой поклонник группы Suede, их лидер и вокалист Бред Андерсон вообще такой эпатажный чувак, как-то в одном из ранних своих интервью сказал -"Я бисесуальный мужчина без гомосексуального опыта")) Ну понятно это такой каламбур для журналистов и особенно впечатлительных барышень, которые его до сих пор обожают) Но и тем не менее, фишка. Да и вообще психологи утверждают что наиболее гомофобски настроеные челы, обычно латентные гомосексуалисты. Вот к примеру зэки брутальные которые на зоне петухов в жопу дрючат, они геи?))) Вряд ли же?) Или есть вообще люди которые всю жизнь живут обычной жизнью. подавляя в себе эти склонности, детей заводят, пиво пьют, футбол смотрят) Они геи? Кстати, если разобраться то по сути чистых гомосексуалистов очень мало, а вот хоть раз имевших гомосексуальный опыт как мужчин так и женщин огромное множество. Так как быть со всем этим. кого считать геем? Тот кто думает но не делает или того кто раз попробовал и потом всю жизнь баб трахал?)) Эм?)

А почему тогда одно и тоже слово в слово?

Фигасе просто))

Гоггер, я чёт не пойму ты задался целью восстановить историческую справедливость и доказать всем что Чайковский был пидарасом?))) Это так важно для тебя?)))

Я большой фанат Кроненберга и именно он сподвиг меня на чтение этого тихого ужаса))) Я конечно его потом много раз "добрым" словом поминал)) Но дочитал всё таки))

Кстати, до творчества Хэмингуэя, я так и не добрался пока) А откуда знаю, х.з. В песне какой-то было, кажется)))

Как раз наоборот, долго думал и вот только его и вспомнил))) А вот Хэмингуэй вроде как был гетеросексуалом, но книжки его почему-то очень любят геи))) Но вообще это всё фигня. Эх, вот я представляю что бы с тобой случилось если б ты Голый обед Берроуза прочитал))))) Даже интересно было бы почитать комментарии потом))

Из интервью Гаспара Ноэ ДШ: Когда Вы снимали Необратимость, то говорили о своём стремлении снимать для аудитории, которая как бы отсутствует. Вы всё ещё работаете подобным образом? ГН: Любой режиссёр, хочет он того или нет, играет со своей аудиторией. Я знаю, что, если половина аудитории шокирована, вторая половина чувствует себя сильнее, потому что они-то не были шокированы, они начинают бороться. Если вы можете создать напряжение в зрительном зале, то это всегда хорошо. Ко мне приходило очень много девушек, посмотревших Один против всех, чтобы признаться, что у них был секс с отцом. Они говорили, что их молодые люди или мужья не знают об этом, но они чувствовали, что могут сказать это мне. После Необратимости я познакомился со множеством людей, подвергшихся насилию. Девочки, мальчики и даже совсем взрослые парни говорили мне: "Я посмотрел ваш фильм, потому что меня изнасиловал лучший друг моего отца". Со Входом в пустоту ко мне стали приходить клиенты психиатрических клиник, которые утверждают, что они могут легко покидать своё тело. Люди очень эмоционально воспринимают фильм, говорят о том, как он отражает их страхи или желания. И что раньше они такого не видели. Все наркоманы вселенной теперь тоже мои! Они говорили мне: "О, это точно так и есть. Я пробовал ДМТ и у меня были именно такие галлюцинации!" С другой стороны, ко мне приходят и люди, которые говорят: "Я никогда в жизни не пробовал наркотики, и очень рад, что посмотрел ваш фильм, потому что теперь точно знаю, что это, и никогда не стану их пробовать!"

И вот ещё что странно получается. Вот ты оказывается интересуешься фестивальным кино. Где так много всего того что ты считаешь неприемлемым. Как-то странно? Хочешь знать врага в лицо?)) Вряд ли. Тогда что? Мне кажется, ты просто зависим от мнения той самой ненавистной тебе либеральной элиты которая этим самым фильмам раздает призы, ахи и вздохи. Но с другой стороны тебе многое там не понятно и не приятно и это уже ты объясняешь грехом и безбожием)) То есть, такой сложный дуализм) Но я бы советовал всё таки определится. Как в старом анекдоте про Рабиновича в бане - Ты или трусы надень или крестик сними)))

Ну не... это уже о другом. Зачем всё в одну кучу. Ты что думаешь кому-то интересен Оскар Уайлд только потому что он гей?)) То есть типа изыск такой, непохожесть на других))) Ну возможно, но это ущербная логика, ущербных людей, среди которых кстати не мало геев) Кстати абсолютно идентичная обратному отношению, то есть читать не буду, потому что гей) Вот у тебя есть некая абстрактная "духовность" и некая абстрактная "порочность" и первое для тебя знак плюс, а второе знак минус . Но для кого-то может быть всё наоборот, чем больше всякого эпатажа, жести, секса, насилия и я х.з. чего ещё, тем интересней. И вот вы, парадокс похожи этим друг на друга, не смотря на внешнюю противоположность взглядов, вы оба используете свои заранее разработанные маркеры. Мне же пофику и твои и их маркеры. Для меня всё это "несвобода". Для меня есть "трогает" и "не трогает" "интересно" и не "интересно". И вот твоя вера оказывается абсолютно не состоятельной в качестве щита от пошлости. Ибо она слепа) Что нельзя сказать о моём хорошем вкусе)))

Не правда, так я не говорил, или ты меня не понял. Хотя иногда, бывает так что форма отталкивающая, думаешь что содержание будет "алмазом в навозной куче", ан нет, сплошной навоз) Но что ж тут поделаешь, издержки духовного развития)) Но вообще суть в том что мы вообще по разному смотрим на вещи и по этому данная аналогия для меня не корректна. То есть я как бы в принципе не интересуюсь скорлупой, очищаю её быстренько за ненадобностью, а дальше уже как получится, мош завоняет, а мош и вкусненько будет)). А ты даже не чистишь, для тебя искусство да и жизнь заканчивается скорлупой)

Пашкет, у тебя что заготовки сообщений где-то хранятся? К примеру вот это я уже не раз от тебя читал, да и другие часто повторяются?

Блин, как многа букафф(( Я вот честно всё прочитал, думал будет какая-то важная инфа, а там вода одна... К чему всё это? Что доказывает или опровергает один абзац из дневника? Это что как-то может харктеризовать весь дневник? Или наличие лживых публикаций в прессе, доказывает лживость всей печати? Короче в следующий раз, требую сокращать мысли, до удобоваримых пределов! Ну а во вторых мне вообще как-то отвратительно судить о творчестве опираясь на личную жизнь человека. Мне допустим нравится музыка Чайковского, а Элтона Джона не нравится, но мне как бы плевать на их сексуальные предпочтения. Я вообще не понимаю как это может помогать или мешать, вообще как-то влиять? Хотя, конечно если человек имеет нетрадиционные сексуальные взгляды, а живёт в чересчур традиционном обществе, это конечно может наложить отпечаток на его психику и мировоззрение. Ну как бы очевидное такое противостояние всем и вся, одиночество, непонимание, отчуждение. И конечно это отразится и в творчестве, с коррекцией на особенности личности. То есть кто-то будет сопли размазывать, а кто-то наоборот "бороться за права" условно. Ну и обратный пример, там где любое меньшинство, будь то национальное, политическое или тоже сексуальное гладят по головке, сдувают пылинки и боятся не дай бог хоть чем-нибудь обидеть, в таком обществе велика вероятность появления ряда личностей считающих себя уникальными и достойными внимания, только по той причине что они не такие как большинство. Я сам лично знаю людей которые стремятся к "уникальности" по форме, но не по сути. Как пасхальное яйцо, снаружи разукрасили, а внутри тот же желток и белок. Ну и понятно что такие люди вряд ли способны создать что-то стоящее и именно на свою мнимую уникальность будут они уповать и делать на неё акцент. Но они не преуспевают) Потому что любому видна их пустота. Это так называемые фрики. Они могут веселить, развлекать, но не более. Твоя проблема Горго в том, что ты всегда видишь лишь скорлупу яйца. Нарисует на нём луком кто-то член огромный или крест перевёрнутый, ты и очищать его не будешь, а яйцо то вкусное, свежее, нормальное. А другое красивое, на нём большими буквами выведено духовность, нравственность, порядок и справедливость. И ты его тут же будешь чистить и есть, не обращая внимания на вонь тухлятины и отвратительный вкус.

Ну если искусство кого-то чему-то учит, то значит есть и учитель) Может быть он сам того и не хочет, но учит. Да и собственно что такое учение? Публичное высказывание своих систематизированных взглядов, ну и собственно кто хочет будет внимать и вникать, а кто не хочет пройдёт мимо, повертев пальцем у виска)

Интересная кстати мысль) Правда кто-то уже давно сказал что всё искусство делится на две части - проповедь и исповедь) Так что это не единственный аспект

Угу. Походу каждый из шести с чем-то миллиардов не въезжающих в авторское кино индивидуумов абсолютно здоров. Вон они у метро тусуются бухие в жопу)

А на доброе и светлое есть?)) Круто))

Горго. Вот обрати внимание и задумайся) Почему у тебя остались в памяти мерзости, а у меня светлая финальная сцена?)

Кстати, он не так брутален как Необратимость, но правда куда более психоделичен))

Необратимость. Посмотри ещё "Вход в пустоту" - гениальный фильм.