radiogarage

Пашкет Я не нашёл хрестомати йного определения Хита, но зато нашёл определение Шлягера, а там в синонимах указано слово Хит, то есть по сути это одно и тоже. Итак вот оно "популярная, модная песня, обычно с легко запоминающимся мотивом" Насколько я понимаю твои песни не популярные ну и уж точно не модные, по крайне мере в маштабах страны. А вот что касается запоминающихся мотивов, то как не странно получается данная часть определения уже не совсем актуальна, ибо "запоминающейся мотив" для всех разный. Мне вот например песни Пашкета ну совершенно не кажутся запоминающимися, как впрочем кстати и многие другие которые как бы признанные хиты) Но вот насчёт популярности и модности по моему спорить бессмысленно. Не может быть не популярных хитов, это же абсурд, что-то вроде живого мертвеца) А Пашкет нас пытается вот уже сколько лет убедить что его песни это хиты, хотя широким массам они абсолютно не известны. По мне так вообще всё просто, песня в принципе не может называться хитом, пока она действительно не попала в хит парады, въелась в мозги и уши миллионов меломанов и зазвучала из каждого утюга, вот тогда это хит. И тогда уже пофигу мелодичная это песмня или совсем наоборот Хип-хоп)) И кстати Пашкет не одинок в своём безумии) Я таких сборников "хитов" понаслушался по работе пачками. Там сотни каких-то песен, которые типа хиты и которые никто не знает и нафик которые никому не нужны, поток серости, бездарности... И все эти авторы и исполнители так же как Пашкет думают, что нужно только бабла побольше что б запустить весь этот их мусор в ящики и радиоприёмники и кстати они от части правы. Но тогда всё хит, вот пёрну в микрофон и будет хит. Главное бабла побольше и уважаемая публика, Пашкет, будет в жопу пьяная отплясывать под мой пук за милую душу) Так что нахер хиты) Надо хорошие песни писать, а там будет видно)

А помимо тебя твои песни хитами сколько человек считает 2 или 7?) Вот только не надо говорить о просмотрах на ютьюб и прочей неоднозначной фигне. Сколько конкретно человек тебе сказало что твои песни это хиты? И самое главное, что ты вообще считаешь хитом?

Хм... Что-то я уставать начинаю. Всё таки Пашкет непобедим)))))

Да мы можем так по любому поводу тянуть резину, потому что для тебя на все возможные вопросы уже ответили полчища святых мудрецов) А для меня в принципе не может быть однозначного ответа на любой из поставленных вопросов) То есть соответственно я предлагаю совместные размышления, поиск истинны, а ты то её уже знаешь))) Тебе со мной скучно))) Но знаешь, если бы я был на твоём месте я бы предпочёл всё забыть и попробовать поискать заново, а то тоска же...) Кстати, вот интересно, как бы ты жил если бы знал наверняка, что Бога нет, не пробовал задумываться?))

Нет, мои никто не переигрывал, или я об этом не знаю.

А как это определить?

Да в том то и дело что спорить нам не о чем. Как в принципе можно спорить с кем-то кто заведомо отказывается от своей точки зрения?) Более того, считает что иметь свою точку зрения вредно))

Так всё, я окончательно перестал тебя понимать, в следующий раз приходи вместе с лечащим врачом, пусть он разъясняет...

Название песни и темы "Проблема воспитания". Я его не забыл. Ну и собственно к чему весь этот бред?

Какой такой? Название темы, просто игра слов. Это тема о песне, а то о чём мы с Горго говорим есть оффтоп и флуд. Так понятно?

Да потому что пипец какие тупые вопросы, включая следующий.

Это тема вообще-то притянута к песне под названием "Проблема воспитания", а не наоборот и каким пардон куриным мозгом нужно обладать что б этого не понять? "Проблема воспитания" радиогаража, это как Игры разума Джона Леннона. Пипец тупизм((

Я не понимаю, ты о песне говоришь или о названии топика? Если о последнем, то это ж вроде очевидно шутка.

Ты о чём вообще? Весеннее обострение?))

Да ничего не зря) Мне кажется, ты просто не хочешь(или не можешь) выйти за пределы своего "предела"). Я же пытаюсь рассуждать непредвзято и предлагаю сделать тоже самое и тебе. Тебя же никто не заставляет (да и как это возможно) отказываться от твоих релегиозных убеждений, но если обо всём рассуждать только с точки зрения твоей религии или твоих убеждений, то не возможно будет договорится ни о чём и не с кем, кроме как с представителем твоей религии и твоих убеждений. А это человечество уже проходило, когда у каждого племени был свой Бог, свой закон, своя культура и находясь друг от друга на расстоянии соседнего района, а то и квартала, они не могли решать спорные вопросы не иначе как дубиной по башке. Я же предлагаю говорить на максимально универсальном языке, включающем в себя максимально универсальные ценности, ну на сколько это возможно в принципе и для меня в частности. Есть же всё таки некая общепринятая относительно объективная реальность) Она не атеистична и не религиозна и конечно не абсолютна, хотя бы потому что представляет собой выдержку мнений многих разных по убеждениям людей) Разных но одинаково хорошо образованных и культурных. Подчёркиваю, вне зависимости от того во что они верят или не верят. И только на таком языке возможно о чём-то договариваться. Опять таки, это язык современного мира и именно благодаря этим принципам современный мир существует и вот уже 60 с лишним лет нет глобальных войн. Если же тебе ближе язык архаичного размежевания, то это путь в нетерпимость, вражду и дикость. Выбирай что тебе ближе) И кстати нужно понимать одну важную вещь, которая собственно лежит на поверхности. Будущее всегда побеждает прошлое) Ну по понятным причинам. Поэтому хотя бы из конформистских соображений, лучше быть на стороне будущего) Ну и собственно как вывод из этой затянувшейся преамбулы, хочу сказать что когда я упоминаю Христа я имею в виду в первую очередь культурологический феномен, а не мифологию) И исходя из этого Христос совершенно очевидно разрушил всё что было до него и построил новую Христианскую культуру и Христианский мир. Хотя есть ещё такой термин Иудо-Христянский мир, но это уже немного другая тема)

Слушайте, чего вы все встреваете в общение, не вежливо это.

Ну получается что так и в том парадокс великий))

Я пошутил)

Пашкет, что-то я отвлёкся от нашей занимательнейшей беседы, извини... Нус, продолжимс... Так вот смотри что получается. Ты сочинитель мелодий и я сочинитель мелодий, твои песни хиты и мои (мне тоже люди говорили). Далее. Ты выложил их в интернет, при чём давно, и я, и тоже давно. Это то что нас сближает. А теперь о различиях) Например, ты не можешь хорошо записать свои песни ,а я могу, ты не можешь хорошо спеть свои песни, а я могу, ты не можешь их хорошо аранжировать, при чём бесплатно, а я могу. Ты живёшь в далёкой провинции, а я в Москве. И наконец ты ждёшь что тебя найдёт продюсер, более того даже уверен в этом. А я не жду и уверен в том что я ему нафик не нужен, как впрочем и он мне) Но при всём при этом у кого шансы выше, как ты думаешь?)))

Ты знаешь, я вот не смотря на то что вовсе не ханжа, в сексе не особо стремлюсь к экспериментам. Так что, ты уж свои садо-мазахические склонности держал бы при себе) Да и кстати, психологи утверждают, что это довольно серьёзное отклонение, указывает на крайне заниженную самооценку, это если "мазо", а если садо, то ваще трындец(( Так что ты как-то того, не балуй...

Ну короче, я всё это вот к чему. Следовать нужно примеру авторитетов своих. И при этом следует помнить, что истинные авторитеты от мнимых различаются тем что приходят "не с миром, но с мечом", разрушая старое и созидая новое. И только таким авторитетам можно верить и следовать. Другое дело что есть люди не способные не то что это сделать, но даже о том помыслить и их миллиарды. Есть многие которые задаются вопросами, ищут ответы, терзают свою душу и разум, но истина от них ускользает, таких миллионы и они та вода что точит камень архаики и конформизма. Они пишут книги, сочиняют песни, придумывают Ipad или полупроводники, проводят расследования, строят производства или просто любят друг друга. Но именно в этой среде ищущих, устремленных вперёд ,созидающих рождаются Единицы. Те кто меняют мир. А те миллиарды, живущие тупой генетической памятью и ворохом пыльных догм не что иное как вялая биомасса, перевариваемая временем и не вызывающая у истории даже отрыжки. Но они и тот будущий Человек, с большой буквы есть единое целое. Они его прошлое, миллионы таких как я - его настоящее, он наше будущее)

Ну, как это?)) Именно что ты требуешь доказательств) Ты говоришь, вот смотри какое у нас замечательное откровение, и в пещерах мы прятались, и львы нас ели, а мы всё равно круче всех, а ты кто такой? По воде ходить не можешь, воду в вино превращать тем более, а главное смотри как нас много, нас тьмы и тьмы и тьмы( ой, то есть, нас свет и свет и свет))) ), а ты один, вот и молчи в тряпочку и вообще скажи спасибо что сейчас не средневековье, а то б ты у нас тут поплясал)

И тем не менее, даже если так случится, моя "херня на постном масле" не перестанет быть хернёй. Но кто посмеет так сказать, даже если подумает?)) И кстати, ты сейчас себе же противоречишь. Разве вера проверяется временем или ещё чем-то? Теми же жизнями отданными за неё? Один миллион мух верит в гавно, другой в Гитлера, третий в НЛО, а бывает что не миллион а три мухи или даже одна и не в гавно а во что-то хорошее, доброе и вечное, да и не мухи вовсе, а люди, ну так и что? Нет, Горго, откровения не доказывают, и не заметил ты сейчас в твоих словах глас Царя Ирода)))?Prove to me that you're divine, change my water into wine ))?

Ну если шедевров нет и не сочинять то откуда же они тогда возьмутся?

Ну да, вот возьмём Маккартни)))