radiogarage

Угу, а я Леди Гага Пипец, яж кроме Михайлова ничего не пою, это мой блин конёк)))) Сегодня к примеру у нас народ скакал под Lenny kravitz, Alel, Depeche Mode, Bon Jovi, ZZ top, но эт наверное сплошные любители андерграунда пришли))) А обычно весь вечер играем стасамихайлова)))) З.Ы Как же ей Богу хорошо что я живу в Москве и имею возможность играть живьём!!! в принципе то что самому нравится для относительно адекватной публики. А то вот жил бы в той жопе в которой живёт несчастный MPS или Пашкет и пришлось бы петь под ноутбук всякую порнографию для местной урлы(( Не приведи Господь...

Ну вот, да) Достойное высказывание, достойного представителя высокоразвитого духовного народа, браво)))

Я вообще не понимаю о чём ты говоришь, о какой стране, о каком народе? Мы как бы и не в одной стране живём, но не думаю что там у вас что-то принципально другое. Этож смешно всё. Какая война? Ну о чём вообще речь? Ну вот вас же (я не о тебе конкретно) пусти в Германию или Францию, ну выж там такую же помойку как в Харькове или Воронеже устроите. Ну убейте всех ужастных европейцев, прогоните их на марс и кто будет тогда вам врагом и вселенским злом? Я вот реально говорю, что будет если поменяться местами? К нам европейцев, а их к нам? Да всё тоже самое, в Европе будут воровать, сажать невинных, срать на улицах, бить по пьяни друг другу морду и ругать Россию где всё будет ухоженно, люди будут приветливыми, улицы чистыми а чиновники честными. Что не так? Дальше по поводу того кто кого ограбил, поработил и так далее. Фик его знает, когда европейцы в эпоху великих открытий пришли в Африку, Азию, Америку, ну возможно они не представляли из себя мягко говоря идеалы гуманизма. Ну так время было другое. Ну кто виноват в том что они раньше других совершили научный прорыв позволивший им получить военное и экономическое превосходство? Бог наверно или аццкий сотона. Ну сложилось так, исторически. Ну ушли ж они из всех колоний, все уже лет сто как независимые, плюс ещё все эти безумные миграционные потоки, наверное от того что в европе так ужастно жить все к ним хлынули, а они вон не могут же просто послать всех нахрен, дают гражданство, кормят всю эту армию диких бездельников, не желающих не коим образом интегрироваться в европейскую культуру, но пользующееся её социальными благами. И вообще что не так с Европой, которая работает. Что не так с немецкими машинами, французскими лекарствами, итальянской одеждой, английским правосудием или швейцарскими часами? Они что только газ с нефтью продают а деньги разворовывают? Да нет вроде. Вроде как это у нас никто работать не хочет, зато каждый много знает о духовности и о том какие кругом все плохие.

Ну я понял, короче для тебя реальной жизни не существует. И соответственно образованный, дружелюбный, цивилизованный, но как-то вот абстрактно греховный европеец тебе менее симпатичен чем пьяное срущее, блюющее, драчливое, тупое быдло, но зато в своём опять таки неощутимом и абстрактном национальном коде более чистое и приближенное к Богу. Очнись. Ау. Извращенцев у нас не меньше, а то и больше, злобы точно больше, образования и культуры намного меньше и духовности кстати в широком смысле тоже. Так что же это такое невидимое божественное что оправдывает тысячелетние свинское состояние? Где оно? Покажите мне его. Нету. И русская уникальность здесь не при чём, так же уникальны абсолютно все страны третьего мира в своём невежестве, нищете, жестокости и тотальной необразованности. И все одинаково ненавидят жуткий прогнивший запад, а себя считают уникальными, чистыми и прекрасными. Пипец, я в шоке, немцы у него в яме сидят... А в Северной Корее наверно все на облаках сидят или в Иране, и такие сцуко нацианально самобытные... Какая нахрен духовность, когда народ как животные блин выживают еле еле, какой нафик Бог? Спустись с небес на землю. Людям жрать нечего, учиться не на что, от армии не отмазаться, а там искалечат или убьют вообще, на пенсии сгноят, в больнице залечат, в судах засудят, менты народ мучают и убивают, церковь за власть агитирует, власть ворует... Как можно во всём этом дерьме отыскать Бога? Да Бог давно плюнул на всё это дерьмо, проклял и свалил. Пипец, научитесь сначала корабли строить чтоб не тонули и ракеты что б не падали, а потом о духовности и национальной самобытности говорите...

Ну вот так и живём)

При чём тут участники или не участники, кроме вас троих в принципе никому не понравится, на всей планете земля, а возможно и в галактике)

Ну в каком-то смысле да, так и есть) Но, дело то в том что речь не идёт о каких-то там сокровенных, незыблемых вещах, в них понятно и смысла лезть нет. Тут речь о другом, о том что нам нужно тупо договорится о том к примеру кому сегодня копать, а кому завтра, при чём для общего блага. А у вас тут у всех иудо-кришнаидов-православных включится мега демагогия о том как правильно в руках лопату держать, какой в принципе сакральный смысл в лопате и что в субботу копать грех, а в воскресенье тем более))) И в конечном итоге, в лучшем случае ничего не выкопали и остались при своём, а в худшем ещё и люлей друг другу навставляли и всё равно ничё не выкопали)))

Увы, да(( А вот если б ты понял это, то остальное тем более) Ну нет, вот видишь, ты меня совсем не понимаешь) Я это не имел в виду. Обрати внимание, это ты всё время говоришь о религии, а я говорю и о религии тоже, но не только о ней) Понимаешь разницу?)) Я говорю о нетерпимости, о нежелании воспринимать новое, об ограниченности, ну и так далее. Это присуще не религии, не политическим идеям или ещё чему-то, это присуще людям, вне зависимости от того во что они верят или не верят. То есть человек может быть религиозным, но отнюдь не ограниченным, что совсем не удивительно))) Горго, я что по твоему сатанист что ли?) Или может быть японец, индус, атеист?)) Я понимаю что ты исключаешь, а вот многие совсем даже нет, что пройдёт ещё 2 тысячи лет и та религия которая кажется тебе такой всеобъемлющей и незыблемой может восприниматься как скажем некие верования древних шумеров или египтян сейчас, всякие там Иштар и Ра. Целые цевилизации также как и ты сейчас верили в незыблемость этих божеств, и где они теперь? А где Греческие Боги? А сколько было Богов,которых мы вообще не помним, даже имена стёрлись. Так что, я не хочу как-то задеть твои религиозные чувства, но ты должен понять что твоё видение мира, через призму этих самых религиозных чувств есть субъективный взгляд представителя пусть одной из крупнейших но всё таки не единственной религиозной конфессии. И каждая претендует на единственно верную точку зрения, а плюс ещё масса филосовских концепций и просто других точек зрения. И вот кстати либеральные ценности, это же не система мировозренческая, не идеология и уж точно не религия. Это грубо говоря всего лишь способ договорится между людьми противоположных взглядов именно на основе нейтрального отношения абсолютно к любым взглядам, кроме идеологии насилия над человеком. При чём речь идёт не о том что бы не во что не верить. Но если нужно договорится Иудею и радикальному исламисту не существует другого способа кроме как отказаться от своих догматических возрений и говорить на современном цивилизованном языке тех самых либеральных ценностей. Ну или иди поговори с каким-нибудь евреем ортодоксом или террористом смертником об Иисусе, посмотрю я на тебя.

Угу, а результат понравится понравится трём чувакам. Тебе, Пашкету и Владигеру))) Спасибо, чёт не хочется))

А чем плоха идея?)) Мне вот нравится)) В основе любой большой идеи лежит безусловно нечто светлое и мудрое, другой вопрос как это потом воплощается и извращается) Даже идеи фашизма во многом напоминают мне плохой пересказ "Так говорил заратустра") А уж коммунизм и Христианство так вообще близнецы братья. Тут ты прав. Но дело то в том что интерпретировать что бы то ни было мы начинаем уже в процессе восприятия. Ну то есть, опять таки, как я уже говорил каждый интерпретирует мир и Бога, так что, что ж тут говорить о кино или литературе)). И соответственно то о чём ты говоришь не возможно. Потому что даже слепое следование каким бы то ни было наставлениям так же не лишено интерпритации, ну то есть человек думает что точь в точь живёт по святому писанию или Марксу а на самом деле всё равно живёт так как сам хочет. Это в общем и есть тот путь в слепую о котором я писал. Человек не компьютер, увы и ах) В него нельзя заложть програму с последующим точным выполнением. То есть грубо говоря Бог, действительно как бы есть величина постоянная, но это величина вынесена за скобки восприятия любого человека. Ну то есть для самого себя Бог величина неизменная, но для 7 миллиардов своих созданий, видящих его по разному, он величина переменная. Ну и соответственно некая идея представляет собой универсальный метод допустим бытия, лишь до того момента как возникает объект. Ну а дальше, это уже не чья-то там идея, это твоя идея, со всеми вытекающими))

Горго, Библия книжка конечно гениальная, уже хотя бы потому что писали её тысячи людей и тысячи лет и там так много всего заложено, что можно трактовать совершенно универсально, в зависимости от того как тебе нужно( удобно) в данный момент, чем ты собственно и занимаешься, возможно не специально, но тем не менее) Но я же тоже теоретически могу возражать тебе цитатами из той же книги или из любых других книг и собственно от этого я не стану менее или более убедительным) Понимаешь о чём я?) Это мне напоминает поединок адвоката с гос.обвинителем в суде ,жонглирование статьями закона и прецедентами в своих интересах. Мне кажется это не правильным. Мы же не в суде и нам нечего доказывать. Так что было бы всё таки корректней перестать ссылаться без лишней необходимости на различные "авторитетные издания" ) Согласен) А никто и не предлагает двигаться в слепую. Скорее это твой метод, выколоть себе глаза и идти по жизни с помощью поводыря, при чём тем же путём и по тем же ухабам что и к примеру я, только у меня глаза на месте)) Ну грубо говоря) То есть я хочу сказать, что ты сейчас лукавишь, твои учителя это не учителя, а как раз поводыри, они не учат и не указывают путь, они берут за руку и ведут и все другие способы передвижения именуют грехом)) Ой, да кто угодно. Ну хоть Маккартни или там Плант, да любой, кто не сдох и не деградировал как личность))) Мош ты меня не так понял, я не имел в виду что они в конце жизни в каких-то там тибецких мудрецов превратились))) Ты сейчас, Горго, на очень опасный путь встал)) То есть ты как бы пытаешься утверждать что есть некая объективная реальность, а все остальные реальности плод чьего-то воображения)) Но это не мышление метафизика)) Это мышление агностика, друг мой) И либо ты веришь в некую абстрактную величину под названием Бог, либо ты веришь в объективную реальность) И не ужели ты можешь предположить что Бог живёт во вселенной человека, который в него не верит, да нет там никакого Бога, там только смерть и последующее разложение. Так что будь осторожен в суждениях и оставь людям право на субъективное восприятие реальности. А Бог, именно что многообразен, вернее даже бесконечен. Он включает в себя абсолютно всё и тех кто в него не верит, и тех кто верит чёрти во что и даже тех кто верит в зло. Короче, если суммировать ты как бы веришь в то что есть абсолютное добро и абсолютное зло и типа стремишься к добру. Я же утверждаю, что больше всего зла на земле совершили те люди и те идеи которые беззаветно верили в то что они добры, верны и неоспоримы. А те кто сомневались, в "справедливости добра" (С) чаще делали для человечества куда больше хорошего. Вот такой вот (наверное для тебя) необъяснимый парадокс)

Я думаю немного иначе. Не то что бы нет добра и зла. Они безусловно есть. Но я считаю что добро и зло, это как печень и селезёнка в организме человека) Ну или пусть как сердце и кишечник, если так больше нравится)) Я убеждён вот просто на 500 процентов, что путь духовного развития не является дорогой к добру или очищением от зла. Путь духовного развития это путь познания добра и зла. А выбор в ту или иную сторону, это совершенно бесполезная практика на мой взгляд. Хочу в качестве неожиданного примера привести некую абстратную Рок Звезду) Вот каков у этой Рок звезды путь духовного развития? Схематично я бы так обозначил свободный поиск-падение-взросление-мудрость) Это конечно если не помрёт от передозировки))) Ну вот мы предположим что не помрёт) Так вот мог бы допустим этот самый Рок звезда не употреблять наркотики. не трахать всё что движется, не громить номера, не драться с полицейскими, ну и так далее? Да мог конечно) И в принципе возможно он даже смог бы обрести ту мудрость к которой он пришёл в итоге, НО. Это была бы чужая мдрость. А свой опыт нельзя получить из книг или религеозных откровений, его можно только прожить кровью, слезами, потом, смехом, печалью и радостью, любовью и ненавистью. Этому не сможет научить не один мудрец. Короче как говорится i did it my way) И после всего этого если ты выжил и остался человеком, ты становишься повелителем своих демонов, они теряют над тобой власть. А чужая мудрость от этого не спасает) Ну если ещё проще, я вот курил лет 15 и никак не мог бросить, а потом взял и бросил и лет пять уже не курю. Но я не жалею о том. Что бы я знал о том как хорошо не быть рабом этой дурацкой привычки если бы никогда не курил. Это моя победа, пусть мизерная но моя. Никто не смог меня убедить и заставить, но в один момент я сам пришёл к тому что всё, хватит, больше не хочу. Так же и с любым злом. Родится с иммунитетом ко злу ещё никому не удавалось, поэтому если не соприкоснуться с ним и не победить, всегда будет оставаться опасность что зло победит тебя. Ну и с добром кстати всё аналогично) Не совсем так. Если есть что-то, что я действительно идентифицирую как зло, то так и говорю в общем. Просто так же как есть ложное добро, что тебе понятно, есть ещё и ложное зло, что тебе не понятно). Ну то есть то что по форме выглядит как зло, но по сути им не является. Слабость догматического мышления в том , что ты и такие как ты легко подвержены манипуляциям с подменой понятий. У тебя всё слишком однозначно, ты не видишь волка в овечьей шкуре и готов открыть охоту на овец в шкуре волков. В этом слабость чёткой мировоззренческой градации. Возможно что есть люди которые в принципе не способны к самостоятельным суждениям и им как раз и нужна такая вот стройная и однозначная картина мира. но я думаю что таких людей лучше вообще ничему не учить, пусть лучше они вообще не знают добра и зла чем их постоянно путают. Слушай, вот сколько синонимов есть у слова Солнце, а у Река или Дюбовь? Очень много. Можно тысячей слов рассказать что значат эти в общем то простые вещи. Так что же тогда говорить о Боге?) Каждый расскажет тебе миллион историй о Боге и все они будут правдой, у каждого своё лицо Бога и все они Его лица. Нет и не может быть никакой одной религии ибо каждый по своему видит солнце, чувствует вкус воды, тепло огня и любовь Матери и кстати это хорошо) Ну далее следует всё на мой взгляд крайне надуманное и не убедительное) Насчёт одного человека. ну если верить в то что Бог реально создал Адама, при чём именно что в том современном виде в котором мы знаем Человека, то мош оно всё так))) Ну мне всё таки эта часть писания представляется больше метафорической) А если отталкиваться от того что я знаю, то первый человек вряд ли вообще мог во что то верить ибо мало чем отличался от бедуина. Потом, спустя уже много тысяч возникло такое являения как мистицизм. Но это ещё не религия. Это просто поиск ответов на вопросы с помощью сверхъестественного, иррационального, ну допустим обожествление молнии или животных. Спустя ещё много много тысяч лет возникло так называемое многобожие, на основе веры в различных стихийных духов, камней, воды, огня и так далее. И только потом, спустя ещё много много лет стали возникать монотеистические верования. Но к тому моменту у многих народов уже были сложившиеся космогонические представления о вселенной и они были разными, так что и мировые религии получились разными, но говорят они все об одном) Ну как с чего, элементарно от обратного. Ты же утверждаешь что современные не традиционные ценности основаны на терпимости) А тут как раз наоборот, яркое проявление не терпимости))

Пашкет, знаешь в чём твоя проблема? Не в том что ты плохо играешь или поёшь или сочиняешь, в конце концов каждый имеет право на самовыражение. Твоя проблема в том что ты преподносишь всё это так как буд-то ты звезда мирового маштаба. То есть если бы ты просто и скромно выкладывал в интернет свои песни, с коментарием вроде, вот чуваки зацените, сделал как смог, но я не профи, так что не судите строго, как в общем то и делает огромное колличество людей. Но тебе почему-то нравится играть в скандал, в шоу-бизнес, ну как бы ради Бога, законом не запрещено, но это как взрослый человек который допустим бегает по улице с игрушечным автоматом и играет в войнушку, ему мош и прикольно, но со стороны выглядит диковато))

А вот на счёт терпимости, если говорить допустим о сложном выборе)), то я уж лучше на гей-парад пойду, ну или посижу дома и поиграю в ту твою игру. чем на концерт вот этой милой группы, несущей "традиционные" ценности)) http://forum.realmusic.ru/showthread.php?56938-%C3%ED%E5%E2-%D0%F3%F1%F1%EA%EE%E3%EE-%C2%EE%E8%ED%E0(Remastering-2007-2012)-Thrash-metal-Rockn-Roll&p=338389#post338389

О, а что в Кащенко теперь wifi?))))))

Горго, на самом деле на спор меня провоцируешь именно ты)) Вернее не на спор, а как бы просто на аппеляцию, благодаря своей безапелляционности))) Понимаешь в чём штука, меня в принципе напрягает любая убеждённость, уж не знаю почему, возможно потому что я чувствую что ничего абсолютного не может быть, а соответственно если человек в чём-то абсолютно убеждён, значит он ошибается)), хотя мош и не в этом дело. Но вот к примеру если бы на твоём месте был кто-то кто говорил бы что точно знает что Бога нет, я автоматически стал бы метафизиком)) Если бы этот кто-то утверждал что нет на свете ничего более справедливого чем либеральная демократия, то наверное я не стал бы отвечать с позиций Сталинизма, но тоже нашёл что возразить. И не потому что мне просто по приколу спорить)) Отнюдь) Дело в том что я не в строен не в одну из готовых идеологий и даже нигилизм это не про меня)) Я стараюсь смотреть на всё непревзято и видеть плохие и хорошие стороны. То есть вот взять к примеру церковь именно как социальный институт и священнослужителей, как её представителей. Ну ведь они все разные, были те кто мучали и убивали людей, были те кто во время войны людей спасали, были те кого чекситы к стенке ставили, а были те кто красных сдавали белым. Есть люди поистинне либеральных взглядов, при этом глубоко духовные и есть священники в которых нет Бога. Есть те кто прикрываясь красивыми словами о свободе, равенстве и братстве преследует свои, глубоко порочные интересы, а есть те кто честно служит своей стране, не задумываясь не о каких высоких смыслах. То есть всё не однозначно, не монолитно, всё разное. И на самом деле мне не понятно, почему часто люди каждый по своему понимающие одни и те же вещи, правильно понимающие, не могут договорится друг с другом, только из того что один из них пришёл к этому пониманию благодаря допустим Христианству, другой благодаря философии, третий художественной литературе, а четвёртый просто благодаря житейской мудрости? Зачем, нужны эти барьеры??? Ведь добро оно и в африке добро а зло оно и в Папе римском и Патриархе всея руси тоже зло или наоборот в Пентагоне зло, а в Кремле добро)) Да господи везде есть всё, нужно только уметь различать, но для этого не нужна великая мудрость, достаточно просто иметь сердце) И то плохое что ты видишь (эм... даже не знаю как одним словом охарактеризовать), ну допустим в прогрессе, оно конечно есть. Но наиболее продвинутые люди, из тех что верят в прогресс, верят в идеалы свободы, развития прав личности и так далее, так вот эти люди как это не покажется тебе странным тоже видят эти недостатки. Но так же они видят недостатки в его отсутствии. И не потому что не будет мобильных телефонов, а например потому что ещё каких-нибудь сто лет назад избить, унизить, смешать женщину с дерьмом в руссской крестьянской семье было нормально и я бы даже сказал традиционно, сейчас женщины пляшут в Храме Христа Спасителя))), что тоже конечно не есть хорошо, но как бы нефик было тысячу лет дубасить, все мозги повыбили))) Шучу) Ну суть как бы в том что для того что бы научится относится к своим естественным правам спокойно, нужно пройти долгий, многовековой путь, тот который прошла Европа, тогда и глупости и жестокости и других радикальных вещей станет заметно меньше, не нужно будет ничего доказывать никому. А у нас же всё радикальное, если капитализм, то дикий, если православие то мракобесное, если власть, то воры и человеконенавистники, если националисты, то черносотенцы, если евреи то жиды, если оппозиция, то Собчак, если спаситель Россия то Путин. А должно быть всё нормально, не радикально.

Возможно в его постах ты тоже не можешь вычленить изощрённое издевательство?))) Это же не просто, ой как не просто)) Пашкет ведь тоже считает себя умнее других)

)) Тоже мне адвокат дьявола нашёлся, Пашкету адвокаты нафик не нужны. Над Пашкетом в принципе не возможно издеваться, он же не понимает нифига или наоборот настолько аццкий сотона, что изощрённо издевается надо всеми много лет)))

Да ну какое время? Сколько лет уже прошло, а всё без толку. За это твремя можно было не только стать супер звездой, а ещё спиться, сколоться, деградировать и потерять популярность)))) Вот тебе сколько лет, а ты всё о чём то мечтаешь? Курт Кобейн, Джим Морисон и Виктор Цой в 27 уже померли будучи легендами, а ты всё ждёшь чего то... Забей и бухай с горя)))

А чего ты столько лет цитаты в инете ищешь и здесь постишь?)))

Ну почитал и что? И почему в личку?

Ну это ж твои проблемы, правильно?) Или счастье наоборот... А что касается известности, то она мне не нужна, у меня есть всё что мне необходимо, это тебе что-то нужно) Да и самое главное не в этом. Получается это не ты должен мне и другим доказывать то что твои песни хорошие и как ты их называешь хиты, а я сам))) То есть я типа должен сыграть, потом ещё как ты выразился по телевизору прокрутить, короче полный цикл раскрутки совершить, только для того что бы самому убедиться в том что песни Пашкета это хиты?))))) Знаешь, думаю если ты хочешь что бы люди поверили в то что твои песни хиты тебе придётся сделать всё это самому. А пока ты это не сделал, твои песни, это просто песни, никакие не хиты, по мне так кстати дрянные песни, но это как говорится ИМХО) З.Ы. Пашкет, вот представь если б я сказал, "Знаете друзья, я вообще космонавт, но в космос никогда не летал да и не собираюсь, по семейным обстоятельствам. А если вы мне не верите, то купите мне скафандр, ракету, посадите в неё, запустите, проследите что бы всё прошло нормально и вы сами убедитесь что я космонават" Что бы ты ответил?

Ну вот возьми сам и сыграй, тебе ж надо и если понравится тогда и будешь говорить что мои песни понравились допустим сотне человек, а пока мы даже это не можем утверждать. И кстати даже если ты сыграешь и они понравятся, то даже после этого хитами их ещё ой как рано будет называть)

Поэтому сейчас кстати есть множество градаций в мировой музыкальной индустрии. Например отдельный хит-парад для latin или r`n`b или rock или country и так далее. А почему, да потому что очевидно любитель кантри вряд ли оценит творчество Lady Ga GA или Out Kast. А поклонник Lady Ga Ga вряд ли будет слушать SlipKnot. Поэтому рокерам рок, попсовикам попса, чёрным рэп, старпёрам кантри)) ну и так далее) То есть я к чему веду, к тому что теоретически музыка Пашкета могла бы допустим жутко не нравится Сан Санычам, но очень нравится каким-нибудь Пал Палычам и быть для одних гавном, а для других хитом, но к сожалению для Пашкета, он не только не сочиняет песни ореинтерованные ну хоть на кого-нибудь, хоть на гопоту или заключённых колоний строгого режима, а может быть на выпускников МГУ или председателей избирательных комиссий) Так вот он даже не понимает зачем это нужно) Он думает что хит, это то что нравится Пашкету))) Просто идеальная формула успеха)))

Ну и что? При чём тут хитовость то? Я даже не хочу обсуждать сейчас хорошие твои песни или плохие, мне как бы пофик, но ты похожехочешь сказать, вот посмотрите, мои песни хорошие, а значит они хиты. Но это не связанные вещи, хорошая песня может не быть хитом, а плохая может быть. Более того вот ты к примеру считаешь твои песни хиты ,но их никто не знает, ну или ладно, допустим знает сто человек. То есть знает это когда, я говорю допустим человеку -" Ты знаешь песню Пашкета Любовь верна?" и он мне в ответ -"Да, знаю" А если кто-то послушал и забыл, то это уже не в счёт. Так вот твои песни знает сто человек, а я вот сейчас могу привести в пример песни и авторов которых не то что ты, а и большинство участников этого форума не знают, но у них сотни тысяч, а то и миллионы поклонников по всему миру. Но ты, находясь в рамках своего невежества никак не сможешь считать их хитами, ведь ты их не знаешь)) И кстати каждый так думает, то что я не знаю, не существует в принципе, а оно существует и ещё как.