radiogarage

Не правда ваша. Сие к этнической музыке не относится, а блюз в общем к ней принадлежит и там как раз постоянно после доминанты субдоминанта херачиццо))) Что с точки зрения к примеру Моцарта, сущий бред

Забавно.)) Это говорит программист, человеку с высшим музыкальным образованием Ну если ты лучше меня в музыке разбираешься, то я пожалуй пойду чёнить на си ++ попишу :D

Не знаю как многие. Я не делю музыку на жанры и направления, посему могу говорить исключительно о конкретных образцах. Что касается академа, то если честно слушаю не часто, хотя кое что есть даже в айпод))) Реквием Верди и Поэма памяти Есенина Сверидова. Просто очень нравятся эти произведения. Но в моём случае ещё играет роль тот момент что в своё время приходилось слушать очень и очень много классики. Что-то и тогда я слушал с удовольствием( хотя всякие убитые пластинки в убитых же наушниках, конечно очков не добавляют ) что-то потому что надо было. Ну и вот выработался у меня некоторый комплекс, связаный с прослушкой классики, что это не удовольствие а некая обязаловка с тех пор Постепенно избавляюсь, но до сих пор ещё не могу воспринимать её так же непредзвято как поп музыку))) Хотя считаю что именно так и нужно.

Пипец, тебя реально штоль заклинило на этом? Или ты притворяешься и издеваешься тут надо всеми?

О страй кэт страт крутая тема. Я тожа её пою. Англиццкий гавно Сыграно драйвова))

Ну друзья, Вы же не интересуетесь просто "новинками" академической музыки, а они есть, как и в любых других проявлениях искусства. Другой вопрос, что не появляется чего-то революционного или просто сопоставимого с серьёзными достижениями прошлого. Ну так ведь кризис он во всём кризис Вы на самом деле себе представить не можете каких высот достигла академическая музыка ещё в 20-м веке идя именно по пути линейного усложнения. Начиная от Венских класиков и заканчивая Шнитке развитие музыки происходило от простого к сложному и в плане формы, (то есть скажем симфония Гайдна, в среднем по хронометражу занимала минут 40. А у какого-нибудь Маллера уже часа 2, а то и больше), и в плане гармонии. То есть скажем вся гармония Моцарта, при всей его пресловутой, но от этого не менее значимой гениальности составляет, ну скажем аккордов 10)) А уже у романтиков, допустим Шумана, их не в пример больше и сложнее. Появились альтерации( то есть изменение тонов аккорда), усложнялись и добавлялись виды модуляций. Менялся состав симфонического оркестра. От почти полностью "деревянного" и соответственно мягкого и камерного Моцартовско-Гайдновского, до оглушительного "медного" Вагнеровского. Менялся, усложнялся и развивался тип инструментовки,оркестровки. Например в 20м веке, у какой-нибудь Губайдулиной инструменты оркестра могли играть уже чисто шумовую , коллористическую роль. Уже в первой половине 20-го века тот путь который начался от Венской школы был пройден до конца и замкнулся на НовоВенской школе))Товарищи Берг, Шенберг, Веберн творили с музыкальной фактурой нечто невообразимое. То что всем вместе взятым авангардистам выросшим на джазе и роке даже не снилось. А было это ещё в 20-х годах прошлого века. То есть тупик наметился уже тогда, в принципе. Уже тогда появилось такое течение как Неоклассицизм( Имеется в виду не творчество Ингви прости господи Мальмстина). В первую очередь к его представителям можно с гордостью отнести наших соотечественников Стравинского и Прокофьева. Но это уже было начало конца. То есть ведь очевидно что любые "нео" уже говорят о кризисе, правда ведь? Ну а потом и новая полифония появилась в лице Хиндемита и новое барроко( уже чёрт его знает в чьём лице)))) и много ещё чего "нового". Ну и собственно до сих пор проблемма( если конечно это проблемма) не решена. Какой из этого всего вывод? Хрен знает. Я вот как-то не парюсь. То что мы живём в период очередного культурного слома, это понятно. Плохо это? Да пожалуй нет. Ведь за концами и тупиками всегда следует что-то новое. История тому доказательство и неоспоримое З.Ы А наркота и голые женщины это круто. И бухло тоже круто. Но тока мешать не надо

Бля, ну вы тут атжигаете все Я риально плачу Особенно когда читаю ваши проктологические дрязги про ПОПы Поговорите про баб что ль лучше или там фик знает про футбол, а то не серьёзно же ей Богу

Тут я бы и не стал возражать. Однако я имел в виду совсем не место положение на карте, о мой таки провинциальный друг

Вот уж спаси Аллах от такой культуры. Лучше я в быдлах похожу, о мой провинциальный друг

Да его и для "юноши" спеть не сложно. Особенно если ты тенор

Не расстраивайся ты так))

Это вот щас очень не красиво было сказано, при чём тем самым ты себя же унизил. Зря Это Балабанов шоль классик?))))))) Возможно это так. Но тем не менее сам ИДЕАЛ от этого не меняется. Другой вопрос что он как бы недостижим Блин ну вот на столько тупая фраза, что мне даже лень отвечать на неё

Хе-хе... да у нас тут битва демагогафф намечается)))))))) Давайте-давайте, сделайте друг другу виртуальное харакири

А ты с какой целью интересуешься? Песен много, вот у Элтон Джона была про Никита песня, критинская надо сказать. Но я вот хочу другую штуку продемонстрировать. Есть такой певец Beck. Все его знают по песне Looser. А в его аккомпанирующем составе некогда работал человек по имени Дэвид Браун, на саксофоне играл. Потом он ушёл и сколотил свой коллективчик. Не очень известный но в принципе не плохой. Называется Brazzaville. Так вот в рамках этого проекта он делал кавер на песню Звезда по имени солнце)))) Получилось кстати классно. http://www.youtube.com/watch?v=Zdv0IXcIo3I

Я критикую тогда когда когда мне не в лом и когда есть чего критиковать. Потому что порой после прослушки мне реально нечего сказать. Как-то так. В принципе я даже люблю, такое подобие "музыкальной журналистики" и с удовольствием бы слушал и рецензировал многое на постоянной основе, допустим в какой-нибудь специально созданной теме. Но загвостка в том, что мне не интересно слушать плохо прописанный материал. Ну и плюс есть определённые жанры которые мне просто не любопытны или я в них не дока. А на практике получается так что если поставить жёсткие условия для рецензируемых, то и интереса к теме не будет.

Открыт к общению)))

Ты вообще соображаешь что несёшь? Гармония в эстетическом смысле - есть идеальное, перфектное взаимоотношение, взаимообращение ВСЕГО. То есть то состояние когда не возникает никаких противоречий. Как это может развиваться? К этому можно только приходить и то в утопическом смысле. И самое главное какое опять таки отношение всё это имеет к обсуждаемому вопросу? Как всегда бла,бла,бла...

Это ты Мясоедову расскажи, умник

Это студийная запись наложенная на видео с концерта. Причём это совершенно очевидно не с 1:37 а с первой же секунды.

А мне кстати понравилось Если уж кстати сравнивать с чем-то, то мне больше на ум почему-то Найк Борзов приходит. В смысле вокал чем-то навевает и мелодизм схож. А аранжировки естественно совсем другие. А так ваще типа русский Depech Mode:D Но на самом деле все сравнения условны конечно))

Почему жгли, они и щас жгут))) Оказывается и Carcass живой и Napalm и Kreator и много ещё кто. Так што всякие слипкноты сосут Но, фишка в том, что всякие трэши и дэт металы не могут стать "классическим" жанром. Ну то есть наподобие скажем блюза или фанка. То есть чем-то, что исполняют десятилетиями в канонической форме и с годами вся эта шняга только лучше становится как вино французкое))) А с экстремальной музыкой всё не так к сожалению. Тут всё должно быть "на острее" на надрыве иначе утрачивает актуальность и становится анахронизмом. Может будет какой-нибудь "ривайвал" наподобии как было с постпанком или другими устаревшими жанрами. Но пока конечно это не та музыка которая может стать, скажем так голосом поколения

Вот эта трушно

Да ладно умничать то, тыж кроме рамнштайна и не знаешь нифига Так шта для табю это самый шо ни на есть МИТАЛЛ

Я люблю МИТАЛ

Вот что правда то правда)) С другой стороны, ты что-то имеешь против рабочего класса?))))))))