radiogarage

Создаю эту тему в надежде может быть в чём-нибудь разобраться и сделать для себя полезные выводы. Так как сам целиком и полностью завишу от спроса на музыку)) И задаю его участникам этого форума так как знаю, что в основном Вы не являетесь профессионалами, а именно потребителями музыкальной продукции. Значит так. Сначала хочу объяснить что меня заставило задавать Вам эти вопросы. Может кто-то знает, кто-то нет, я профессиональный музыкант, вокалист. Этим я зарабатываю себе на жизнь. Работаю в кавер-группе и просто под фонограмму минус один. Исполняю популярные песни в различных жанрах по клубам, ресторанам, на частных мероприятиях в Москве и ближайшем подмосковье. Так же какое-то время назад работал в качестве клавишника в одном относительно известном гастролирующем коллективе, то есть грубо говоря в так называемом шоу-бизнесе)). Не могу конечно казать что я лично знаком с Кабзоном и Земфирой, но что-то повидал, что-то знаю и кое в чём разбираюсь, да и продолжаю набираться этого в общем то печального опыта)) Всё это я пишу не ради того чтоб ознакомить Вас со своей биографией. Мне кажется это нужно для того что б Вы не восприняли мои слова как субъективный и беспочвенный трёп, человека не имеющего отношения к затрагиваемому вопросу. Очень надеюсь что я убедил Вас в обратном. Итак. Моё мнение, вернее даже скорее ощущение таково, что то что я и мои коллеги делаем всё меньше и меньше пользуется спросом. Как бы мы не старались, на какие бы не шли ухищрения различного характера, всё тщетно. Требования крупных заказчиков и простой публики всё тупее, всё абсурдней и всё более трудно выполнимы. Заметьте я повторюсь речь идёт о музыкальном оформлении чисто развлекательного характера. То есть по логике с "авторской" музыкой вообще полная труба. Да собственно и с этой сферой я тоже знаком не по наслышке. Люди уже просто не отличают живой звук от фанеры. Более того совсем недавно вообще был вопиющий случай. Когда презедент крупнейшего московского агенства при переговорах с нашим директором (он пришёл на наше клубное выступление) спросил в живую ли мы играем? И получив утвердительный ответ заявил что это ПЛОХО. Совершенно серьёзно сказал что играть "поверх минусовки" это более круто)) Ведущий плюс диджей. Вот наиболее популярный "пакет услуг" для праздничного мероприятия. При чём стоит это убожество не многим дешевле полностью живого коллектива. То есть люди осознано делают выбор в пользу "магнитофона". Нам, играющим живьём, всё трудней и трудней находить заказы. Дабавим сюда бесперспективность записи и реализации музыки на компакт дисках. Ну про клубные выступления вообще молчу. И получается совсем уже безвыходная ситуация. Даже обычные кабаки идут по пути сокращения музыкальных коллективов. Уже почти везде работает один, максимум два человека с ноут-буком. И всё это есть результат отсутствия спроса на музыку, практически во всех её проявлениях. Вернее люди как бы не против музыки, но вот платить за неё деньги, тут уж избавьте пожалуйста. И вот собственно я подхожу к сути и формулирую вопрос. За что Вы, и в каком случае готовы платить за музыку? То есть готовы ли прийти на концерт допустим новой неизвестной группы и за какую цену? Или допустим в клуб где играет кавер группа известные рок и поп хиты? Или может быть в обычный ресторан, где поёт человек под минуса с ноут-бука? Может быть Вы готовы приобретать лицензионные диски в магазинах или ещё что-нибудь что я возможно упустил? Ну и наконец пойдёте ли Вы на концерт "звезды" и если да то отечественной или зарубежной? Просьбо внимательно обдумать и дать честный ответ на поставленный вопрос. Спасибо))

Сводил в наушниках

Я не наю чё эта за фаст трекер но получилось смешно)))

Чё за .уйня))))))))))))))))))))))))))))) :D Предупреждать надо, под столом нах Ща будем делать ДЕфрагментацию. Нда, жесть))))))))))))))))))))))))

Чёт по саунду и мелодике MGMT напомнило. Есть такая популярная мерикоская комманда. Ох-и-нашумевшая в прошлом году. Забавно то что никакого отношения к жанру Брейк-бит они точно не имеют. Да и ты их скорее всего не знаешь. Вот ведь какие чудеса бывают)) Ну и они ещё поют)))

Да я не про тебя)))

Я просто несколько глубже знаком с этим жанром наверное. Помимо Оазиса и Блёр, там много чего было) Да и вообще раз уж речь зашла о моей любимой теме, то есть о Британской музыке, позволю себе высказаться Дело в том что Брит-поп, термин то старый очень и как бы вновь присвоенный британскими рокерами 90-х, причём не самими, а журналистами, как всегда)) Это так же как к примеру Сиэтловская волна, ну то биш в простонародии гранж. Даже человеку абсолютно не сведующему должно быть очевидно что основные его представители, ну допустим - Perl Jam, Alice in chains, Soundgarden, Stone Templ Pilots, Nirvana совершенно ничего общего друг с другом не имеют. Даже саунд у них разный. Но для удобства их всех под одну гребёнку причесали, упоковали и продали под биркой Гранж. То же самое произошла и на британской сцене 90-х. Там путаница ещё серьёзней. Вот допустим Oasis тот же самый своими географическими да и культорологическими корнями уходит в такое понятие как Мэдчестер. Было такое явление на стыке 80-90х. Happy Mondays и The Stone Roses, основные представители( Я ещё кстати очень люблю группу Inspiral Carpets, Ноэль Галахер у них техником работал ). Это такой грубо говоря психоделик рок, с сильным гаражным, и в тоже время "груво-дэнсовым" замесом и тесно связаный с культурой рейвов, кислотных пати, наркотиков альтернативной прозы и кинематографа)) Blur вообще не из этой оперы. Они скорее откуда-то из 60-х, из арт проектов в духе Velvet Underground, The verve - чистые психоделики, но без замесов на панк роке и Битлах как у Oasis . Suede мои любимые так вообще в Глэм рок 70-х уходят корнями, к какому-нибудь Мистеру Боуи)), а Manic street Preachers , так вообще чуть ли не хард рок 80-х всегда пытались воспроизвести, типа глэм, но уже американский и лосино-химзавивочный))). Ну про главных "гениев" современности не будем произносит их имя в суе)))))) я вообще молчу. Они наверно не на кого не похожи, потому и гении. (Я про умников из Оксфарда если что))) Ну и плюс куча второстепенных но вместе с тем очень интересных команд играющих абсолютно разную музыку.И всё это БРИТ-ПОП)) Хотя наверно Камни и цветы уже скорее ближе к культуре Trip-hop, но в таком случае HeadMusic Suede тоже не ахти какой Брит-поп. А про kidA и Annesiac опять таки сами знаете кого я вообще молчу , но вот всё это как бы БРИТ-ПОП

По поводу первого. Способности у всех разные, а оценивать нужно по одной шкале. так ведь? Или нет? Я ж кажется говорил, мне что ты что Радио Хед. Раз ты себя музыкантом назвал будь добор соответствовать По поводу второго.Мне неинтересно выискивать рац.идеи в куче говна. Да и с какой стати. Я буду воспринимать произведение так как я его слышу. Если не считаешь его достойным, не выкладывай. Или пиши что хочу советов по сведению, аранжировке и т.д. А если человек ждёт именно оценки своей полноценной работы он её получит. Логично?

Меня бесят "творческие" личности которые ваще срут на профессию На какую бы то ни было. А на мою тем более. И ваще идите все внатуре работать. Занимайтесь своим делом. И так страна в говне.

Да не важно чему сродни Порой кстати и математике. Например гармония очень даже точная наука. Но дело не в этом. Дело в том что, я повторюсь, обсуждение чего бы то ни было без определённой теоретической базы, есть просто бесперспективное брызганье слюной, высказывание субъективных мнений, при чём как правило ничем не подкреплённых. В таком споре не рождается ничего. Он бесполезен, глуп и мне лично не приятен. То есть вернее я могу говорить в таком ключе о чём угодно, но только не о музыке)) Потому что музыка, это моя профессия)))

Моё восприятие не зависит совершенно. Но я могу сделать скидку человеку, если он попросит. Может он(она) создавали свой "шедевр" после 12-часового рабочегодня на заводе))) Дрожащими руками и пылающими мозгами. Мне то как бы плевать, но если попросят войти в положение, я войду))) Вот собственно об этом я)

Странная позиция. Что значит для меня не для меня? Это делитанский подход. Серьёзные люди такими понятиями не оперируют Ну вот представь что б два... ну допустим юриста таким образом обсуждали спорные моменты. То есть - Для меня убийство , ну хоть убей)) не попадает под статью ст. 105 ук рф. Мне вот больше хочется, ну вот душе так нравится что б сие деянии классифицировалось, как допустим мелкое хулиганство, то есть статья 20.1 . Ага? Таким макаром всё терь будем? Ну и чем всё это закончится? Любой серьёзный спор начинается с того, что аппоненты для начала определяются с терминами, определениями, понятиями. То есть выясняют в какой системе координат они будут аппелировать друг другу. Потому что если этого нет, любой спор превращается в брызганье слюной. А я вот хочу шоб так было, мне так нравится и пипец. Это нармальные пацаны так вопросы на стрелках решают. А не музыку на муз.форумах обсуждают

А почему такие странные рамки? А поп-рок или рокопопс с кучей сентизаторов устроит? Или если в попе на гитарах играют, то тоже не приводить в пример?))) Для меня допустим чистый поп, это Пол Маккартни и Стиви Уандер. По сути своей. А вот эллектронный Депеш Мод как-то не совсем поп... а синти-поп)))) Короче если серьёзно то пример интересной европейской поп музыки это Bat For Lashes, первое что в голову пришло. Хот я вот я в некотором затруднении. Потому как либо поп, либо "оригинальное, ни на что не похожее" Хотя поп - это ж широкое понятие. Х.З. короче...

Европейская музыка, вернее европейские музыканты)) стали пытаться соответствовать мериканческим стандартам зарясь на их коммерческие успехи в первую очередь. Ну я так думать. Да и если честно и откровенно, то парадокс заключается в том что в общем и целом европейская музыка как бы более интелектуальна и богемна по сравнению с американской. Но фишка в том что в европпе уже очень давно не появляется никаких свежих идей, за редким, редким исключением. Всё идёт из за океана. Ну естественно из заокеанского андерграунда, а не того монстра масс-медиа которого они экспортируют)))

На самом деле, я вот подумал что дело даже не в том как спето... Потому что когда начинается вокал( а начинается он на мой вкус поздновато) как-то даже прикольно, оригинально. Такой типа "Дельфин"))) То есть вот Джайльдиггер про Кипелова говорил, так ну Боже упаси. Так даже интересно как-то необычно слушается. Но потом я просто реально перестал успевать "следить за полётом мысли", то есть для меня начался эллементарный сумбур. А начало действительно мощное и многообещающее

Я честно сказать не знаю как правильно себя вести. В смысле ничего не комментируешь, люди обижаются, а если комментируешь, есщё сильнее обижаются. Что касается вашего творчества, то вобщем и целом мне вновь нечего сказать. Вернее я мог бы, если бы Вы уточнили как я должен относится к тому что послушал. Как к некоему продукту приятного времпрепровождения в свободное от основных занятий время, ну то есть простым языком хобби? Или же всётаки как к чему-то серьёзному и если не профессиональному, то с неким прицелом на то?

Это хорошо. Улыбаться в смысле. Ухмыляться правда не очень хорошо, но это ведь не твой случай?

А что это в принципе? Твоя звукооператорская работа? Или ты имеешь отношение к этому проекту? Я просто что-то не совсем понял... По поводу звука вроде всё в целом нормально, но с этим мейнстримом чёрт ногу сломит

Хм... не уверен что я об этом говорил))) И вообще перечитал что написал и подумал что надо мне как-то попроще изъясняться, а то самому не понятно чё сказал ваще

Да нет никаких проблем с поиском музыки. Просто нужно уметь различать хорошее от плохого. И всё. Но для этого нужно напрягаться и заставлять себя и очень много музыки слушать, всякой, но заведомо хорошей, признаной. Потому что для того что бы отличать гавно от хот дога, достаточно природного чувства вкуса, а вот что бы в коллекционных винах разбираться надо этот вкус воспитывать иначе у вас что Чилийское полусладкое что Шато де блан какого-нить 94-го года сольются в один прекрасный букет

Та нееее И Вы премногоуважаемый, что называется, с корнем вырвали мою цитату из контекста. Я сказал что не отношусь к слушателям музыки в жанре в котором работаете Вы и не являюсь так же исполнителем музыки в этом жанре. А так я очень даже исполнитель и слушатель

Красивая композиция. Чёт она у меня не вяжется с моим представлением о творчестве Софт Машин. Наверна я тоже другие альбомы слушал. Там больше кримзанообразного джаз-рока было)))

Да как бы всё связано). А если про музыку. То рок вообще в принципе не может быть современным, по определению. Если это конечно РОК, а не какие-то вещи которые кому-то хочется назвать роком)) Потому как жанр этот архаичен и архитипичен, я бы сказал))) Ну то есть если "протюненгованная" карета сможет в чьих то глазах выглядеть Порш Коен, то это конечно забавно, но странно)) Карета , как транспорт штука самодостаточная в своей как раз архаике, в этом её красота и достоинство. И самое главное если пытаться из неё делать что-то другое, то она и перестаёт быть самой собой. И мош даже станет чем-то лучше и краше и нужней и полезней, но вот только каретой быть перестанет. Ну вот и с Роком нечто подобное)

Я так понимаю что люди после прослушивания теряют просто дар речи и руки у них отнимаются. Иначе объяснить отсутствие комментариев я никак не могу)))

Тут наверно глупо что-то говорить. Музыка для тех кто любит её слушать и играть. Я ни к первым ни ко вторым не отношусь