radiogarage

Да ни куда не делась. Просто она теперь не жена.

С этим согласен на 100%.

Это слишком общий вопрос. Наверное многое зависит от женщины, так ведь) Но если суть вопроса в том стал бы я воспитывать чужого ребёнка в принципе? Ответ, безусловно стал бы, если бы его мать не была бы мне ну уж очень отвратительна)) Но это уже не актуально в любом случае)))

Нет, я на юге живу.

Ну ты можешь называть как угодно, от этого суть не изменится. К тому же если ты считаешь что интеллигент, это всего лишь тот кто зарабатывает умственным трудом, это крайне поверхностное понимание данного термина, особенно в России! Да собственно нигде больше и нет такого понятия, возможно тебя это удивит, но именно так всё и есть)

Не понял? Ты хочешь сказать что проблемы перенаселения нет? То есть вот в Китае её нет, в Индии тоже нет? Или что? Я чёт не пойму

Вот что сказал по этому поводу товарищ Джей Си - Мф 10 37: Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; Лк. 14, 26 если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником; Ну так мощно конечно сказал) Потроллил)) Но вообще если копнуть в суть, то много тут чего есть занятного и мудрого. Ну в том смысле что если рассматривать Христианство как любовь к ближнему, и что очень важно к дальнему, то тут момент отречения от таких родоплеменных отношений очень важен был. И получается что он до сих пор важен. И самое смешное что сейчас, спустя 2000 лет уже как бы и не обязательно говорить иносказательно и филосовствовать как это делал Иисус. Ежу же ясно что наш род и наша община это планета Земля. Теперь скажу за себя, не за Джей Си) Конечно, если станет выбор спасти "своего" или кого-то там не пойми кого, я выберу "своего". Но не уверен что это делает мне честь. Потому что по сути мы все друг другу свои. И пока мы это не поймём, до тех пор и будем убивать друг друга, обманывать, не доверять, не понимать, боятся и ненавидеть. Но ведь мы редко когда испытываем подобные чувства к своим родным. Конечно бывают такие которые и родных обманывают, предают и даже убивают. Ну бывают, да... но в целом всё таки вот и ты тоже на этом акцентируешь, люди как-то стараются "своих" выделять и относится к ним по особому, снисходитльно, по доброму, с пониманием и что самое главное с Любовью. Ну так всего то надо, относиться так же ко всем людям на земле и всё будет хорошо. Это звучит банально, но это однозначно факт. И тем кто не способен на это проще посмеяться, высказать кучу аргументов против, короче что угодно сделать, только бы не любить людей) Да она осуществляется и всегда осуществлялась) просто ты это не видишь. Люди же в массе своей абсолютно индифферентны, так что на них постоянно кто-то воздействует - писатели ,кинорежиссёры, музыканты, публицисты, журналисты, да просто любые публичные люди которые высказывают мнение. И есть некие авторитеты, они в любом обществе есть, которые воздействуют на всех. Такие абсолютно непререкаемые столпы. Это как вертикаль, только не власти а воздействия)) При чём эти авторитеты могут осуществлять своё воздействие много лет, а то и веков после своей физической смерти. Надеюсь не нужно примеры приводить данных персоналий русской истории и культуры.

Ну возможно. Но я же говорил о ситуации, когда меня послушают, а не наоборот. Если не послушают, то конечно ничего не изменится. И действительно "убрать" и "прогнать" будет реальным действием. Я собственно так и сказал. Ну прекрасно) Без всякой иронии говорю. Прекрасно! А ещё есть к примеру волонтёрское движение, они вон и в Крымск ездили и помогают пропавших людей искать, есть Ройзман с его Городом без наркотиков, Синее ведёрки. Ну молодцы они все, правда. Я очень уважаю то что делают все эти люди. И это всё нужно и отнюдь не бесполезно. Полезно) Ну... не знаю... есть люди которые говорят, а какой прок от книжек или от картин?) Какая от них практическая польза? Я вот считаю что есть польза. Ты возможно считаешь что нет. По этому трудно тебе что-то объяснить) Понимаешь ли какое дело) У меня подъезд чистый, красивый, сидит консьерж, которому я плачу 500 р в месяц. И территория жилищного комплекса в котором я живу чистая и красивая, там и детские площадки современные и дорожки красивые и деревца и охрана ходит и шлагбаум на въезде. У нас там такая мини Европа) Но мне вроде как за державу обидно)

Не патриотично сказал...

Да и ещё кое-что. Первое. В данной ситуации я защищаю не себя, а в целом саму Позицию. Ну, то есть суть интеллигенции как наставника общества. Второе, ещё раз по поводу "детей". Хотя уже как-то это становится, хм пошловато... Но тем не менее, вопрос важный и ответить нужно. Вот ты там написал что А моя логика принципиально другая. Для меня ребенок - есть суть, результат и квинтэссенция любви мужчины и женщины. Мне кажется, разница между твоей и моей логикой очевидна. Хм... ну а ты не можешь предположить( видимо вот нет) что любить можно вообще всех детей и не только детей и жалеть и переживать и хотеть помочь. Был такой тип, звали его Иисус Христос, он много чего умного сказал по этому поводу, почитай на досуге.

Слушай, ну ты в каком-то извращённом виде всё преподносишь, не знаю уж спецально ли или по недомыслию... Ну вот давай, я тебе в последния раз объясню, на максимально простом и точном примере. Вот допустим есть подъезд. В подъезде много людей живёт, естественно. И подъезд этот грязный, а ещё там шпана постоянно собирается, ну и вообще, выходить из квартиры страшно и противно. И хотя многим не нравится, но привыкли и вот, крадучись пробираются в квартиру мимо пьющей и плюющей шпаны по осколкам бутылок и вороху окурков. А там в квартире, вроде всё нормально и можно расслабиться. И вот, условный я, встречая соседей нудно говорю о том что живём мы не правильно, что это всё ужасно и отвратительно, а вот посмотрите как живут в соседнем подъезде и так далее. Станет от этого в подъезде чище? Нет. Шпана уйдёт? нет. Но возможно, изменится отношение ко всему этому жителей подъезда. Всех! Или большинства. И тогда, естественно всё изменится. И шпану прогонят и подъезд вымоют. А то что ты называешь "реальными действиями", конечно важно, но в данном примере что будет? Ну допустим, можно взяться и убраться на своей лестничной клетке(раз в год), ну на следующий же день всё загадят. Можно подраться со шпаной, скорее всего быть избитым, а даже если и одержать локальную победу, всё равно, придёт новая шпана. Ведь они чувствуют что большинству то плевать, вернее в данном случае большинство боится. Ну и вот если допустим, условный я добился того что мы очистили наш подъезд, прогнали шпану, то что, я манипулировал сознанием жителей? Ну тогда, простите, учитель в школе манипулирует сознанием детей. Всегда есть кто-то кто действует и тот кто объясняет как действовать. Это разные функции, разные таланты что ли.

Да и что ещё хочу сказать. По поводу, вроде как бессмысленных этических ребусов. Ну то есть смысл говорить о некой проблеме и не предлагать решения? Смысл, как ты сказал, думать и переживать если всё равно дети и взрослые болеют и умирают? Ну тут во первых зависит от того, как много людей и насколько искренне озабочены данной проблемой. Если три или даже сто тысяч, то пожалуй эффекта сиюминутного точно не будет. С другой стороны, если говорят об этом не многие, но активно и шумно, публично, провоцируя общественную дискуссию, резонанс, то возможно эффект будет уже больше. Я сейчас говорю в принципе, вообще. Не обязательно о проблемах голода или тому подобном. Ну а если вот эта самая дискуссия начинает охватывать все слои общества, то тогда неизбежно начинаются реальные действия. Другой вопрос, что путь от мысли в голове кого-то там и до тех самых реальных шевелений может быть бесконечно долгим. Но если эта самая мысль не возникнет и не начнёт кого-то там глодать, то вот тогда точно ничего и никогда не будет. Так что, я бы всё таки не стал пренебрегать мыслями. Они штука часто полезная)

Ну это всё забавно конечно) Я в общем не сталю под сомнение твои способности интеллектуальные, уж какие есть все наверное твои. Да и вообще это всё личное дело каждого. И дети наверное у тебя будут прекрасные. Хм... Жаль только что ты нифига ничего не понимаешь)))

Ещё так удачно сложилось, что помимо того что это моё право, это ещё и моё любимое занятие)

И вообще, ты вот соображаешь что пишешь? Если я правильно тебя понимаю, то видимо от тебя дети должны родится обязательно здоровые, умные, красивые и наверное ещё с генетически переданными высокими моральными и духовными принципами. А вот допустим в Нигерии или Индии рождаются исключительно больные уроды и дебилы с врождёнными комплексами садистов и психопатов. А может они вообще, и не люди вовсе, ну или какие-то не такие правильные люди как Декиз? Может они и годны только на то что бы работать на оливковых плантациях в Испании или где-нибудь во Франции дворы мести? Ну или как наши выходцы из средней азии, разве ж это люди, да?

Что-то я сомневаюсь, в том что человек с таким мировоззрением как у тебя способен кого-то там любить. Трахать, это может быть вполне, а вот любить, х.з....

Ты следуешь не моей логике. Моя была другой. Если в мире есть миллионы детей нуждающихся в помощи, заботе и внимании, то логично было бы оказать ИМ эту помощь, а не рожать ещё дополнительных. Другой вопрос, что на это мало кто способен. Ну я конечно не способен. Но я много на что не способен, на пример не способен спеть whole lotta love. Но это не мешает мне понимать что это круто. Но если бы, каждая Американская, Европейская, Австралийская, Канадская, Японская семья, ну и какие там ещё есть богатые страны, взяла бы хотя бы по одному ребёнку из Африки то не исключено что уже в тот же день мир стал бы другим. Хотя может и не стал бы, я не утверждаю. Да и не возьмёт никто. Ну как так?)) Ты живёшь в стране, являющейся одним из основных поставщиков нефтенных и газовых продуктов в мире. При том что вся эта страна существует исключительно за счёт этого самого нефте-газового рынка. А рынок энергоресурсов, это во многом и есть то самое зло, которое способствует обеднению бедных и обогащению богатых. Не единственное, но одно из основных то уж точно. Ну а если ты каким-то образом зависим от нашего государства и его бюджета. то тогда ты во всё это напрямую встроен. Ну а даже если к примеру ты не во что не встроен и ты "не учавствовал ни в каких проблемах", это всё равно не имеет никакого значения, потому что сейчас не 19 век и даже не 20-й, сейчас все проблемы общие. На этот вопрос я уже частично ответил выше. Нет не сделал и не перечислял. Но мне кажется, что задача интеллигентного человека(которым возможно я опять таки не являюсь, но стараюсь) это сопереживать и думать. И, возможно, заставить кого-нибудь ещё подумать и попереживать. А это куда важнее, в конечном итоге, чем просто перечислить деньги, хотя конечно перечислить деньги, тоже хорошо. Это хорошо и замечательно, но это не меняет порядок вещей. А в идеале, конечно, нужно что бы именно изменился порядок вещей, а для этого нужно что бы миллионы людей начали думать и чувствовать иначе. Ну, и в-пятых, немного лирики. Хм...У меня вообще-то в субботу свадьба.

Можно узнать почему? Почему нужно тупо, животно строгать детей и при этом спокойно смотреть как миллионы уже рождённых умирает? Это от большого ума или от большой духовности? Или ты до сих пор мыслишь категориями тысячителетней выдержки, мол мир заканчивается на границе моей деревни? Ну так это не так. Их проблемы они не только их проблемы, они наши общие проблемы.

Я тут ознакомился со статистикой. Касаемо роста населения. И подумал в связи с этим почему-то о вчерашнем огромном митинге в Париже. Ну, там люди против однополых браков протестовали. Говорят 300 тысяч человек вышло. Это в общем много. Или даже не столько против браков, я так понял что многие не против, а против усыновления однополыми парами детей сирот. Вот такой вот митинг. Но я не о нём, это их там французские в общем дела и проблемы. Меня больше интересует вот что. И это же то же постоянно обмусоливается в этой теме и во всех других похожих off и on line. А именно проблема кризиса традиционных ценностей, семьи, брака, ну и так далее. Ну и главный же аргумент какой, у тех кто за "традиции"? Ну мы естественно вынесем за скобки совсем уже отмороженных людей, которые просто , как я где-то прочитал, хотели бы "из калаша да по всем этим пидарам...". Ну так вот те, кто да такого уровня духовности ещё не доросли, обычно говорят о том, что ну если все станут геями, то кто же будет рожать детей, человечество же вымрет? Ну или там религиозное обоснование. Католическая церковь несколько лет назад к примеру выводила 3 миллиона(кажется) протестующих на улицу, ну вот против того же самого. Так что у нас тут это всё жалкие потуги) Пока. Так вот я вернусь к статистике. Итак. В начале 19-го века, а именно в 1804 году население Земли впервые составило 1 миллиард человек. Индустриальная эпоха началась. Следующая "юбилейная" цифра возникла в 1927, нас стало в два раза больше - 2 миллиарда. Это не смотря на истребительную мировую войну. Дальше, нам понадобилось 30 лет, что бы нарожать столько детей, сколько в прошлый раз нам удалось лишь за 130!! То есть в 1960 г нас стало 3 миллиарда. А вот дальше, и меня это просто поразило и шокировало, прошло всего 14!!!! лет и нас стало ещё на миллиард!!! больше. То есть 1974ый - 4 миллиарда. Дальше круче - 1987ой 5 миллиардов, 1999 - шесть, 2011 - семь. Сейчас, правда, темпы роста снижаются и будут продолжать снижаться в последующие лет 20-30, как говорят учёные. Но всё равно к 2050му году нас будет 10 миллиардов. То есть и это в общем не для кого не секрет существует проблема перенаселения. А ещё, существует проблема потепления климата и не хватки пресной воды. А нехватка воды, это голод. А голод, это войны. В общем. я ничего не хочу сказать и не хочу никаких выводов делать. Это проблемы огромного мира и вот тех самых миллиардов людей и конечно это всё так сложно что даже страшно об этом задумываться. Но в ситуации которая сложилась сейчас на планете( я не знаю что будет завтра) я задаю себе резонный вопрос. Насколько правильно, нравственно, духовно мать иво, рожать даже одного ребёнка, я уж молчу про много, когда есть целые континенты голодных больных детей, которым никто не поможет и которые умерают не дожив до 30ти от спида, голода, войн...? Утопично? Да, безусловно. Европа, США, другие богатые страны, мы в конце концов, не усыновим всю Африку и Азию, даже если вдруг захотим, хотя мы не захотим конечно. Но я говорю о нравственности. И ревнители традиционных ценностей, кажется тоже говорят о нравственности. Но лично я, не очень понимаю такую "нравственность".

Хм... Всё таки понятие самобытность никак не может быть тождественно красоте. Ну, не то что бы это противоположности, хотя... Наверное, некому чудовищному уродству, чему-нибудь предельно ужасному и отвратительно отталкивающему, не обязательно в искусстве, а вообще, куда проще выглядеть "самобытно", чем быть красивым, так ведь? Может ли это быть интересным, притягательным? Да, конечно. Но красивым... Не уверен. И "вульгарность" тоже на мой взгляд, здесь не слишком уместная категория. Что такое вульгарность? Это простота. А может ли что-то очень простое быть очень красивым? Думаю может. Но есть такая вещь как пошлость. Вот это да. Пошлость это то, что неизменно противостоит красоте и эстетике. И пошлость, это всё таки не совсем тоже самое что вульгарность. Хотя и наверное граничит. Пошлость, это пародия на красоту. Это как девушка, которая хотела быть красивой и по этому одела на себя какие-то дурацкие шмотки в леопардовом стиле и накрасилась как матрёшка. Но это же нужно чувствовать.Нужно увидеть себя в зеркале и обалдеть от увиденного. А если не чувствовать красоты, не иметь в себе эстетического барометра, то как тогда? Красота, это что-то такое что шевелит наши души. А души у нас часто бывают такие... измученные и от того бесчувственные. И для таких душ, красота может быть даже чем-то болезненным, потому что такие души не привыкли шевелиться, им от этих шевелений становится не комфортно. Но если у человека душа живая, не знаю, детская что ли, то это как ощущение полёта. Ну вот бывает же такое, что человек слушает музыку и плачет. От чувства любви ко всему вокруг. И это кстати, естественное состояние человека) Да,да) И вот красота это что-то такое что пробирается в самую глубину нашего существа, растрясает и расталкивает нас и заставляет чувствовать эту любовь ко всем и всему вокруг. Хм... как то так короче))

Ещё немного красоты [video=youtube;j6CpJ3-BzNA] В общем это можно продолжать бесконечно))

Если отбросить тех кто к музыке абсолютно равнодушен или совсем не любит, есть и такие, то каждый из тех кто её, музыку всё таки любит, любит за что-то. Хотя часто он не понимает за что, ему просто нравится и всё. Но нравится ему (или мне или тебе) какие-то определённые особенности, которые, если говорить банально трогают душу. И вот я хотел именно об этом поговорить. И если будет настроение и самое главное если будут собеседники) то возможно будет серия тем. Ну, потому что красота, это как не странно не единственное за что можно любить музыку. Хотя вот для меня лично, пожалуй самое главное. С другой стороны и это тоже удивительно, хотя наверное не плохо, даже красота для всех немного разная. И поэтому интересно, что для вас красота? Какую музыку вы считаете именно красивой? Ну и вот то что считаю именно красивым именно я. http://www.youtube.com/watch?v=Kro_pH547Sk [video=youtube;3G-YGo-HzTw]

Ну вот как-то всё таки чего-то не то) Видимо то самое фирмовое звучание складывается из множества мелочей, которые трудно даже определить, но дома этого не возможно добиться.