-
Постов
11201 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент radiogarage
-
Опять таки, о том что я люблю поп музыку, как делать так и слушать я по моему говорил не меньше чем о том как я делаю барабаны) Сие совсем не секрет.
-
Что это такое? Для домашнего кинотеатра что ли?))
-
Ну не... музыка должна нести добро, а это сатанизьм какой-то, возможно ещё и про путина что-нибудь плохое поют, а то я английский плохо знаю. Ну вот я уже помоему триллион раз отвечал на этот вопрос. Лупы это, лу-пы!
-
Ну марсоход американский.
-
Вот на этот раз можете себе смело не понимать всё что вам захочется не понять)) Начиная от названия и заканчивая гармонией и аранжировкой и вообще всем и вся. Потому что тут по крайней мере действительно не всё однозначно и мне понятно что кому-то что-то может быть не понятно)) Кстати именно для них, Вас, короче тех кому всегда что-то не понятно))) я нашёл прекрасное определение описывающее как название, так и саму суть песни. Вот оно. Оверкилл, -а, м. (геймеры) значение:уничтожение малого игрового объекта с помощью сверхмощного оружия, например одиночного персонажа с низкой защитой из большой пушки, соотвественно с лишних расходом игровых ресурсов. А по музыке, я хотел сделать такого франкенштейна из босоновы и даб степа, но в конечном итоге, даб степа почти нет, босса в общем есть, но в целом всё равно что-то околороковое получилось. Хотя х.з. Короче, очень хочется услышать мнения как понятливых так и не очень форумчан. Песня "Мой Overkill" - http://www.realmusic.ru/songs/1120105
-
Вот да, кто-бы говорил о ракетах, человек который кьёреосети считает полной чепухой и баловством))) Канеш можно)
-
Как буд-то у Шевчука и Васильева есть музыкальное образование...
-
Ну вот да) С комбика записаны как раз 2 и 4. А вот что касается перегруза, то если первый к фузу ещё как-то можно отнести, то 2-ой это классический дисторшен, хотя бы потому что на примочке так было написано)
-
Я вот тоже ничего не понимаю. Какая связь между песней сплин и тем что кто-то может или не может написать мелодию?))
-
Вот, я извиняюсь, что в твоей теме, но раз уж зашёл разговор и подходящей темы нет, то может и не страшно это, а разговор интересный) Так вот предлагаю, несколько фрагментов звучания гитары - два с чистым звуком, два с примочкой и так же две из них записаны через комбарь, а две с помощью моего жуткого старого процессора и вокального преампа) Ну и вот слышно ли разницу? Гитара 1 - http://www.realmusic.ru/songs/1119981 Гитара 2 - http://www.realmusic.ru/songs/1119982 Гитара 3 - http://www.realmusic.ru/songs/1119983 Гитара 4 - http://www.realmusic.ru/songs/1119985
-
Насчёт акустики не знаю, а вот громкость, я потом спрашивал у гитариста нашего, и в общем как выяснилось, записывал примерно на том уровне на котором он играет на концертах, на этом же комбике. Правда надо сказать, расслабится трудно. Всё время ждёшь прихода соседей))) Ну я писал при помощи двух шуров( беты 58 и беты а 87) Один спереди, другой сзади. Не... в принципе ничё так дж,дж, собственно можно послушать и убедится, но слышал я и получше)) Не знаю, что там сколько полосное, но получается лучше)
-
Я вот последние(за исключением совсем последней) две песни записывал как раз вышеуказанным способом. Комбик был фендер джуниор, кажется так он называется, такой маленький, пятнадцативатный ламповый комбарь. В общем, выводы в связи с этим всем у меня не однозначные. В чём-то безусловно получилось лучше обычного, например чистое звучание, аккомпанемент и соло. Есть объём, структура звука такая более благородная, фирмовая. А вот с примочками, что драйв, что фуз, что дисторшен, не идеально, на мой взгляд. Хотя, тут возможно дело в самой сути этого комбика, это мне многие говорили, что он не для того что бы "жужжать". Но главное даже не это. У меня лично, не знаю как у других бы получалось, так же возникли проблемы с тем что бы положить этот красивый, объёмный звук в микс. А бас, я пишу с комбаря(swr) и снимаю микрофоном ещё с "Алладина", кстати, и вот тут по моему однозначно круче чем через процессор или приамп. В конце же хочу добавить вот что. Не смотря ни на все сложности, гитару нужно писать только через комбарь. Потому что это влияет не только на звук, а и на сами партии и не потому что они иначе звучат. Это скажем всё равно что петь в микрофон и без, просто так. Совсем другая подача. И вот я понял, что когда звук изначально правильный, то и партии становятся более естественными, без лишних нот, штрихов, эффектов и прочей требухи, которую так и хочется навертеть в качестве компенсации, когда ты не слышишь этот самый правильный гитарный звук.
-
По слуху, это гадание на кофейной гуще. Может ты партию гитары записал с помощью балалайки, а потом наложил на неё плагин-симулятор маршаловского кабинета, я ж не знаю. Про барабаны тоже самое. по ощущениям можно сказать только то что уже сказано, что плохо. А почему плохо, ну жно разбираться с твоим проектом. Помоему это очевидно.
-
Хм... Ну не знаю. Разбираться надо, смотреть глазами в проект что ты там навертел, опять таки знать как записано. То есть возможно что-то испорчено на стадии записи, что-то на стадии сведения. Сложно короче. К тому же, я ж не звукооператор. Ну барабаны конечно однозначно всё портят, но дело думаю не только в этом.
-
Да уж оставил бы просто слово "нет" или из разных букв слепил бы слово "х у й", то же прикольно.
-
Я бы рекомендовал электро гитару заменить на акустику, будет тру-блюзово тогда. И дебильный хайхэт на перкашен или уж на худой конец щейкер. На самом деле у тебя всё выглядит как потерянный трек с сессии группы Аквариум для Табу или Треугольника. Ну вот соло))) Этож Ляпин а не Гилмор ни разу))) Так вроде ничего и по композиции и по форме и даже по сведению, но вот сам подход... Я даже не знаю как сказать что бы ты понял. Вот скажешь что всё это ретро, то мош подумаешь, мол ну так я и хотел так, и вот круто, сейчас же музыки нормальной нет, а я ореинтируюсь на проверенные временем образцы и т.д. Ну вот попробую объяснить на таком примере. Вот в 2000-е был прям взрывмозга с инди-роком различным, ну просто миллион и маленькая тележка повылазило всяких групп. Были там хорошие, но в основном мусор конечно, но не суть. И вот особенно в самом начале в основном все эти группы, современные и модно(?) звучащие группы в качестве ориентира для себя использовали звучание групп 60-х 70-х годов, то гараж, то сёрф, то психодел. Потом они и по традиционному панку пошли шерстить и по пост панку, а позднее в моду звучание 80-х вошло, всякий там new wawe и синти-поп. Так вот я это всё к чему? К тому что все эти группы, без разницы кого они обдирали The Stoogeis, MC5 или допустим Jesus and mary chain всё равно звучали как 18-20 летние парни из двухтысячных. Ну или даже не важно сколько им лет. Важно то что вроде бы по форме это ретро, но по сути жутко актуально. У тебя же совсем другая ситуация. Твоё ретро, оно как будто законсервировано, как буд-то медленно перелетело в некой защитной сфере из начала(или другой части) 80-х в наши дни(при чём совковых 80-х) вместе с телевизором горизонт, парой вымпелов и брюками с фабрики большевичка. Плохо это, хорошо? Я не знаю. Но другой и более важный вопрос, то ли это что тебе действительно хочется делать?
-
А гитара кстати по моему вполне в тональности. И с томами всё в порядке.
-
Звучит всё приятно. Вот у Горго, я так понимаю. примерно такой же принцип создания музыки, но общее звучание у него часто бывает какое-то... х.з., даже, ну какое-то не профессиональное. А тут, что интересно, вот в целом звук хороший. Но если разбирать всё это на составляющие, то обнаруживается масса косяков)) Которые и перечислять то лень. Начиная от собственно самой темы. Хотя, я вот сейчас подумал, наверное главная проблема всё таки с фортепьяно, вот опять таки сравнивая с тем как Горго порой гитару делал коряво, так вот тут корявое пианино, которое кстати звучит красиво, но играет хрень)
-
Ну и всё таки, шутки шутками, но не ужели не слышно, что всё это можно сыграть в четвером, максимум в пятером, при чём абсолютно вот так как оно сейчас звучит, естественно без всяких подкладов и плэйбэков?
-
Ну это конечно возможно. Но в данной ситуации речь вроде о другом.
-
Ты не понял, я как раз сказал, что не как у них.
-
Да ну, ерунда какая-то. Ну есть конечно разные песни, ну вот если говорить конкретно об И.М.Б., то что может быть более "живым" и "гитарным"? Если ты не понимаешь как это сыграть я ж не виноват?))) З.Ы. Но кстати, беда в том что большинство музыкантов в нашей стране, тоже не понимают, в этом и беда моя)) А так вообще, это берётся и играется без всяких там технических ухищрений аля ю-ту или мьюз, всё лайф, рокенрол и всё такое)
-
Ну вообще может быть, я когда в Подмосковье бываю по работе часто удивляюсь многим приятным и непривычным мне вещам. Но всё таки, боюсь корень проблемы глубже чем просто проблемы Москвы.
-
Не глупо, на мой субъективный взгляд, в создавшейся ситуации только одно. Уехать. Не из Москвы в смысле, а совсем.