-
Постов
11201 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент radiogarage
-
Ну Бог с ними с обезьянами. В конце концов это не важно (вернее важно, но что б не вдаваться в теологию). А важно то что насколько я помню в Библии нигде не написано что Бог создал человека уже умеющего возделывать землю, ездить верхом на лошадях и мастерить луки. То есть прогресс таки был по любому. Ну если конечно щас придёт Горго и скажет что человек вышел, вернее выехаел, на лошади из Эдема с плугом в одной руке и мечом в другой, то я точно раз и навсегда закончу этот диспут. Фэнтэзи мне уже давно не интересна.
-
Во первых строках, должен сказать вот чего) Избыточное потребление это конечно зло) Правда, я считаю что человечество должно как-то эту проблему перерасти, ну там альтернативные источники энергии, экологически чистые и легко утилизируемые материалы разрабатывать, ну и так далее, ну и там такой в конечном итоге, спустя сколько то тысяч или фик знает сколько лет, такой парапсихологический чел, который не жрёт не срёт, а только невидимым движением бровей создаёт новые солнечные системы))) То есть как бы принципиально другой подход. Вот ты малыш) Не умеешь ходить. Сделал шаг, другой, бац и носом об пол. Поднялся, сел на попку, заплакал и решил больше вообще не ходить, а то ведь так и шею сломать не долго) Что теоретически действительно возможно. Но сидеть на жопе скучно)) А я предлагаю, всё таки попробовать научиться ходить, мало ли, вдруг получится?) Но это не главное. По поводу основного сабжа что хочу сказать. Вот ты говоришь можно "прокормится с 70 соток пашни". Можно. А можно вообще землю не возделывать, ведь её плодородность тоже истощается. ТО есть сельское хозяйство, особенно неграмотно организованное, тоже убивает планету и в конечном итоге человека тоже может убить. Так что может ну его сельское хозяйство? Я серьёзно, не ёрничаю. Просто пытаюсь логически развить твою мысль. В конце концов человечесвто жило сотни тысяч лет и без сельского хозяйства, собирательством и охотой. Потом когда отдельные несознательные личности всё таки начали обрабатывать землю и организовывать свои поселения вокруг этих земель, собственно так и стала зарождаться цивилизация. Там где осёдлость, там города, там государство, ну и так далее. Но были и более хм... духовные человеки, вот типа каких-нибудь Печенегов или Монголов. Они не заморачивались с сельским хозяйством и не строили города, они их захватывали и грабили. И думаю что деятельность их была на самом деле не просто вот таким разбоем, а осознаной борьбой с прогрессом. Ну мало ли? Но можно пойти ещё дальше. Ведь кочевники узнали коневодство и всё что с этим связано, что тоже было серьёзной вехой в истории человечества. А если б они спешились. то во первых не смогли совершать свои набеги ни на кого( хотя ведь изначально все были не осёдлыми и совершали набеги друг на друга), а во вторых возможно никогда не узнали бы ни что такое лук. ни что такое копьё, потому что скорее всего узнали они об этом во время очередного набега на чужие земли, где злые и бездуховные адепты прогресса их изобрели. Так что лучше не сеять хлеб, не ездить на лошади и уж точно не изобретать оружия( я серьёзно), это же зло? Ну и уж тогда стоило ли вообще человекообразным обезьянам брать в свои лапы орудия труда, может лучше было бы питаться тем что валяется под ногами и жить в гармонии с природой? Или как? Вот шёл шёл прогресс. Изобрели колесо, сели на коня, приделали к палке наконечник, стало копьё, приручили диких животных, с их помощью научились пахать землю, научились обрабатывать бронзу, железо, камень, построили огромные города, в которых кстати уже полным полно было различного разврата, хотя наверно много чего и хорошего было. А потом вот бац и всё. Хватит. Где там хватит? На печатном станке? На паровом двигателе? На атомной станции? Почему так? В чём логика. Если уж прогресс зло, так давай будем последовательны и вернёмся назад на деревья. Это же дорога. Либо мы идём вперёд, либо стоим, либо идём назад.
-
Воспользовался гуглом, получил следующие результаты. Что же интересно всё таки имел в виду Пашкет? Все развлечения в Москве | VashDosug.ru Выборы в Москве - Новости, события, происшествия. Популярные события в Москве; афиша событий в Москве ... События в Москве. Выставки, концерты, клубы, кино, театры ... Куда пойти в Москве - события, идеи для отдыха | КудаПойти.инфо Афиша - Все развлечения Москвы: кино, клубы, рестораны ... Бесплатные события в Москве ЗАВТРА Столкновения в Москве: хронология событий :: Происшествия ...
-
хм...женема си спа сижур?)))
-
Он кстати был довольно крупным дядей, так что ещё не известно кто кому морду разукрасил бы)
-
Хм... а знания аглийского языка хватило бы для этого?)) Или ты по французки всё это ему скажешь?)))
-
То есть ты объяснил бы этому пьяному французу, то что это оказывается он во всём виноват) Или кто виноват? Его правительство, его президент? Какой из них, прошлый, нынешний, может быть Де Голь?)) А может быть Наполеон?
-
Да при чём тут природа то, Горго? Я грубо говоря приводил аналогию, аля, "вот мой сосед насрал на лестничной площадке и теперь мне этот тип не приятен". А вы с Бывшим говорите о том что кто-то шёл, шёл, нашёл куска говна и залюбовался им. Не находишь, что это несколько разные вещи?
-
В общем ясно, мы разное вкладываем в слово "обосраться") И думаю фик с ним, не станем вдаваться))
-
Ну хоть так. ВЫБОР УЧЕБНЫХ МОДУЛЕЙ ПО ОСНОВАМ РЕЛИГИИ (ПО СУБЪЕКТАМ РФ) 01 сентября 2012, 10:53 Численность обучающихся 4-х классов, определившихся с выбором учебных модулей и процентное соотношение К 1 августа 2012 года выбор учебных модулей курса ОРКСЭ по Российской Федерации в целом завершён: «Основы светской этики» - будут изучать 557 507 обучающихся (42,7 процента); «Основы православной культуры» - 428 955 обучающихся (31,7 процента); «Основы мировых религиозных культур» - 286 050 обучающихся (21,2 процента); «Основы исламской культуры» - 54 275 обучающихся (4 процента); «Основы буддийской культуры» - 4 996 обучающихся (0,4 процента); «Основы иудейской культуры» - 690 обучающихся (0,1 процента).
-
Странный вопрос. Видимо по тому что это бросается в глаза и дурно пахнет. А при чём тут это видео?
-
Странное видео. Я всё ждал какую-то моралистическую развязку и не дождался. Ну а чисто с художественной точки зрения, по моему очень серенько.
-
Кстати, ты вот мне напомнил. Я тут работал на одном мероприятии и там было много французов. И вот один из них нажрался так совсем не по французки и стал до меня докапываться. И как раз с Пусирайот. Ну он там чёто нёс, мол могу ли я спеть песню в их поддержку, когда я сказал что не могу, он спросил боюсь ли я Владимира Путина))? Я сказал что не боюсь, просто не знаю таких песен. Ну и вообще возмущался приговором, говорил мол как такое возможно, у нас (у них в смысле) такого не бывает, что б давали 2 года за песню... И вот вроде бы забавно это и глупо как-то. Но мне стало не приятно и стыдно. То есть безотносительно того что из себя представляют пуси и насколько люди в Европе точно представляют себе что у нас тут происходит. Просто, вот в очередной раз, кто-то обосрался на весь мир. Или все мы обосрались.
-
Ахиренный ролик)) [video=youtube;y4VGmyUo5-Q]
-
Но вообще, всё равно, стойкое ощущение меня преследует крепчающего маразма.
-
Убийцу нашли, если кто не знает. Человек(?) признался в убийстве, там из за денег все, сказал что хотел пустить следствие по ложному следу, как буд-то его совершили как он выразился сатанисты. В общем какая-то хреновина. Ну хорошо хоть быстро нашли.
-
Я же сказал, что всего лишь копирую те видео или печатные материалы которые мне самому показались интересными. Зачем всё время искать подтексты?
-
Сложно сказать... Если мы рассматриваем человека как тот самый мостик между животным и условным "сверхчеловеком" о котором Ницше писал, то наверное главное в человеке это способность к трансформации. Но это скажем такой наднравственный взгляд на человека. Другой вопрос, какие конкретно качества наилучшим образом способствуют этой трансформации и это уже нравственный аспект) Но ответить на этот вопрос ещё сложно потому что мы не можем знать что представляет собой конечная точка этой трансформации. Даже верующие не могут ответить на вопрос, чем или кем они станут достигнув царствия небесного или нирваны. Так же и тут. Куда то движешься и понимаешь что, движение необходимо, но вот куда не знаешь. К тому же не известна не только конечная точка, но и изначальный импульс придавший силу этому движению, трансформации. Короче, я тебе не филосов что б на такие вопросы отвечать.
-
С чего ты взял что он мне чем-то не угодил?
-
Ну знаешь. Вот как ещё это можно расценить кроме как проявлением неуважения или даже попыткой оскорбить неверующих? То есть ты их за людей не считаешь. Это практически как фашизм, да не практически а так и есть. Гитлер за людей не считал евреев, а ты атеистов. Приплыли, что называется. А ценности, они везде одинаковы, во всех религиях и просто этических учениях, ключевые по крайней мере. Так что нравственный человек всегда виден, не зависимо от того во что он верит или не верит.
-
Ну это как то не в пользу русских(( Надо стараться оставаться человеком независимо не от чего. Кстати, реально русофобское заявление, как-то погорячился Фёдор Михалыч.
-
Какое национальное самосознание?)) Византия для византийцев?))) Брось, это сказки всё. "Национальное сознание" стало проявлять себя гараздо позднее, ну уж точно не раньше 17 века(Английская революция)
-
Слушай ну это смешно, даже современное Католичество штука довольно консервативная и ничуть ни либеральная)) Далее. Куда бы пришла Византия, если бы не погибла и если бы сохранила Православие как государственную религию мы не знаем, может быть стала бы гнездом либерализма, а может и не стала бы. Зато мы знаем во что превратилась православная Россия, как ты сам утверждаешь "оскотинилась" без всякого католичества и протестантизма. Ах ну да я забыл. У злобных европейцев по твоей теории есть "внутренние" Западные ценности - это когда диктатура закона, когда улицы чистые, когда государство заботиться о социально не защищенных группах населения, когда люди друг другу сограждане, а не волки( не режут друг друга и стены кровью не расписывают) . То есть это вот себе. А другим "экспортные" Западные ценности - макдональдс, порно, геи и боевеки. Ну да, вот такие они подлые. А напрячь немножко думалку и прикинуть почему из всей палитры возможностей, страны третьего мира, и Россия в том числе, выбирают из этих самых ценностей самые отвратительные никак не возможно. Это ж тогда виноватых не будет. Сам я виноват, в том что скотина, ах какой кошмар, ах ужас. Нет не бывать этому. Всему виной враги. А я хороший, чистый и православный. Хорошо бы если так. Но что-то не верится мне.
-
Хм... а ты действительно хорошо знаком с истории Византии?) Не знаю что там произошло с их идеями и были ли они вообще когда-нибудь, но на протяжении всей своей тысячилетней истории, существование Византии представляло собой одну сплошную борьбу за выживание. Её долбали со всех сторон. Ну и она (Византия) тоже долбала. Кстати максиального своего могущества Византия достигла пожалуй что при Юстиниане, а это было аж в 5 веке. По крайней мере по территориям. А позднее череда взлётов и падений, причём падений больше чем взлётов. Ну понятно с другой стороны, что они являлись практически единственным крупным цивилизованным государством средневековья, богатым, культурным и конечно многие соседи хотели урвать свои куски, к тому же с суверенитетом в те времена были большие проблемы. С тех пор как рухнула Римская Империя шли постоянные споры, кому что принадлежит. Византия вообще считала что Западные земли принадлежат ей, как правопреемнику) Но как бы мечтать не вредно) Короче, история у неё была богатая и захватывающая) И говорить о ней можно бесконечно. Но суть в том, что очевидно, все эти 1000 лет не представляли собой некий вектор от расцвета к упадку. Было множество расцветов и множество упадков. Даже рухнула она два раза. Один раз Крестоносцы за резню латинян отомстили, другой раз турецкие "девелоперы" пришли Св.Софию в мечеть перестраивать)) Так что не знаю что там за идею они потеряли и когда.
-
Ну кто там ушёл в раскол, думаю католики могли бы и возразить, но я не буду, я ж не католик. Единственно что мне кажется, Католичество, вряд ли можно считать некой предтечей либеральных преобразований))) Вот всё таки, что не говори, а Православие ведёт себя как настоящая секста( ну это без обид) И зря кстати. Ну то есть постоянно кругом враги, при чём из числа своих же братьев Христиан и даже Православных. Те же армяне. Враги же?)) Ну а католики, а протестанты!!!, вообще просто демоны. И тоже по сути свои. А почему? Вот Католики те же не занимаются бесконечным оспариванием своего первенства, потому что они и так первые) Ну по количеству сподвижников я имею в виду. А чем меньше секта, тем больше ей нужно кричать о своём величии и обвинять в ереси других. Что поделаешь, пиар решает) Но со стороны, вот мне как человеку не заинтересованному, конечно смешно наблюдать эти истерики.