DiKeys

Слушай, это мы говорим. А ты опять разводишь тролловскую муть, непонятно зачем привязываясь к словам. Все, кто общается в этой ветке, понимает, о чем речь.

Академическая музыка Материал из Википедии — свободной энциклопедии Академи́ческая му́зыка — музыка, находящаяся в отношении преемственности прежде всего к сформировавшимся в Европе в XVII—XIX вв. музыкальным жанрам и формам (опера, симфония, соната и т. п.), мелодическим и гармоническим принципам и инструментальному составу. В тех или иных конкретных случаях конфликт композиторов-академистов XX века, особенно принадлежащих к авангардным течениям (например, Джона Кейджа или Карлхайнца Штокхаузена), с музыкальной традицией прошлого может быть очень резким, но это именно конфликт (предельно напряжённый диалог), тогда как иные типы современной музыки — от поп-музыки до джаза — с классической европейской музыкальной традицией почти не взаимодействуют. Впрочем, те или иные эксперименты по скрещиванию академической музыки с разными другими традициями предпринимались на протяжении всего XX века: от созданного Джорджем Гершвином гибрида классики и джаза до записей в сопровождении симфонического оркестра, практиковавшихся многими рок-группами (например, Deep Purple). В более широком смысле слова академической музыкой можно считать ту, что написана, исполняется и изучается в среде музыкантов с академическим музыкальным образованием, сложившимся в XX веке из классических музыкальных традиций, но существенно отошедшей от них в сторону рациональных принципов организации музыкального материала. Классическая музыка Материал из Википедии — свободной энциклопедии Класси́ческая музыка — свободное от терминологической строгости понятие, употребляющееся, в зависимости от контекста, в различных значениях. В оценочном смысле классической называется музыка прошлого, выдержавшая испытание временем и имеющая аудиторию в современном обществе. Уже сегодня в качестве классических воспринимаются не только вершины высокого музыкального искусства, но и лучшие образцы развлекательных жанров прошлого: например, вершины французской, венской и венгерской оперетты XIX — начала XX вв., вальсы Иоганна Штрауса и т. п. В историческом смысле под классической понимают музыку второй половины XVIII века — начала XIX века (этот период традиционно соотносят с классицизмом). Понятие классицизма не слишком широко применимо к музыке, так что в устойчивой характеристике Гайдна, Моцарта и Бетховена как венских классиков присутствует и немалая доля качественной оценки их творчества как фундамента для дальнейшего развития музыкальной композиции. В типологическом смысле «классической» часто называется в разговорном и публицистическом стиле речи так называемая «академическая» музыка, находящаяся в отношении преемственности прежде всего к сформировавшимся в Европе в XVII—XIX вв. музыкальным жанрам и формам (опера, симфония, соната и т. п.), мелодическим и гармоническим принципам и инструментальному составу. В тех или иных конкретных случаях конфликт композиторов-академистов XX века, особенно принадлежащих к авангардным течениям (например, Джона Кейджа или Карлхайнца Штокхаузена), с музыкальной традицией прошлого может быть очень резким, но это именно конфликт (предельно напряжённый диалог), тогда как иные типы современной музыки — от поп-музыки до джаза — с классической европейской музыкальной традицией почти не взаимодействуют. Впрочем, те или иные эксперименты по скрещиванию академической музыки с разными другими традициями предпринимались на протяжении всего XX века: от созданного Джорджем Гершвином гибрида классики и джаза до записей в сопровождении симфонического оркестра или с иными заимствованными у «академистов» элементами исполнения, практиковавшихся многими рок-группами (например, «Deep Purple», «Queen», «Metallica», «Alice Cooper», «Nightwish», «Cradle of Filth», «Lacrimosa» и другие).

Пора поднять эту старую добрую тему))))) Идите ко мне тролли!)))) Кам он, бэйби)))

ACHTUNG!!! ACHTUNG!!! One troll detected!!!! . . . . AntiTroll QuickKiller are loadind......................................................................................................................done. Waiting a message.

Оттебля, пришел-таки аццкий любитель сотонинской музыки))) Ну привет, какими высерами нас еще порадуешь?)))

Доуг!! это уже не твоя тема! Покинь ее пожалуйста! Такое ощущение, что тебе не хватает общения)

Ладно, флуду- флудово, а музыканту-музыкантово) Продолжим. Как правильно Гараж заметил, другая эпоха - другие возможности. И это прекрасно видно на творчестве старинных композиторов. Изменяются технологии - изменяются и выразительные средства в музыке. До изобретения клавишные музыкальные инструменты были практически лишены возможности работы с динамикой. В больших инструментах - органах, двухмануальных клавесинах можно выбирать из нескольких вариантов - тихо, громко или как-то средне. Поэтому композиторы использовали для выразительности иные средства выразительности - основанные на мелодии и гармонии. Полифоническая фуга - один из таких примеров. Сначала композитор обозначает нам тему. Она может длиться от нескольких нот до нескольких тактов. Затем главная тема проводится во всех следующих появляющихся голосах. Далее развитие произведения строится на проведении главной темы в различных голосах, вверху и внизу, достигая этим драматический эффект. Пример - известное произведение Иоганна Себастьяна Баха - Токката и фуга ре минор - самое его известное и наиболее цитируемое произведение: (сначала идет токката, речь идет не о ней) И еще хочу рассказать о его "хорошо темперированном клавире" - сборниках прелюдий и фуг во всех возможных 24-х тональностях. Клавир - это любой клавиннйы инструмент, коих в то время было немало. Дело в том, что раньше строй был нетемперированный, инструменты настраивали по чистым квинтам. Получался неровный строй - между полутонами было разное звуковысотное расстояние. Из-за этого не все тональности были удобны для исполнения. В Баховское время уже стали настраивать инструменты ровно по полутонам. Чем Бах тут же и воспользовался) http://www.youtube.com/watch?v=h5jH8LBUago

Для пробежек кстати необязательно вставать в 6 утра)))

Ну я жираф, что ж поделать???

Верно, поэтому слово "классика" не точно отражает суть явления. Такую музыку правильно называть академической. Классикой обычно называют период музыкального развития до середины 20 века. Если быть абсолютно точным в классификации и терминологии, то "классических" композитора всего три - т.н. "Венские классики" - Гайдн, Моцарт, Бетховен. Потому и музыкальные училища называются "академическими" а не "классическими" (есть еще эстрадно-джазовые и педагогические, духовые и хоровые, где тоже учат музыке). Думаю, не стоит по одному единственному мнению каких-то придурков судить о музыкантах вообще. Уж кто-то, а композиторы всласть поиздевались и над построением, и над ритмом, и над тональностями - над всем, чем только можно. Эта фраза подобна той, что какая-то женщина сказала по теЛевизору "В Советском Союзе секса нет!". Опять же - если ты не увлекаешься этой культурой, то для тебя любые имена не будут ничего значить. Много ты знаешь новых продюсеров ElectroHouse? A Progressive Trance? А какие новые хип-хоп исполнители появились на горизонте? Мне думается, ты не назовешь ни одного имени, если не полезешь в интернет. Несмотря на то, что эти жанры сейчас более чем востребованы. А все потому, что ты не увлекаешься этими вещами и не отслеживаешь все происходящее там. Так же и в классике. СМИ приучили людей, что им подносят все на тарелочке. А если о чем-то не говорится - то в массовом сознании получается, что этого как-бы и нет вообще... Такая вот правда жизни, друзья...

Слушай, повторю для ОСОБО ТУПЫХ: лично мне в современной классической музыке всего хватает. И мелодичности, и звучности и всего. И хорошо, что она не ориентирована на массового слушателя. Если ориентироваться на массового слушателя, то получится, прости господи, группа НОН-СТОП и Миша Круг. А мне лично оно не надо. А если чего там тебе не хватает - так это твои проблемы а не современной академической музыки.

У них концерт в Москве будет: Москва: четверг 25 ноября, культурный центр ДОМ ЛЕО АБРАХАМС и СЕБ РОКФОРД FAN©

Да все равно обосрет все. Скажет, что на них всех повляила музыка Крафтверк и Neu. И если бы не они - то пипец был бы всем полный.

Я вот таких ребят знаю: http://www.youtube.com/watch?v=r8XRSY7mRCI

Филипп Гласс - композитор, много сочинял для кино. В частности, эта музыка, которую ты тут продемонстрировал - музыка к гениальному фильму "Koyaanisqatsi"

Спасибо, Штирлиц! Просто офигенно!!!! Только не понял - кто же автор? Немного "порнографии"))))

НУ гараж, а о чем тут говорить по сути?

Госпади, Елрок - ты со своим брюзжанием на Битлов вообще не видишь сути темы))))

А мы не говорим о прекрасном. Мы говорим о людях. А ты как всегда со своим пятачком. "Лишь бы не так, как у всех"

Ну а это-то тут при чем?

Однако Чайковского все же исполняют больше и чаще.

Ну дык согласен. Только перепрыгнуть потолок невозможно, а вот занизить его -очень даже.

Гараж, то, что все люди неодинаковы - по моему очевидно. А вот почему народ в целом такой тупой - вот это гораздо интереснее.

Елрок, проблема с логикой у тебя. Когда был последний концерт группы Пинк Флойд? а Квин (с Фреди в составе ессно)? А Лед Зеппелин? А Битлз? Те крайне редкие концерты, которые получаются из осколков старых групп - не показатель творческой активности. А продолжателей Чайковского и Римского-Корсакого я тебе предоставил несколькими постами выше. Разуй глаза.

Сейчас пришла такая мысль, что музыка жива, пока она исполняется. То есть все диски, МП3 и прочее ни в коем случае не гарантируют долговечность того или иного исполнителя. Вот, скажем, помрут Крафтверк - и забудут их постепенно. Потому что кавера на них не делают, каверовые группы в клубах их не играют. Конечно, они останутся как веха в истории, но не более. Как и множество классических композиторов 17-19 веков, о которых благополучно забыли. И 99% рока тоже забудут, к сожалению, Гараж прав. Только Битлов и Дип Перпл народ как играл, так и будет играть. А Моцарт с Чайковским потому и живы и живее всех живых. А Елрок тоже кстати помрет, и мнение его ничего уже и никогда не изменит. Что радует.