DiKeys

Гараж, я в общем согласен со всеми твоими выводами. Единственное, что я хотел бы добавить - большая ошибка считать, что дух, душа, разум и тело отделены друг от друга. В действительности это все одно. Но тело первично. Поэтому давайте начнем с себя, со своего тела! Перестаньте бухать, курить. Займитесь физической культурой!

Горго, уточни еще раз - какие силы ты имеешь в виду? Давайте уже называть вещи своими именами. Вообще я не понимаю людей, которые считают, что господь бог - это такой "всемогущий сверхчеловек", по образу и подобию которого мы созданы)) И что ему есть до нас какое-то дело. То есть мне, например, кажется, что если и есть некая высшая сила, обладающая своим восприятием, осознанием и возможностью влиять на окружающую действительность, то ИМХО очень глупо приписывать этой силе присущие только человеку качества, вроде доброты, справедливости, прощения (а если есть прощение - значит есть и обида. А если есть обида - значит есть и чувство собственной важности - вообще нонсонс для бога). А если человек приходит в храм, молится, исповедуется и совершает иные действа, и они ему реально помогают - то можно ли предположить, что эффект происходит именно от действий а не из-за чего-то иного??

Можешь конечно создать, но я смыслва не вижу - итак получается хорошая беседа, а она как и все имеет свойство развиваться, отклоняться и вапще)))

Эффективность, в отличии от добра - понятие, не несущее эмоциональной окраски. Львица сожрал корову. С точки зрени львят это - добро, т.к. у львицы будет молоко. С точки зрения теленка это - зло, потому что убили его мать и он умрет сам. Какое же это добро? Вся вселенная имеет хищническую природу.

Потом, Гараж, мы наверно говорим о разной степени самоосознания. Есть обычный, обыденный уровень саоосознания. Его хватает человеку для того, чтобы вспомнить, как его зовут, если спросят, помнить и выполнить поставленную задачу ( я имею в виду такие вещи, как сходить в магазин, постирать вещи, дойти до работы, сыграть прелюдию Баха). При этом человек все равно как-бы во сне, и в жизни его осознание находится не вне его, "здесь и сейчас", а внутри него, постоянно поддерживая внутренний диалог. При этом он не полностью контролирует свои действия в социуме (и даже из-за этого иногда попадает под машины), а его внутренний диалог постоянно прокручивает сюжеты, которые были, которые будут или которые "были бы если бы я сказал бы не так а так". В таком малоосознанном состоянии люди в основном и проживают всю жизнь, совершая разные поступки. К примеру, человек покупает большой автомобиль, который стоит кучу денег и сжигает тонны бензина. Естественно, этот человек представит кучу доводов, что эта машина ему нужна. Но в действительности-то мы все понимаем, что с её помощью он хочет казаться людям лучше, чем он есть на самом деле - это чистой воды эгоизм. А человек этого либо не понимает, либо понимает, но считает, что в этом эгоизме нет ничего плохого. Вот во втором случае мы имеем дело с подменой истинных ценностей социумом. То есть, когда-то люди уважали людей честных, добрых, набожных. Теперь - богатых. (ессно это я не про всех) (и само по себе богатство - ни в коем случае не порок, но и не ценность). И обнаружить эту подмену ценностей человек, живущий в этом социуме, может лишь при наличии у него более высокого уровня осознания, нежели у обычных людей. Который смог взять управление собой из рук социума в свои собственные руки. Понимаешь, о какой осознанности я говорю? Но для того, чтобы у человека был такой уровень осознанности, он должен с рождения обладать некой личной силой, или ему должно сильно повезти, чтобы кто-нибудь рассказал ему об этом. Так что мы пришли к тому же, с чего и начинали)))))))

твоя позиция ясна и в целом верна. Но это если судить о мире исключительно с материалистической стороны. Если говорить о глобальных вещах. И не совсем верна, если говорить о более мелких, бытовых проявлениях зла. И по поводу букашки, которые творят нужное, доброе, полезное. Это все - категории человеческого разума. В природе нет ничего доброго. Никто в природе не добр и не зол, всё исключительно прагматично и направлено на максимальную эффективность.

Спасибо, очень круто))))

Горго, твой собственный опыт - это, безусловно и без всяких шуток - самый весомый аргумент для тебя. И убеждать я тебя ни в чем не хочу. Просто, ты написал, что дескать вокруг много зла в виде медитаций и буддизма, а православие мол добро. А вот для меня зло - это пьянство, жестокость, обман и прочее. А если человек добр сам по себе - то мне пофиг, буддист он или мусульманин. Ну а пор буддизм я сам ничего не знаю, просто взял его в противовес, так сказать)))

Нихрена себе. Ты на скорую руку делаешь свои архивы, экономя свое время. А потом куча народа должна тратить свое время, чтобы тебе помочь, тратя его на заведомо бесполезное дело, так что ли?? Видать, у тебя ума маловато, чтобы понять, что людей, которые тебе помогают, надо, как минимум уважать. Да и хрен бы ты что угадал, если бы я тебе автора не назвал.

Ага. А еще немногие знают, что есть версия, что православие было задолго до возникновения христианства, как бы это не звучало абсурдно поначалу)))))) Типичный пример приведения "веских" доводов зомбированным умом))) Ни одного веского или аргументированного довода, одни эмоции и на выходе - утверждающее "Вот и выходит, что православие - это самое возвышенное и правильное". А что ты знаешь о буддизме, к примеру? Не о том буддизме, который показывают по телевизору, красочном, с статуями и храмами, а о настоящем буддизме, его целях, задачах, практиках и приоритетах? (я сразу говорю - я ничего не знаю и никого не защищаю). В мире сохранилось еще много практик по сохранению своего физического, духовного и душевного здоровья. Есть они и в христианстве, и в буддизме, и в даосизме и в исламе - везде. Просто некоторые их практикуют, а некоторые уповают на Бога =- дескать, я буду в церковь ходить, а Он обо мне уж позаботится сам. Я о том, что некоторые считают, что православие - самая лучшая и возвышенная форма духовного наследия человека. Причем, почти все из них считают это априори, то есть незыблемой аксиомой, которая принимается на веру и не требует доказательств. Именно это я и хотел сказать.

Когда Гараж купит компанию Икс-медиа, тогда и будет бузить. Это открытый форум, и мы можем писать что угодно. (Гараж, извини)))))) В твоей позиции есть немало слабых мест. К примеру - опираясь на мнение Церкви и тысяч образованных людей, которые за ней стоят, ты тем самым игнорируешь мнение иных Церквей, и исламских, и буддистских, и даосистских, за которыми стоят не менее а то и более образованных, умнейших и высокодуховных людей. Я не вступаюсь за них, просто мнение, что православие - добро, а остальное - зло - тоже является встроенным в человека церковью. Причем иногда это доходит до нетерпимости к представителям других течений, а это уже, извините, фашизм. И потом, ставить в один ряд вероисповедание и медитации - это то же самое, что ставить в один ряд классическую музыку или рок и рояль.

ну, йопта.... не все же такие продвинутые)))) Портико Квартет кстати тоже крутые))). Но эта композиция похожа как раз на музыку Филиппа Гласса из "Коянискацци"

Горго, а вот меня очень заинтересовал твой предыдущий пост, поэтому я хочу подискутировать на эту тему. Тем более не такой он и офф-топ. Если перевести его, как я понял, то получится следующее: в современном мире есть много различных течений - медитации, буддизм, атеизм, ислам и прочие. НУ и в их числе - православие. Так вот, ты ни в чем, кроме православия не разбираешься, но считаешь, что оно - добро, а все остальное - зло. И ты считаешь, что должна быть верхушка, элита, которая должна держать "простой люд" в рамках православия. Правильно я понял?

Горго, позволь поинтересоваться, что ты имеешь против, скажем медитаций или эволюции из обезьян? И каким образом эта философско-теологическая тема пересекаетя с темой добра и зла? Не есть ли так по твоему, что православие - добро а медитации, скажем, зло???

Только щас удалось послушать трио Свенссона. Офигенные ребята!!!)) А вот еще немного отечественного: [video=youtube;Ia4DFL5-HCE]

У тебя изменилось?))

Вот тут стоп. Личностная самоиндефикация, самоосознание - это то, что отличает человека от другого животного мира. То есть больше ни одно живое существо на Земле не осознает самого себя, не задает себе вопрос - кто я, зачем я. Да и большинство людей не осознают себя. Если бы осознавали - делали бы меньше зла. "Не ведают, что творят" - это как раз об этом. То есть чем выше уровень осознания - тем более развит человек, в том числе и морально.

Две самые большие беды современного человека - это чувство собственной важности и проистекающий отсюда эгоизм и собственная слабость.

Слушай, да ты охуел. Я для тебя старался, делал красиво - а ты мне вместо "спасибо" что-то еще предъявляешь. Больше в твои архивы я ни ногой. ЗЫ. с 49 треком заминочка действительно вышла - не тот трек. Вот он: [video=youtube;Z910U-jEOVg]http://www.youtube.com/watch?v=Z910U-jEOVg

Я понял суть. А вот ты сути не понял. А 49 трек я тебе опознал.

49 трек - Robert Miles - Red Zone с его первого альбома http://www.youtube.com/watch?v=JuHDd95erlk НУ а чем тебе понравился 50 трек - я вообще не понял)))

4 трек в списке - Брайан Адамс http://www.youtube.com/watch?v=vFD2gu007dc 32 трек только ленивый не смог бы найти по названию трека: 41 трек - Наутилус - На берегу этой тихой реки http://www.youtube.com/watch?v=WJP9Pc98Qk4 42 трек - Наутилус Помпилиус - Скованные одной цепью Вообще очень странно, что ты не знаешь этих всем известных хитов, но при этом откуда-то выкапываешь эти отвратительные миди-файлы.

Ну, кстати, по поводу фактов тех лет. Известно, что любой новый строй, пришедший на смену старого, в первую очередь переписывает историю под себя. То есть коммунисты, придя к власти, очернили все то хорошее, что было до них, выпятив все плохое. Поэтому достоверных фактов о том, как было в 18-19 веке осталось очень мало. (ЗЫ. я не монархист, просто мне небезразлична настоящая история моей страны).

Паштет, можно показать твой клип по нашему местному телевидению?

Чувак походу над нами издевается)))))