gorgo

Ну как же? Там написано "Состав коллектива: 6 человек" ...Ума не приложу, что вы там вшестером играете?

Понравилось. Но лично для меня немного однообразные переборы - одинаковый рисунок. Ну хоть малость его варьировать...

Такого еще не слышал )) Это, конечно, не панк, но... что-то очень странное. Когда-то такая группа была Pungent Stench (в орфографии могу ошибаться) - вот что-то такое подобное, только тяжелее и брутальнее... ЗЫ. А Диг-ит-ол... у него имидж такой. Они же вшестером играют жуткие вещи... Рычат там, то се... оч страшно )) Лет в 15 я что-то такое слушал... в период полового созревания... избыток тестостерона ))

угу пользовал такие...

Это sf2? Или что другое?

Ну знач какая-то привязка к долям выставлена... не знаю... Ударник явно "подтянут". Сыграть просто "живьем", набивая по клаве, так - нереально. Одна только периодически повторяющаяся дробь по снейру в 1/8 долю - ну явно квантизирована. Да и перкуссия... Или я че-то совсем... Это я все про инструментал. Кстати, щас послушал на нормальных колонках - хорошо все сведено! Проблема в сэмплах. Они простоваты уж слишком...

И ударник? Не. Не верю. Это драм-машинка? Зы. Не любишь ты Норвегию

Типа Служебный роман? )))

:D Ну почему же? Не более унылое, чем у всех тут собравшихся Вообще-то на самом деле весьма интересная музыка. По крайней мере, я слушал до конца, и желания выключить сразу по причине отсутствия интереса у меня не возникло. Звук и сведение комментировать не буду, т.к. слушал на гуане )) Но сразу что бросается в глаза - электро-механично слишком. Все так выхолощено - прям по ноткам, по ноткам... тук-тук, тук-тук. Ну как музыкальная шкатулка. А стиль музыки тяготеет к живому року. Поэтому и звук надо было делать более "типа живым". Как по мне... Меньше квантизировать все подряд, велосити нот туда-сюда менять... Вот забавно. Бывает, слушаешь чего-нить тут - люди играют на профи-уровне, живьем, чуть не в студиях, все дела... а слушать - ну неинтересно и все! Ну никак! Какого это все играть, думаю? Такое уже сыграно-переиграно... миллион раз. А бывает встретишь музыку очень интересную, но человек аматор, условий, видать, не хватает, или не занимается всерьез этим, то се... И думаешь - вот бы эту музыку сыграть в студии, да сессионных музыкантов пригласить, да звукорежиссера хорошего... Эх. Инструментал мне понравился. Да и песенки прикольные )) Но там вокал - а это такая морока что... ЗЫ. Я, кстати, пошел по ссылке - и ниче не обнаружил )))

Вот ведь блин! Теперь всякий, смотрящий тему, будет думать - "ааа, у него даже ударник, видать, криво играет - че это слушать" А все потому, что кто-то высказался, мягко говоря, категорично... Я подумал еще и официально заявляю: нормально играет ударник и очень даже попадает туда, куда надо. )) Ну а если Диг-ит-олу вещь не понравилась, так это, видать, потому, что у него другой вкус.

vsplex dig-it-all ну вы, блин, критики )) Мне кажется в любом случае некорректно так высказываться: "блеянье", "курили"... Зачем так? Автор не халтурит - это главное. Не рвется всем угодить - что тоже очень важно. Музыка интересная и безусловно найдет своего слушателя... Я кое-что скачал и слушаю иногда под настроение... И, кстати, вокал не так уж плох. О звуке и прочих нюансах записи и т.п. не буду говорить - я не профи. Но тут на сайте есть целое море куда горших вокалов...

Фух, ну хоть кто-то что-то написал )) Не совсем, правда, понял замечание... Как это не вместе играет? Удары не попадают в долю или что? Вроде попадают... За ударником я ))

А мне как раз Angst нравится. И вот эти падающие ниоткуда клавиши - очень выразительны. Да - просто! Но - как все гениальное )) Серьезно. Такие простые штучки тоже надо уметь правильно вставить, к месту и красиво... Я его, кстати, ставил одному уважаемому мною человеку, так он сказал, что напоминает "музыку из голливудских триллеров" )) Комплимент это или нет - судите сами... Но я с этим мнением согласен лишь отчасти.

Как по мне, слишком андеграундно )) Чем-то напоминает Цоя... Вокал наверное. Но даже для него слишком мрачно. Интересно, а если убрать ревер на вокале до минимума? Приблизить. А еще лучше приблизить и спеть чуть более "камерно"... Ну это так - мысли вслух...

http://www.realmusic.ru/songs/602833/ Quinta Критика, все дела - пожалуйста Постарался сделать нескучно и интересно...

Вот это особенно впечатляет: "Но я вней уже очень есть давно!" Что-то типа: Посмотри вокруг, Унитазный круг. Много здесь дерьма, Грустный вид окна... Трудно быть гением?

Вот эти четыре ноты да электрогитарами?!! И что ж это вышло бы? По теме. Прикольная вещица. На любителя конечно (как и любая в общем-то вещь). Но слушается. И кстати колокольчики мне понравились. Эдаким Китаем отдает.... Но меня сразу пробило чувство, что я такую темку уже слышал... Вот именно то что на колокольчиках. Или по крайней мере что-то очень похожее. В целом я бы сказал так: если бы это все сыграть с мощным саундом и красивыми сэмплами, да с хорошо выставленным звуком, то вышло бы очень здорово. И несмотря на то, что ведущей мелодии, фактически, нет, но самой ритмики хватило бы для картины. Но это только при условии хорошего звука. Причем я имею в виду не просто качественное сведение, а именно наличие со вкусом продуманного мощного саунда. А его тут, видать, нету. Не потому, что у автора не хватает вкуса )) - я не это имею в виду. Видать по объективным техническим причинам... Хотя я сейчас звук совсем не могу оценить, но если бы таковой был, то его наличие было бы слышно и без мониторов...

Есть, конечно, определенные правила, но как по мне - играй как хочешь, на чем хочешь, записывай как хочешь и в чем хочешь - гланвное, что выйдет потом из динамиков )) Трек должен слушаться и доставлять удовольствие (пусть не всем конечно, но хоть кому-то). А как это было сделано... не важно. (банальность, в общем-то, сказал )))

А в чем там проблема со звуком? :о

На мой взгляд, возможны лишь замечания на уровне "эх если бы еще вот эдак... то! было б ваще..." Т.е. подобные замечания я могу предъявить и Джетро Таллам и Кэмелам (не говоря уж про Дооооорз, к которым у меня даже претензий нет - просто не о чем говорить ). Скрипки громковаты? Ну как кому. Кому-то да, а кто-то скажет "вау, какие скрипки!". Произношение? Ну, я бы может и задумался, что, возможно, английский для певца не родной, но тут же осекся бы: "хрен его знает..." Скорпионзы тоже пели с акцентом )) Так что, я бы сказал - все практически готово - дальше уже если автор хочет совершенствоваться... на его взгляд. Лично на мой вкус. Я бы добавил какой-нить то ли проигрыш всередине как соло, то ли просто как довесок к аранжировке - какой-нить эдакий экзотически-шотландский инструмент... не знаю, рожок что ли, или еще чего-нить. Это добавило бы вещи колорита. Но автор, возможно, не хочет этого самого колорита слишком много... Так что, утираю сопли ))

Технология - убийца творчества. ®

Там я как-то не прочувствовал... Даже странно.

Абсолютная правда. Я достал доп. библиотеки - вообще супер. Чего только нет... И главное - все редактируется. И звучит великолепно.

Из той, которая тут выложена Спасибо! Я, кстати, - алаверды - тоже тебя слушаю последние несколько дней. Почему ты себя в поп все время пишешь - не могу понять ...

Я понимаю. Если уж я сам не могу собраться, то другому человеку и подавно... У меня был этап творчества такой - много фантазии и мало тех. возможностей. А теперь наоборот - много тех. возможностей, и я не знаю, что с ними делать )))