gorgo

Послушал на ноутбуке, так что по звуку трудно что-то сказать... Надо дома еще раз послушать. Но на первый взгляд что бросается в глаза: 1. не нужно квантизировать пианину. его партия очень разряженная и выглядит нарочито механической... Ведь песня очень нежная, живая, а тут - раз-два, тик-так... Надо было бы наоборот, по-моему - добавить разнообразия в мелодию, обыграть ее как-то, с разной степенью громкости... ну живее как-то... 2. насчет развития... Тут могут быть разные подходы. Можно развивать от начала к какой-то кульминации, добавляя экспрессии, инструментовку. Но можно и оставить на одной "волне" - ровненько. Тут уж дело художника... Но факт тот, что добавить разнообразия нужно. 3. Как-то громко вроде пианина играет... Нет? Слишком большое место ему при весьма простой партии. Мне кажется, его либо задвинуть куда-нить, либо серьезно усложнять. Это так - на первый взгляд. Конечно же - чистейшее имхо Как послушаю на нормальных колонках, так может и мнение изменится... А вообще-то красивая мелодия... И выглядит все, как начало какого-то большего произведения. Я бы как раз в конце вдруг так - бац! - такой громкий барабан с басом, и пошел медленный ровный ритм с красивой бас-гитарой и стрингами, по той же теме, и вокал такой экспрессивный, "рвущий душу"... Ух! Было бы здорово... Но это уже будет совсем иная вещь. Да и слов больше, видать, нету...

Поищу. Правда, сейчас бесплатно легче колбасу скачать, чем мр3... А Канзас я когда-то вроде прослушивал, но видать не пошло, раз его у меня не осталось... Они ведь американцы? Я как-то настороженно отношусь к американскому арту... Он очень ... американские

С удовольствием. Только скажите, где взять этот Прото Кав? Что это? Я даже не слышал о таком... Или речь о Вашем Physic? Тогда я уже А что за Прото Кав так и не понял...

Как хоть называеццо? Там в услыште меня твоя темя от 2005 года Это она?

Ну такое мнение даже оспаривать как-то... Фрипп не виртуоз? Брафорд не виртуоз? А кто тогда виртуоз? Вообще интереснейшая дискуссия вышла. По вопросу виртуозности я бы так сказал. Тут философский вопрос. Действительно, если человек владеет инструментом в совершенстве, но по каким-то причинам (например, считает это излишеством, или рассчитывает на более широкую аудиторию) не использует это в своей музыке, то мы дружно скажем - это не арт. А с другой стороны, прекрасно известный нам своим мастерством артовый музыкант может сыграть (да и часто это делают) вполне простенькую вещь, и мы похлопаем и скажем - вуаля, это самый арт! Получается, что музыкант как бы "зарабатывает" право считаться артовым, которое ему дает возможность играть и простые вещи, как он считает нужным... Т.е. дело не в самом факте, что исполнитель виртуоз, а в том, насколько он использует это свое достоинство в творчестве, насколько его творческий полет требует от него сложности выражения музыкальной мысли... Но с другой стороны также важно иметь вкус и чувство меры. Слыхивал я и такие навороченные вещи, что голова идет кругом. И при том содержание настолько пустое, что артом это назвать - язык не поворачивается... К сожалению, сейчас не припомню конкретных примеров... Т.о. я еще раз подчеркну, что считаю виртуозное владение инструментами не единственной определяющей, а одной из необходимых состявляющих. И даже не факт ее наличия вообще, а именно факт присутствия в творчестве. С другой стороны такой пример. Скажем, тот же Фрипп. Его творчество в Кинг Кримзоне, разумеется, было арт-роком. Их ведь многие считают основателями стиля. А как же быть с его позднейшими творениями? С Лигой гитаристов, Калифорния гитар трио, Проектами? Ведь там присутствует и авангардизм, и экспериментаторство (еще бы!), и редкая виртуозность, и уникальный саунд... Но что-то сильно мешает назвать это арт-роком... То ли потому, что это уже не совсем рок, то ли еще почему... Или взять, к примеру, Магму. Кстати, тут есть ее любители? Виртуоз там, пожалуй, только ударник. Ну разве еще клавишник... не знаю. Но ведь это арт. Причем, возможно, даже слишком арт...

С этим я очень согласен. Хорошо сказано.

Я не даром подчеркнул, что все черты должны присутствовать. А виртуозность лишь одна из них. Сама по себе, конечно же, ничего не значит. В джазе виртуозов полно...

Квадрат Малевича, с моей точки зрения, и стоит соответственно. Т.е. ничего не стоит. А что там говорят типа "критики" - это их личное дело. Никто не заставит меня считать этот квадрат произведением искусства. Вопрос же стоит не о музыке вообще, а именно об этом стиле. Даже если энтот квадрат считать искусством, то я бы не сравнивал его с творениями Шишкина... Так что сравнение мне кажется некорректным.

Наверное чечено-ингушет Но он тут ни при чем...

В процессе блуждания по РеалМузыке и прослушивания интересной музыки постепенно стало формироваться недопонимание одной вещи: почему люди публикуют свои произведения в рубрике "прогрессив-рок/арт-рок", хотя ничего общего с этим стилем эта музыка не имеет? А потом вот подумал, а что я вообще понимаю под термином "арт-рок"? В Википедии нашел определение по Rockwell, John. «Art Rock» in Henke, James et al. (Eds.) (1992). The Rolling Stone Illustrated History of Rock and Roll: The Definitive History of the Most Important Artists and Their Music: "Арт-рок (англ. art rock) — это термин, обозначающий направление рок-музыки, которое характеризуется мелодическими, гармоническими или ритмическими экспериментами, а также большим количеством художественных образов в текстах песен. Арт-рок зачастую идёт дальше форм и жанров современной популярной музыки в направлении веяний джаза, академической, этнической музыки или экспериментального авангарда." Лично я, всегда считавший себя поклонником именно этого стиля, в целом согласен с таким определением. Добавил бы еще: высший уровень исполнительного мастерства (как обязательное условие), неожиданные музыкальные композиционные решения, практически принципиальный отказ от общепринятых воззрений на музыкальное произведение как таковое, сильную эмоциональную составляющую. Но все эти условия должны наличествовать одновременно. А не что-то одно. К арт-роковым коллективам я бы причислил King Crimson, Gong, ELP, Gentle Giant, Camel, Magma (хотя это считается zeul, но это уж слишком тонко), ранний Genesis, YES... Это из основных, что пришло в голову. Но никогда не назвал бы арт-роком Pink Floyd, как это часто делается. Хотя сам очень его люблю. Но, на мой взгляд, им не хватает именно исполнительского мастерства. Т.е. оно, конечно же, присутствует на очень высоком уровне, но все-таки виртуозов там не было... Так вот, поделитесь своими мыслями. Кто как определяет для себя арт-рок? И какие вы включаете в него группы?

Здоровские банки! Гран мерси! Их теперь только чтоб прослушать - часа два надо Но оно того стоит.

Блин! А я сюда и не заглядывал... Вечером скачаю обязательно! Спасибо, товарищ! А то мой человечек не чешется...

Грузите апельсины в бочках. Братья Карамазовы.

В общем по Прогрессивному року - Квинта на 57-м...

Ха! А Квинта http://www.realmusic.ru/songs/539837/ - вообще на 13-м. Здорово...

Моя последняя вещь Summer Storm http://www.realmusic.ru/songs/568810/ на 122 месте в Прогрессив рок/Арт рок. И хотя это - конечно же - ровным счетом ничего не значит, но мне приятно Тем более, что я ее только 7-го марта добавил...

Поэтический талант - редкий дар. Это для меня совершенно закрытая зона. Я никогда не умел писать стихи, а уж тем более в двух строках передать гигантскую мысль - как это делают Поэты... А у тебя этот дар, похоже, есть...

Интересно, а "бескрылые птицы" кто будут? Текст интересный. Так в целом на уровне эмоций общая картина ясна, но разум не понимает деталей... Это вроде как в тумане увидеть впереди свет: все красиво, но не ясно - то ли это восход солнца, то ли фары тепловоза... Смысл слов я чего-то не догнал. А слова я всегда как-то болезненно переживаю...

Сюда тоже на всякий случай сцылочку даю: http://www.realmusic.ru/songs/568810/ - "Летний шторм". Это новое... Даже под новым "брэндом"

Ну, опять-таки вспоминаем добрые 70-е годы, когда музыка еще дышала... А это - моя очередная попытка обратить время вспять Слушаем и комментируем! http://www.realmusic.ru/songs/696664/ - "Летний шторм".

Тормозит человечек... Завтра поеду разбираться...

Кстати, сегодня мне один человечек сказал, что эти банки таки есть... Может даже удасться достать...

Чего-чего всовывать?