mps

Ну ты уж совсем заблудился в теории музыки!! В приведённой тобой цитате было явным образом обозначено ограничение по определению. А вот определения поп-музыки, по сути, просто нет. Именно потому, что там нет никаких ограничений.Если тебе действительно интересны примеры, то конечно, назову, но правда, сходу вряд-ли. Да и опять в терминологии у тебя путаница. Ты приравниваешь перкуссию к ритм-секции. Это не равно одно другому. Например, в симфонической музыке часто перкуссия используется для подчёркивания только кульминационных моментов, но не является ритм-секцией. Так что, уточни, что имел в виду. Далее, вокал. Да пожалуйста, без вокала: "Зодиак", "Спэйс". А что касается куплетной формы, то мы о музыке, кажется говорим, да? Не о поэзии?

Ну извини, друг! Я не знал, что ты Шумахер в плане написания хитов. Может дашь парочку послушать?Из того, что я слышал, мне и показалось, что тебе сейчас как раз коробка-автомат нужна. А что касается того, что ты миновал, то столько раз это уже приходилось слышать! Но честно говоря, логики тут мало: "Я уже миновал тот период, когда мог писать хиты (то бишь хорошую музыку). Сейчас я серьёзный музыкант и пишу только плохую музыку, которая никому кроме меня не нравится". Написать хит - само по себе не так просто, так зачем себе ещё усложнять задачу? Или ты хочешь не хит написать, а показать какой ты крутой, какое у тебя образование. Ну показал. А дальше что? Образование автоматически не пишет за тебя хиты. Тут понты не помогут! Если песня не нравится, то всё твоё образование - коту под хвост.

Паша, в натуре, с таким поэтическим даром как у тебя надо писать песни только о политике. Не о политике даже не смешно - плакать хочется. А про политику - ржачно будет!!

Да как сказать... Арранжером, думаю, намного труднее. Композером просто, если ты знаешь, что хочешь иметь на выходе, если знаешь, как это должно звучать. Тогда чётко понимаешь - это то, а это - не то. Арранж - то же самое, но просто дольше, сложнее и более тонкая работа.Но если сам не знаешь, чего хочешь - мечешься туда-сюда, то всё кажется сложным. Вот, кстати, ещё один совет: пиши музыку на обычных аккордах. Начинай минор с ля-минора, а если первый мажор, то с до мажора. С ними проще и понятнее - легче пишется. А уж потом подгоняй по тональности под вокал со всеми этими бемолями и диезами.

А ты его как пробовал? Вообще - не лучшее сочетание, когда идёт подряд один и тот же аккорд сначала мажор, а потом он же минор или наоборот. Это гарантировано не хит.Я имел в виду 2 варианта: 1. Новый аккорд полностью заменяет минорный аккорд, идущий вторым после мажороного. 2. Он вставляется между мажором и минором как переходной. Как лучше - это уже надо боле детально смотреть, слушать. Тут на вскидочку сидя на диване с гитаркой однозначно не скажешь.

В общем, там вначале припева после ми бемоль мажор перед ля бемоль минор должен идти си мажор. Ну а по поводу аранжа - позже напишу, кгда будет время внимательно послушать.

В общем, могу так сказать: универсальных советов по созданию хита нет. Тут надо чувствовать. И приходит это не сразу, а с опытом. Кстати, частая смена аккородов (ну например, по полтакта если они идут) может помочь написать более интересную мелодию. Так что тут можешь быть спокоен. Какие конкретно? Ну я же не преподаватель сольфеджио. Пришли миди - скажу.

На слог ги- и на слог си- неплохо бы добавить ещё 2 аккорда по четверти

В принципе, по-настоящему хитовый припев. Но с гармонией и с аранжировкой что-то не совсем то. Но так, навскидку могу только сказать, что бросилось в глаза сразу, так это отсутствие 2-х переходных аккордов в припеве во фразе "гимны насилия". Остальное сразу не могу сказать. Долго вслушиваться и думать надо. Если интересно, потом ещё послушаю и напишу.

Друг!! Я тебе сейчас дам дружеский совет как прославиться и разбогатеть. Раз уж тебе без разницы о чём писать, пиши песни на каждое важное общественно-политическое событие в стране и мире. План таков: 1. Написать песню о снятии Лужкова и назначении Собянина. 2. Написать песню об аварии в Венгрии. 3. Написать песню о спасении чилийских шахтёров. 4. Написать песню о встрече Медведева и Шварценеггера. 5. Написать песню о Сколково. 6. Написать песню о автопробеге Путина на "Ладе" и о его встрече с байкерами. 7. Написать песню о химкинском лесе. 8. Написать песню об очередном суде над Ходорковским. Друг!! Выполнение этого плана - это гарантированный путь на первые места по закачкам на всех сайтах. Выполнив его ты будешь писать "Покровск-Альянс" не на ржавой шестёрке, а на "Бентли"!! Дело за малым: написать песни! Дерзай!!

Друг!!!! Ты раньше на все вопросы отвечал так: "Друг, это тайна"! А тут, смотрю решился раскрыть свою самую сокровенную из тайн. Значит ли это, что теперь мы все, поклонники и фанаты твоего бессмертного творчества сможем, наконец, получить ответы на все интерсующие нас вопросы. У меня вопросов много накопилось!!

Слушай, тебе надо срочно делать: какие-то скучные у тебя песни получаются. Вроде бы похоже на "Erasure" но нудно и неинтересно. Яркости и хитовости не хватает. Мощи, может быть, подчёркивания кульминационных моментов. В общем, это тупик, если не изменишь что-то в этом плане.

Есть. Это должна быть плохая музыка, которая мало кому нравится. Если она будет хорошой и популярной - то это уже попса!! А судьи кто? Кто определяет "быдлость" слушателя? Ты штоле?

Вышли её господу Богу. Он жизнь такой создал!!!

А ты собственно, что со мной-то споришь? Дикейс тут выкатил цитату из википедии о том, что такое классическая музыка, т. к. я попросил вначале разъяснить этот вопрос. Но я в начале своего поста написал, что с првой страницы почему-то исчезли посты как раз о том, где я просил это сделать и его посты с цитатами.И собственно, на цитатах из определения что такое классическая музыка и строятся мои аргументы. Поэтому я тебя перенаправляю к Дикейсу: с ним и спорь об определении, что такое классическая музыка. Да, чёто у тебя саффсем плохо попсой: не слушаешь её и не зшнаешь что это такое и чем она определяется. Песня "Титаник" это что? Попса. Какой там инструментальный состав? Ну песни Кобзона что не попса? А они под оркестр поются. Чего только в попсе не используют: балалайку, ситар, банджо. Да, друг мой, мало ты о музыке знаешь!!

:D В жизни очень много того, что "фу" и ещё больше примитивного. Ты мало о жизни знаешь!!

Чё-то я тут своих постов не нашёл. Ну, вопщем хрен с ними. Главное, что в приведённом раньше определении, что такое классическая музыка значилось, что она определяется в большей степени инструментальным составом и характерной мелодикой. То есть - классическая музыка по определению ущербная музыка, т. к. накладывает на её автора кучу ограничений, а след. ей невозможно выразить то, что можно поп-музыкой для которой нет вообще никаких ограничений.

Для чего нужно искусство? Ответ как всегда прост: для того, штоп прославиться! Штоп заработать, штоп аффторитет приобресть в глазах окружающих! Штоп все считали тебя умнее и "возвышеннее", чем ты есть на самом деле. Ща тут посыпятся возражения: нет-нет, это для людей или чтобы самовыразиться. ОК - сиди самовыражайся "в стол". Но нет - лезут, лезут как тараканы из щели со своим искусством к другим. Да и ещё за счёт того, кому оно нахрен не нужно. Да и ещё оно нужно, штоп было что жрать так называемым критикам и исследователям искусства, которые умеют только делать умные лица неся при этом всякую муть!!:D

Тема называется "Классическая музыка", т. е. ты говоришь только о музыке прошлого? А вот касаемо академической музыки, то изо фсей этой мути можно понять только то, что для неё важен прежде всего инструментальный состав. А понятие мелодические и гармонические принципы тоже нуждается в детальном пояснении. Это если мы говорим всё-таки об академической музыке, а не о классической.

ВНИМАНИЕ!! Вначале хотелось бы услышать что такое классическая музыка в определении каждого из участников дискуссии. А то один говорит об одном, а другой о другом. Ну хотя бы 6-8 чётких признаков, которые однозначно характеризуют данную музыку как классическую. А то тут один таварисч ляпнул расхожее клише: "серьёзная музыка", а вот написать что это такое так и не смог. Поэтому попросил бы каждого описать эти признаки классической музыки в его понимании, чтобы иметь представление кто о чём говорит.

А я думаю, мораль такая: человек раньше слушал и любил хорошую музыку, а потом пришёл зверский монстр - джаз и развратил человека. С тех пор человеку нравится только плохая зверская музыка. :D А ты "Оттаван" помнишь? Хээндзап, бэйби хээндзап, гив ми ё харт, гив ми, гив ми ё харт, гив ми, гив ми!! Ещё круче, чем "Симфони".

Ну трепаться-то можно о чём угодно, а факты надо доказывать!! Доказательства - в студию!!!

А чё, он у тебя разве есть? Деревянное колесо - сейчас самое современное колесо - используется во всех автомобилях ведущих марок. См. первую строчку этого поста!

А чё ш свой джаз-бэнд не создашь? А если напишешь поп-хит, то на это дело хватит! И как я подозреваю, ты не являешься профессиональным джазовым музыкантом. Как и многие исполнители джаза. Так вот работать где-либо 8 часов в день - это нормально, на это времени не жалко а написать поп-хит, и обеспечить себя на годы вперёд - не хочу. Могу, но не хочу. Смешно!! :D Зашибись! После джаза - Маргоша!! Почему не Феллини с Бергманом!! Подрываешь имидж высоколобого джазмена!! Коллеги не простят! Ну а в чём фишка-то? Поп-музыка, как наиболее богатая в звуковом плане способна лучше какой-либо другой отразить художественный образ. Всё сходится.

Не, ты не прафф!! Просто кто тут начинает гнуть пальцы - получает по заслугам.А то, что я пропоп - эта ты крута сказал!