О свободе.

[gorgo]

А мужчин ты таких не видел?))

 

Видел. Потому что женщина рядом не создает счастье в семье, а занимается "самореализацией" )) И мужчина от этого тоже несчастен.

[radiogarage]

Видел. Потому что женщина рядом не создает счастье в семье, а занимается "самореализацией" )) И мужчина от этого тоже несчастен.

 

А одиноких мужчин, пожертвовавших личной жизнью ради карьеры ты не видел?

[gorgo]

А одиноких мужчин, пожертвовавших личной жизнью ради карьеры ты не видел?

 

Ты знаешь, как-то к мужчинам, которые сделали карьеру, женщина сама прилепляется. Мало таких, которые остались одинокими. Нормальный мужичок, да в должности, да с деньгами - и без бабы? Эт че-то из фантастики ))

[radiogarage]

Ты знаешь, как-то к мужчинам, которые сделали карьеру, женщина сама прилепляется. Мало таких, которые остались одинокими. Нормальный мужичок, да в должности, да с деньгами - и без бабы? Эт че-то из фантастики ))

 

Ну хорошо и ты действительно думаешь что такому "мужичку" будет интересна дама в засаленом домашнем халате, с половой тряпкой в одной руке и с кастрюлей в другой, с отвисшими сиськами после родов, толстым пузом и волосатыми ногами?)))

[gorgo]

Ну хорошо и ты действительно думаешь что такому "мужичку" будет интересна дама в засаленом домашнем халате, с половой тряпкой в одной руке и с кастрюлей в другой, с отвисшими сиськами после родов, толстым пузом и волосатыми ногами?)))

 

эээ, брат, да ты вообще не в теме ))) Баба такой становится от работы. А когда женщина сидит дома, то у нее есть время и за собой присмотреть. А так начинается - я и на работе не меньше тебя, а тут еще я должна тебе жрать готовить, да портки стирать?! Сиськи от нервов больше отвисают, а не от плиты.

[pixie]

Так конечно же женщине нужен сильный мужчина. Чтоб защитил, чтоб решил все её проблемы. Но у разных женщин разные проблемы. Вернее, цели, задачи. И разная способность эти проблемы решать. А так выходит, приходит к видной интересной даме такой среднестатистический мужичок, который в современном обществе явно проигрывает, в т.ч. (даже в первую очередь) интеллектуально среднестатистической бабёнке, и говорит: "Будь слабой, и я буду тебя защищать!" Заставлю этого тебе место уступить, на того наору, тому в морду дам, лампочку поменяю, потому что ты такая слабая и тупая, что не можешь. Ну! И будешь счастлива. А она как бы и думает... да нафига? Этому я сама в морду дам, в метро не езжу - у меня авто, лампочку вкручу, на квартиру заработала уже... вот если бы ты помог мне новый бизнес построить или если бы вместо меня зарабатывал не свои 30 тыс., а мои 300 в месяц, тогда, да ёлки-палки, отдаюсь тебе в руки, только мини-юбки носить не запрещай! А так это мне напоминает, как маленький мальчик в игрушечных доспехах подходит к всамделишной крепости и говорит: "Крепость, будь ниже, ров, будь мельче, а то я так не играю!" Ну детский сад же какой-то... кесарю кесарево. Если женщина не хочет какого-то мужчину, то она себя не счастья лишает, а несчастья со слабаком. Они же блин звери. Всё чувствуют. Слабину прежде всего. И давят на неё не чтобы гармонию разрушить, а чтобы проверить - погнётся, сломается или качественно сделано. Я об умных. Так что рабыня окажется с рабом. Королева с королём. А принцесса ни у дел, потому что принцессе нужны только папа-мама, коих она в мужчине и ищет))) Насчёт профессиональных качеств вообще бред полный, даже комментировать нечего. Это тупо практика демонстрирует. Кстати, замуж-то русские хотят. В Европе все давно уж плюнули на этот замуж, а у нас провинциалки приезжают скопом в столицу, насмотревшись дешёвых сериалов, и ищут папика. Вполне себе по-Вашему, выходит - ей счастье, ему карьера, да только как-то вариант такой симпатии не вызывает. У меня, по крайней мере. И про гармонию, важный момент. Когда мужчина считает свою женщину интеллектуально слабее просто потому что он так когда-то решил (наука опровергает, статистические данные показывают иное), то вряд ли о гармонии может идти речь. И потом, такой подход так или иначе толкает к бессознательному поиску дуры. Потому что формула "женщина глупее мужчины" рассматривается как важная часть семейной гармонии))) Ну и вот, когда мужчина из раза в раз берёт себе в подруги жизни тупицу, то в конечном итоге считает тупицами всех лиц противоположного. Моя жена умнее меня. Она, кстати, при этом считает, что умнее я - говорит, потому и согласилась замуж пойти. Наверно, мы просто в разных плоскостях образованнее и по-разному мыслим, потому есть чему друг у друга поучиться. А глупых женщин было много, но глупая, она ж зачастую глупая просто во всём((( От неё даже как от служанки толку ноль. И как от любовницы тоже. А уж "поговорить"... или провести время вне постели... Не всегда, конечно, но в случае с "хорошими милыми девами на выдание" точно.

[radiogarage]

эээ, брат, да ты вообще не в теме ))) Баба такой становится от работы. А когда женщина сидит дома, то у нее есть время и за собой присмотреть. А так начинается - я и на работе не меньше тебя, а тут еще я должна тебе жрать готовить, да портки стирать?! Сиськи от нервов больше отвисают, а не от плиты.

 

Это только в теории, а на практике, они именно такие, ну те которые терпят побои и отношение к себя как к существу второго сорта именно так как я описал.

Внешность женщины напрямую связана с тем насколько она ценит себя как личность. Ну ещё бывают конечно проститутки, в смысле и не только такие которые по вызову, а на всю жизнь, но нормальному мужику они интересны ещё меньше чем "домоработницы".

[gorgo]

Это только в теории, а на практике, они именно такие, ну те которые терпят побои и отношение к себя как к существу второго сорта именно так как я описал.

Внешность женщины напрямую связана с тем насколько она ценит себя как личность. Ну ещё бывают конечно проститутки, в смысле и не только такие которые по вызову, а на всю жизнь, но нормальному мужику они интересны ещё меньше чем "домоработницы".

 

Не понял. А кто тут сказал, что женщина - существо второго сорта? И что она должна терпеть побои? И что она не должна ценить в себе личность? Я разве такое говорил?

Да будет тебе известно, Гараж, что нет, наверное, такой религии, где женщина ставилась бы на такую недосягаемую высоту, как христианство. И именно православное. Но в том-то и дело, что каждому существу даровано что-то свое, и в этом своем человек может достичь совершенства. Не должно женщине влазить в мужскую область и пытаться реализоваться там. Это ей не удастся по определению и вызывает лишь смех. Равно и мужчина не должен и не может влазить в область женственности, где он также выступает посмешищем.

И давайте эту дискуссию тоже прикроем. Я люблю женщин. Мне жаль женщин, и поэтому я против феминизма.

[radiogarage]

Мне жаль женщин, и поэтому я против феминизма.

 

И как это проявляется в реальной жизни?))

[червонец]

И как это проявляется в реальной жизни?))

 

всего лишь оглянись вокруг...

[radiogarage]

всего лишь оглянись вокруг...

 

Я имел в виду, как конкретно Горго противостоит феминизму в его жизни, ну или наоборот, как феминизм противостоит ему))

 

А меня феминизм не окружает) В смысле эм... возможно не потому что его нет, а просто... ну вот если кто-то придаёт большое значение допустим тому что вокруг него уйма лысых людей, то он в общем может сказать что они его окружают. А если ты не выделяешь лысых людей из всех прочих, то тебя окружают просто люди)

[червонец]

Я имел в виду, как конкретно Горго противостоит феминизму в его жизни, ну или наоборот, как феминизм противостоит ему))

 

А меня феминизм не окружает) В смысле эм... возможно не потому что его нет, а просто... ну вот если кто-то придаёт большое значение допустим тому что вокруг него уйма лысых людей, то он в общем может сказать что они его окружают. А если ты не выделяешь лысых людей из всех прочих, то тебя окружают просто люди)

 

Знаешь почему тебя феминизм не крутит? Да потому что до тебя с ними разобрались давным-давно. А ты и не знать не знаешь, что это такое.

[radiogarage]

Да потому что до тебя с ними разобрались давным-давно

 

Так тогда тем более, против чего же выступает Горго?)))

[червонец]

Так тогда тем более, против чего же выступает Горго?)))

 

За других не буду говорить, но есть подозрение, что не против чего , а за что. За патриархат.

[radiogarage]

За других не буду говорить, но есть подозрение, что за патриархат.

 

Да это понятно)) Просто, если как ты говоришь феминизм уже давно побеждён, то смысл быть против него? Это ж... х.з. всё равно что быть против Чингиз Хана)))

[червонец]

Да это понятно)) Просто, если как ты говоришь феминизм уже давно побеждён, то смысл быть против него? Это ж... х.з. всё равно что быть против Чингиз Хана)))

 

В-о-о-т ! Феминизм не побеждён. Да и хуй с ним! Я! ТЫ! ОН! МЫ - мужики! Либо ты мужик - либо ты баба.

Мне лично насрать на феминисток. Потому что я любую из них могу взять в оборот (т.е. трахнуть).

Дальше-то что? Да ни чё... Бабы - они и есть бабы.

[radiogarage]

Либо ты мужик - либо ты баба..

 

Кстати да, третьего не дано)))

[gorgo]

Кстати да, третьего не дано)))

 

Как это - не дано?! Сегодня, с нашей свободой все дано! И это тоже! Ура, товарисчи! ))

 

С последствиями феминизма я сталкиваюсь везде. Когда общаюсь с женщинами на работе, которые глубоко вздыхают на перекурах о том, как тяжело 10 часов отпахать, а потом еще и приходить домой кушать готовить... И - то, что они конечно не говорят - мужа еще ублажить надо, а как? Сил нет... Соответственно муж не удовлетворен, смотрит на сторону и т.п. Я вижу это опять-таки на работе, когда бедная женщина пытается заниматься несвойственным ей делом - че-то там с документами бороться, в менеджменте разбираться, дебет-кредит и т.п. Но как широты мысли не хватает, то приходится воевать иногда. Я вижу последствия феминизма в том, какие у нас мужики нынче - полубабы все. И бабы не бабы. Потому что все наизнанку вывернуто.

А как я борюсь? Да никак... Что я могу сделать? Ну стараюсь быть мужчиной, по мере возможности )) Высказываю свою позицию, где надо... и не надо.

[Gogger]

Типа, мужья у них немощные - пожрать сготовить не умеют, машинку стиральную запустить - тоже, утюга боятся и т.п.?

[gorgo]

Типа, мужья у них немощные - пожрать сготовить не умеют, машинку стиральную запустить - тоже, утюга боятся и т.п.?

 

Уж не знаю, какие там у них мужья... А ты что, дома моешь посуду, пол, стираешь, готовишь?

[belizer]

Не могу пройти мимо. Уж иизвините но выложусь

 

Последнеим тут о феминизме. Полностью поддерживаю Горго. То что у мэ и жо разные природы говорит простой факт - возьмите видных деятелей - политика исскуство наука - подавляющее большинство - мэ. Потому как в природой заложено - мэ дома сидеть не может как и сексопилить только одну жо. Кстати жо наоборот, в большинстве случаев - у них едиственный. Но тут не о сексе - мэ это воин. Вспомним Хемингуэя - смысл его цытаты таков - самый адреналин дает охота на вооруженных людей - то бишь война и не случайно в эпоху патриархата войн было гораздо больше. Мэ это охотник что тоже близко к войне и к крови, мэ это исследователь - новые земли ему нужны а если там и кто есть то тогда см выше, мэ это строитель. Ничего не разрушив не построешь. Дерево эт лист надо срубить. А жо - это стабильность (к этому вернемся к стабильности), жизнь и будущее (дети) уют и красота. Если мэ будет равно жо то никто оевать строить и развивать цивилизацию не будет. Будем в гости ходить и чай пить и слушать как птички поют. Будет все стабильно и никакого развития. Посему дано природйо мэ имеет свое место а жо свое. И не фиг их сравнивать какое более под солнцем и какое более важное.

 

Кстати весь мир потихоньку становиться похож на сущность жо - всем стабильность и процветание. Перемен не хочет никто. Настоящие мэ остались тока в криминале да и в экстремизме. А миром рулят жо образные мэ. Ленин был очень прав сказав шаг назад и два шага вперед. Ну какя жо сделает шаг назад? Какая жо откажется сейчас от карьерного роста, перейдет на более низкую зарплату, откажется от работы вообще. По себе знаю - делал так пару раз. Очень полезная вещь - иногда просто маст, перевернуть все в жизни. Но жо эт стабильность. В общем эта стабильность и процветание съедят всю цивилизацию, которая становитс жо, а жо воевать не хочет. И не надо тут про Жанну, Елизавету или Екатерину. Это исключения. У них как раз были яйца, хотя было им от этого легче?

 

Свобода имеет две крайности - рабство и анархия. С последней понятно - ипу все что движется. С первой тоже просто - освоюодившись от своих желаний, амбиций свего эго и т.д. - как не фиг делать заполнишь пустоту чем - религией, или другой идеей и станешь в цепь скованных и т.д. Потом я не уерен что все хотят свободы. Махно хотел. А рабочему классу нужна была - тредая рука власти (стабильность опять). Вот и ложился рабочий класс как жо под Троцкого, Сталина Хрущева и еже с ними и что с ним эти козлы сделали тоже известно. Крестьянство тоже хотело твердой руки. И называли анархиста номер один батькой. Свобода млин. Если смотреть вглубь - ее почти никто не хочет. Фюрер был козел но не дурак, и правильно он подметил народ это - женщина (условно жо). Хлеба и зрелищ - тоже помним. В общем истина как всегда где то посередине.

 

ЗЫ - я ПРОТИВ однополых браков и пропаганда секс меньшинств должна строго преследоваться. Гей парады европе и америке в зад. Я конечно против дискриминации секс меньшинств, но как ни крути а гомосексуализм это болезнь и аномалия. И не фиг вести ее пропаганду и говорить что это естетсвенно. Естественна только простая ..... потому что от нее могут появиться дети. А гомики детей не наплодят. Так им еще и право на усыновление подавай. НИ ФИГА. Если мужик - трахни бабу и она тебе родит. Если аномальный живи соотвественно. Люди больные язвой сидят на диете. Гомосексуализм тоже болезнь - нужна "диета". Это кстати тоже к свободе.

Изменено 13 июля, 2012 пользователем belizer

[gorgo]

Не могу пройти мимо. Уж иизвините но выложусь

 

Я вот, кстати, с одним все же не соглашусь, пожалуй. С тем, что войн было больше при полном патриархате. Самые мерзопакостные и масштабные, а также безчеловечные войны случились именно тогда, когда в Европе мэ уже стали не мэ. От так. Раньше и война была другой. "Иду на вы!". А сейчас все в обман - гуманитарная помощь сыпется сверху вперемешку с вакуумными бомбами. Причем из тех же самолетов...

[radiogarage]

Не могу пройти мимо. Уж иизвините но выложусь

 

Последнеим тут о феминизме. Полностью поддерживаю Горго. То что у мэ и жо разные природы говорит простой факт - возьмите видных деятелей - политика исскуство наука - подавляющее большинство - мэ. Потому как в природой заложено - мэ дома сидеть не может как и сексопилить только одну жо. Кстати жо наоборот, в большинстве случаев - у них едиственный. Но тут не о сексе - мэ это воин. Вспомним Хемингуэя - смысл его цытаты таков - самый адреналин дает охота на вооруженных людей - то бишь война и не случайно в эпоху патриархата войн было гораздо больше. Мэ это охотник что тоже близко к войне и к крови, мэ это исследователь - новые земли ему нужны а если там и кто есть то тогда см выше, мэ это строитель. Ничего не разрушив не построешь. Дерево эт лист надо срубить. А жо - это стабильность (к этому вернемся к стабильности), жизнь и будущее (дети) уют и красота. Если мэ будет равно жо то никто оевать строить и развивать цивилизацию не будет. Будем в гости ходить и чай пить и слушать как птички поют. Будет все стабильно и никакого развития. Посему дано природйо мэ имеет свое место а жо свое. И не фиг их сравнивать какое более под солнцем и какое более важное.

 

Кстати весь мир потихоньку становиться похож на сущность жо - всем стабильность и процветание. Перемен не хочет никто. Настоящие мэ остались тока в криминале да и в экстремизме. А миром рулят жо образные мэ. Ленин был очень прав сказав шаг назад и два шага вперед. Ну какя жо сделает шаг назад? Какая жо откажется сейчас от карьерного роста, перейдет на более низкую зарплату, откажется от работы вообще. По себе знаю - делал так пару раз. Очень полезная вещь - иногда просто маст, перевернуть все в жизни. Но жо эт стабильность. В общем эта стабильность и процветание съедят всю цивилизацию, которая становитс жо, а жо воевать не хочет. И не надо тут про Жанну, Елизавету или Екатерину. Это исключения. У них как раз были яйца, хотя было им от этого легче?

 

Свобода имеет две крайности - рабство и анархия. С последней понятно - ипу все что движется. С первой тоже просто - освоюодившись от своих желаний, амбиций свего эго и т.д. - как не фиг делать заполнишь пустоту чем - религией, или другой идеей и станешь в цепь скованных и т.д. Потом я не уерен что все хотят свободы. Махно хотел. А рабочему классу нужна была - тредая рука власти (стабильность опять). Вот и ложился рабочий класс как жо под Троцкого, Сталина Хрущева и еже с ними и что с ним эти козлы сделали тоже известно. Крестьянство тоже хотело твердой руки. И называли анархиста номер один батькой. Свобода млин. Если смотреть вглубь - ее почти никто не хочет. Фюрер был козел но не дурак, и правильно он подметил народ это - женщина (условно жо). Хлеба и зрелищ - тоже помним. В общем истина как всегда где то посередине.

 

ЗЫ - я ПРОТИВ однополых браков и пропаганда секс меньшинств должна строго преследоваться. Гей парады европе и америке в зад. Я конечно против дискриминации секс меньшинств, но как ни крути а гомосексуализм это болезнь и аномалия. И не фиг вести ее пропаганду и говорить что это естетсвенно. Естественна только простая ..... потому что от нее могут появиться дети. А гомики детей не наплодят. Так им еще и право на усыновление подавай. НИ ФИГА. Если мужик - трахни бабу и она тебе родит. Если аномальный живи соотвественно. Люди больные язвой сидят на диете. Гомосексуализм тоже болезнь - нужна "диета". Это кстати тоже к свободе.

 

Как-то всё предельно субъективно)

[belizer]

Как-то всё предельно субъективно)

 

Ну здрастье. А вы чего ждали Конечно - субъективное мнение, не более того.

[belizer]

Я вот, кстати, с одним все же не соглашусь, пожалуй. С тем, что войн было больше при полном патриархате. Самые мерзопакостные и масштабные, а также безчеловечные войны случились именно тогда, когда в Европе мэ уже стали не мэ. От так. Раньше и война была другой. "Иду на вы!". А сейчас все в обман - гуманитарная помощь сыпется сверху вперемешку с вакуумными бомбами. Причем из тех же самолетов...

 

ну разрушительность дело технологий. Возьми века 13-18 и посмотри сколько войн было в серднем в европе. И сколько в 20 ом. Да масштабы другие, но то дело технологий. А стран участниц всегда хватало в 13-18ых.