radiogarage

Это называется с глаз долой из сердца вон. Мы с тобой кстати уже обсуждали "целомудрие" советских граждан и помнится ты согласился с тем что все пороки( ну или почти все) так или иначе присутствовали и там, просто были куда меньше заметны. Но тебе, я понимаю. будет легче, если геев загонят в глубокое подполье. тебе будет легче, им правда будет труднее, но кого волнуют какие-то пидарасы, правильно же? Дальше, один тонкий момент о котором мало кто думает. А именно кого вообще считать гомосексуалистом? Всех кто единожды попробовал однополую любовь? Это бред. Таких будет ооооочень много. И действительно многие из тех кто попробовали, сделали это из любопытства, чувства противоречия, дерзости, ну и из за тех же острых ощущений. Кто-то ограничился одним разом, кто-то пятью, кто-то делает это с определённой периодичностью, но парадокс, сам себя геем не считает, имеет семью, детей и ведёт вполне обычный образ жизни. И даже если признаком "настоящей" гомосексуальности считать не физическую тягу, а именно платоническое влечение к своему полу, то думаю это тоже не станет универсальным критерием. Потому что мало ли, в молодости голова закружилась, вроде возникли какие-то чувства, а потом опять таки всё "на место встало" и человек живёт как все.

А прикинь какие у меня нервы?))))

А что тут обидного? Вот моя девушка например сама себя считает мещанкой и не стесняется.Так и где ты работаешь? Вроде в офисе же, разве нет?

А когда их посадят, ты изменишь своё мнение?

Бывает субъективное мнение с претензией на объективность)

Извини, но вот не поверю. А интеллигентность здесь вообще не при чём. Как раз представители интеллигенции чаще других совершает некие Поступки, которые обывателю никогда не понять и уж тем более не совершить. Вот кстати, те же Pussy Riot. Сам "перфоманс", если честно у меня ничего кроме пожимания плечами и недоумения не вызывает, но то что это очевидно поступок, на который способны не многие, это факт. И вот ещё, думаю ты видел фильм Скорсезе "Последнее искушение Христа". Вот там как раз говорится о том что бывает если "кормление семьи" считать своим "крестом", боль и разочарование, вот и всё. Другое дело, если это всё чего ты хочешь, но тогда, ты обыватель и мещанин и нечего этого стесняться)

Как-то всё предельно субъективно)

А ты разве не он?))

Можно и в деревне быть мещанином, при чём тут, город, деревня...

Это не наезд, а предложение трезво смотреть на вещи)

Ну кстати тогда я бы очень сильно изменил бы о тебе мнение. Но я предложил тебе всего лишь заняться музыкой) Не надо передёргивать. Что касается героев Евангелие, то это или сознательное жульничество с твоей стороны или глупость. Они не были встроены в общество того времени, по крайней мере с того момента как примкнули к Христу. И его знаешь ли тоже не в плотницкой мастерской "взяли" римские легионеры.

Вот у меня, кстати в "Музыка и любовь" песне есть фраза "Хиппи, либо сдохли, либо ненавидят хиппи. А J.C. постригся в скинхэда и теперь владелец B.P." Ну можно и так, чё...

Ну пиздец... я извиняюсь конечно(( Ну хорошо, ты Христа можешь представить офисным работником? Или там мелким бизнесменом? Может так тебе понятней будет.

Фигасе, а кто ты? Пролетарий?)))

Нифига подобного. Что значит на личности? А что то что ты говоришь не характеризует тебя как личность или буржуа Горго в жизни и православный Горго на форуме это разные люди? Это вообще возможно? Да и вообще, я не понимаю, разве я сказал что-то оскорбительное и разве это не правда?

Я к тому процитировал Кормильцева, что Христос и его апостолы, не важно правы они были или нет, но погибли за свои убеждения. И это вызывает уважение и заставляет задуматься.А ты такой же буржуа как я и господин Гундяев такой же буржуа, вернее куда больший чем я. Я вам не верю, все ваши слова вода и демагогия, да и сами вы в них верите только так. на бумаге и экране монитора. Вот я музыкант, я куда меньше встроен в общество потребления и моя жизнь куда меньше зависит от этого самого общества чем твоя и того же господина Гундяева. Я не хочу сказать что я лучше вас, я обычный обуржуазившейся панк и мне в кайф таким быть. Но и не вам мне что либо проповедовать, идите там повисите сперва на своих крестах, ну или хотя бы займись тем чем тебе нравится заниматься, брось всё, твори, пиши музыку. Но нет, куда тебе, у тебя же работа, машина(или сколько там у тебя машин?), семья...

Зато к тебе имеет)) К тому же, может быть просто в конце концов вот подумал и решил...

Ну он просто хотел гулять по воде не повисев на кресте)

Вот, Христос к примеру, сражался и победил) Правда какой ценой? Ну так а ты как хотел, что б тебе всё на блюдечке с голубой каёмочкой? Ну ты прям ей Богу как Апостол Андрей)

Конкретно против Христианства я ничего не имею и против Ислама не имею и против Иудаизма тоже. Но вот против Христианства или Ислама или Иудаизма или Фашизма, а может Сайентологии или Коммунизма в качестве доминирующей государственной идеологии я имею очень много всего. Пожалайста, конкурируйте)) Сражайтесь за "электорат", доказывайте что вы лучше, полезней, добрее, вечней и так далее. И пусть люди вас выберут, желаю удачи в борьбе как говориться.

Вот допустим мы с тобой, условно занимаем прямо противоположные позиции. Ты считаешь что нужно всех заставить ходить в церковь(условно опять таки) а я считаю что всем нужно запретить. Но система в которой мы оба существуем запрещает нам обоим это сделать, но этим она нас как бы примеряет, понимаешь? Потому что иначе нам бы пришлось пойти и бить друг другу морду что бы выяснить кто из нас прав. Более того у нас у каждого теоретически есть возможность в законном поле за свои идеи бороться. А если бы к примеру абсолютной властью обладал кто-то один из нас, то у второго такой возможности не было бы. Ну не ужели это не понятно?))) И вот меня лично это устраивает. я не говорю что нравится, потому что система конечно не идеально далеко, даже там где она кажется идеальной, а уж у нас и подавно. Но другой системы способной примерить людей с противоположными взглядами нет и не будет.

Ну да а если окажется что пороть придётся каждого третьего, так как допустим в России по статистике 30-40% атеистов, то через некоторое время, хм... вилы в боку)))

Если есть хотя бы три процента не довольных они будут качать лодку. При чём именно русская история показывает то, что этими недовольными обычно бывает элита общества. Тебе как правителю придётся их всех либо убить либо выслать из страны, потому что люди это обычно непримиримые. Тогда ты конечно останешься с послушной, но увы абсолютно не способной к креативному мышлению массой. Которая кстати тоже много чем может быть не довольна. И вот у тебя ситуация, страной управлять некому, всех "умных" ты выгнал, а народ хочет жрать, одеваться и всё прочее не хуже чем у соседей. А соседи то уже далеко ушли, он ведь своих умников не расстреливают и не выгоняют. Дальше, что делать? Закрыть границы, что б никто вообще ничего не знал. Ну и вот привет Северная Корея) Горго, ну смешно, мы ж не в Вавилоне. Позади нас тысячи лет истории, мы же всё это уже сто раз видели, имели возможность проанализировать и сделать выводы. Ну кто хотел конечно))

)))) Это ты с вилами в боку будешь рассказывать. Откуда ты знаешь кто нормальный кто не нормальный? Я считаю допустим ненормальным того кто в церковь ходит и что?)

Я допустим категорически против этого. Но возьмём к примеру ситуацию в которой ты лидер некой Христианско-консервативной партии, которая добилась( демократическим путём) большинства в парламенте и протолкнула закон об обязательных уроках христианского образования в школах. Я естественно так же буду против этого. Но в этой ситуации и в этой системе я должен буду либо пытаться заниматься антилобизмом различными способами на стадии предворительных слушаний, либо голосовать за партию которая победит на выборах и отменит данный закон, либо самому её создать... Короче путей много. Человек который верит в демократию, может назвать это путями законной политической борьбы. Тот кто не верит. назовёт "выходом пара" в обществе, что как бы то же вещь не последняя. А вот представь ситуацию когда данное правило существует и изменить его нельзя, баста. Что мне остаётся в этой ситуации?) Только одно. И как это одно называется? Правильно - революция. Вывод. Странно, что тебе нужно объяснять такую простую вещь. Гражданские права и свободы, не важно реальные они или мнимые нужны для того что бы граждане не пытались эти права и свободы брать у власти силой. Пока у них есть возможность получить то что они хотят или они верят в то что у них такая возможность есть, они вас терпят, отними, получишь вилы в бок. Тебе это надо?)