radiogarage

Разве не ты?)))

Тебе не кажется странным синонимировать свободу и порабощённость?))) Для меня вот это странно)))

Есть одна тонкость. Исходя из всего что я знаю о Православии и из того что о нём говоришь ты можно сделать один важный вывод. Православие не учит жить. Грубо говоря, Православие учит как правильно умереть, ну или там перейти в иное качество. Так вот, большинство, подавляющее большинство людей хочет жить. Более того, я уверен, опять таки, подавляющее большинство из этих людей хочет жить скажем так по совести. Конечно все боятся смерти и многим нужен этот спасительный круг, эта надежда, что все не закончится этой жизнью. Но это не главное. Потому что большинство людей в первую очередь заняты своими семьями, работой, творчеством в конце концов. Они живут. И им нужна религия жизни, а не культ смерти. Ну или по крайней мере они имеют право знать, что Православие не поможет им выстроить их жизнь на этой земле, ему Православию это просто не надо. Надо быть честными тогда уж. Расскажите людям правду) А то об этом же малым детям не рассказывают.

Да, так правильно.

Во первых хочу констатировать один важный факт. Ничего нового ты не написал, в смысле нового для себя. По моему, некоторые мысли были практически слово в слово сформулированы повторно, то есть можно было не писать а просто процитировать самого себя. То есть твоё мышление страдает отсутствием эластичности) На мой субъективный взгляд, это очень плохо, потому что любая стагнация рано или поздно приводит к деградации, это закон природы. Я сказал что есть Небо, есть Земная жизнь, и есть просто гавно. И вот что страшно. Для тебя, (не знаю уж на сколько это можно приравнять к Православию в целом, хотя похоже что можно) нет Земной жизни, а есть просто говно, к чему приравнена земная жизнь. И в этом весь ужас. То есть если земная жизнь - говно, то и отношение к ней соответственное. Фактически, получается что ставя перед человеком выбор, либо Небо либо говно, выбор вы ему не оставляете, потому что Небо ооооочень далеко, а говно везде. И в конечном итоге преподнести веру в Бога таким вот жёстким выбором, это на самом деле означает как раз отнять веру. Но мало того что человек теряет веру в Небо, он ещё и теряет себя как Человека, потому что ему приходится приспосабливаться жить в говне. Я же говорю, что Человек должен обеими ногами и крепко стоять на Земле. И помнить, что Земля и всё что на Земле есть творение Господа, включая его самого. И жить уже сейчас как Человек, вокруг которого повсюду Бог, а не как свинья вокруг которой повсюду гавно. А про Небо, я ничего не знаю, что о нём думать? Думать надо о том что бы быть Человеком, а не свиньёй, тогда и на Небе тебе не будет стыдно, ну а если нет, то и как говориться суда нет)

Не, стоп... не чем свободнее общесто, а чем свободнее каждая отдельно взятая личность(внутренне), тем свободнее общество.

Судя по тому что этот товарищ говорит в своих интервью, он тоже на всю голову православный, не смотря на то что постоянно складывает ладошки на уровне этого самого сплетения и спорит с Пелевиным о том какая медитация лучше Корейская или Тибетская Русский это тот кто мыслит в вышеуказанных категориях. Ясно же.

Почти всё верно. Единственно я хотел бы уточнить, я не считаю путь России ошибкой, я считаю его трагедией. И трагедия не в том что вот есть не правильная догма, а есть правильная (свобода -не свобода. Чушь). Трагедия, на мой взгляд в том, что русский человек не живёт, а умирает, в прямом смысле слова. То есть родившись, он уже видит себя где-то там, за пределами жизни. Ну то есть вернее, это как бы в генетическом коде заложена, такая вот вялотекущая гибель вместо жизни. И именно поэтому, русский человек не умеет жить, он умеет лишь красиво умирать, что во все века и делает успешно. Нельзя быть одной ногой на небе а другой в говне. Надо быть обеими ногами на земле. Хотя это не значит что о небе не нужно думать.

Понимаешь, иногда бывают такие странности. Вот пою я песни Стиви Уандера, допустим, а под них выскакивают плясать абсолютно пролетарско-колхозного вида бабули))) О чём это говорит?)) Полагаю о том, что что-то такое показалось им до боли родным и знакомым в джаз роке, фанке и музыке соул)) Не, я серьёзно) На самом деле у нас же вообще никто практически в рокенрол( в широком смысле) не врубается)) Большинство вон до сих пор считает что рок - это в первую очередь тексты. Но с другой стороны что-то же они в нём находят для себя, я имею в виду западный рок, да и русский... То есть короче я о том хочу сказать, что порой некоторых людей и возможно тебя тоже в искусстве привлекает нечто такое, самим собой выдуманное. Ну вот как-то так... вообще трудно это объяснить. Ну короче знаешь как в старом анекдоте, про "Кота меня ты позовёшь", в смысле когда меня ты позовёшь) То есть человек любил эту песню, потому что вот ассоциировал себя с котом, а песню с собой, хотя в песне то совсем о другом пелось. Но ему нравилось очень))

Удивительно) Ну и...

Старался как мог)) Хотя вроде главное ты понял, это уже хорошо) Но ты так и не сказал, по сути то ты согласен с этим или нет? То есть, в смысле разделяешь моё видение Русскости?)

Блин(( Я тут писал писал, чёт глюкануло всё и не сохранилось(( Поэтому скажу суть. Суть в том, что для того что бы что-то сделать, нужно понять как, а что бы что-то понять, нужно это полюбить. Иначе никак не получится. Так что не пытайся делать что-то механически, музыка это как секс, без любви возможно, но не круто.

Ну если мы конкретно говорим о trip-hop, ну или вообще о, скажем так, интеллектуальной электронике, то собственно как я тебе что-то смогу объяснить, если ты никогда особо не слушал эту музыку? Мы опять упираемся в тоже самое, а именно в знание различных музыкальных стилей) Ну вот если взять за пример тот же zero 7, то там грубо говоря соединены андерграундная электроника и acid jazz. А эти жанры в свою очередь состоят ещё из чего-то и ещё на что-то опираются. И так можно до бесконечности разбирать музыку по косточкам. Я это слышу, потому что я вообще помимо того что музыкант, ещё и меломан, то есть я много разной музыки переслушал. Вообще всё начинается с любви к музыке, я думаю) То есть сначала ты слушаешь что-то, а потом количество переходит в качество и ты создаёшь нечто своё. И уже в твоей музыке слышно что ты слушал и в каких пропорциях) Вот у тебя к примеру слышно, то что как электронику так и различную чёрную музыку ты особо никогда не слушал. А если ты это не слушал, не любил, не впитал то как у тебя может получится то что делают те люди которые слушали, любили и впитали?) Подумай над этим)

То есть я тебя ещё сильней запутал))

А если так, то увы не получилось(( То есть по форме похоже, но суть ты не уловил) Zero 7 это не слишком знаковые представители Бристольской волны, которая широким массам известна как trip hop. А может всё дело в том что они не из Бристоля)) Если тебя интересует данный жанр, то рекомендую в первую очередь Massive Attack, Portishead так же Cinematic orchestra( Хотя это уже больше с уклоном в джаз) , возможно поздний Archive (а это с уклоном в рок), Morcheeba (а это в поп). А вообще в англии в 90-е и по сей день было и есть море офигенейшей музыки на стыке электроники джаза рока и авангарда. Психоделично, меланхолично, креативно и бесконечно свободно как по духу, так и в музыкальном плане.

Ладно, в общем по поводу петли... Ну на самом деле, в любой сказке, любовь, если конечно это настоящая любовь, а не бытовуха замешанная на порнухе, как правило либо заканчивается либо герой гибнет) Ну или гибнет любовь, после свадьбы))) Это в общем законы жанра) То есть ангелы, всегда гибнут. Но на самом деле, мне наверное просто в принципе нужна была Гибель, как факт, просто для того что бы появился повод сказать о своём отношении к ней. Это раз. Ну а во вторых, если уж это песня о русском народе, то где он сейчас, да и в общем всегда, как не в петле? По поводу крещения. Это же процесс инициации. То есть мы и невинные Ангелы, но мы и мерзкие Карлики и это бесконечно воспроизводится из поколения в поколение. Ну а в крови, так ведь у нас всё всегда через кровь, что ж тут не понятного? Ну и плюс сама картинка должна страху нагонять на слушателя, такой спецэффект))

Эм... Ну вообще это два таких самых поэтичных момента, в силу чего труднообъяснимых)) Не знаю мне кажется на том уровне на котором эти слова должны были воздействовать на тебя, ты уже всё понял, имеет ли смысл дальше этот фрэйдизм разводить?) Хотя если нужно, я могу попробовать сформулировать это прозой) Статью дочитал где-то до середины, если честно заскучал) Не по причине того что содержание не увлекло, а банально потому что оно( содержание) по моему крайне очевидно и банально. Ну то есть ничего нового для себя я не узнал. Возможно конечно, во второй половине, что то есть)) Надо будет дочитать)

я вот боюсь вызвать сейчас справедливый гнев, но по моему теперь получилось как-то уж совсем пресно)) Не знаю уж надо так или не надо, но уху как-то не за что зацепиться, даже для того что бы излить ядд))) Вообще, честно сказать как-то странно ты формулируешь, я не знаю как и что тебе надо. Иногда я знаю что надо мне, тогда у меня получаются хорошие песни) Но вот что тебе надо я никак не могу знать. И когда ты сам поймёшь что тебе надо, то тогда в общем и критика уже не понадобится) Потому что тогда твоя музыка не зависимо от того будет она кому-то там нравится или нет, будет цельным высказыванием. Пока же всё что я у тебя слышал больше похоже на поиск себя) Вообще художнику нужно быть смелее. Если угодно наглее. Ну именно как художнику, естественно) То есть, как бы объяснить... ? Ну вот говорить без всяких "возможно", "по моему скромному мнению", "мне кажется" и так далее. Нужны уверенные высказывания, позиция, характер. Короче, всё как в жизни)

Ну я как бы пошутил) Понял я)

Скорее так. Возможно визави в данном контексте резковато звучит, но всё таки эта песня по моему очевидно не претензия Богу, а претензия людям) На первый вопрос я уже выше ответил. А вот по поводу ангелов, так ведь это тоже Мы. Весна - время любви. И вот шли мы шли, чистые как ангелы, за руки держались по морю дураков, при чём ножками и пришли не куда нибудь а в петлю. А вот дальше и вопрос, "кто(что) там за дверью"? Моя страна пока ещё иначе называется)

Короче, я так понял, позиция моя тебе давно ясна и ответить по существу песни в общем тебе нечего, типа всё переговорено уже?)

Да нет же) Просто если бы ты знал кто такие Stooges тебе так же странно как и мне было бы прочитать что это "специально для гаража")))

Ну почти всё верно, за исключением деталей) Если же интересны уточнения, то вот они. Про власть, общество и церковь там и слова нет)) Всё это о людях, об их вере в то что "за дверью" и о том как это соотносится в итоге с их реальным существованием в реальном мире. "Мой Vis-a-vis" это тот кто оппонирует моему неверию, соответственно, думаю ясно, кто это, особенно если учесть его необыкновенные способности "отключать тело от любви" или наоборот подключать) Вот и второе. Про "кисель" всё правильно, а дальше всё просто. Там в мире Небес, в который, как мы верим, в конце концов впадёт наша река мы чисты прекрасны и возвышены. А здесь, мы Карлики, ну и далее по тексту, которые "крестят детей в крови" "руками окаянными". Вот собственно как-то так.

Хотя, боюсь вряд ли ты что-то понял, потому что если бы понял, то скорее всего уже разразился бы длинным и гневным постом)) А вот не разразился) Ну или я тебя плохо знаю и ещё хуже понимаю.

Действительно запутанная мысль получилась, мои тексты отдыхают)))