radiogarage

Любая власть стремится только к одному - своему собственному благополучию. Вы сами то вообще почитайте что вы пишите, этож наивняк ей богу, монарх радеет о народе)))) Народ на Руси в частности это всегда были холопы государевы, рабы и псы. Понимаете? При чём это не фигура речи, а так сказать юридический факт)) Просто его собственность и всё. Роль личности в истории я как бы не отрицаю и разные были конечно личности но говорить о монархии как о чём-то ... х.з. прогрессивном, это просто простите уж глупость и ретроградство в самом плохом смысле. Тогда уж чё мелочится, давайте общинно-племенные отношения вспомним, там вон тоже вожди, отцы племён были, тоже кстати несли в себе сакральную функцию как без этого иначе ж быдло не убедить в своей легетимности)) Ну и вот самое главное, допустим провели мы референдум и решили монархию реставрировать)) И как это будет на практике? Правильно, выборы))) На которых всё как всегда подтасуют и фальсифицируют и будет у нас у власти вечный допустим Путин первый)))))) Детвора, очнитесь)))))))) И вообще. Какой-то тухлый офтоп... Есть реально интересная тема, предлагаю её придерживаться.

Ну я как бы не хотел обидеть, но дело в том что как раз элементарные представления у меня тоже из школьного и вузовского курса истории имеются)) Ну и как бы х.з.... Всё это какими-то псевдонаучными брошюрами попахивает если честно. Не факты, а именно что настроение и тон) Ну и как бы я хотел только по двум пунктам возразить. Первый. Что было бы если бы не было Петра гадать можно бесконечно, но он был. И причинно следственные связи гигантского прыжка Российской империи в связи с его преобразованиями не обсуждаются. Может было бы как ты говоришь, а может быть Россия ушла бы в дремучую архаику Московии, никто не знает. А тебе как историку должно быть как никому известно каких наклонений история не терпит)) Ну и второе. Цари, Ксерксы, Шейхи и прочие Конунги всегда и везде выбирались, и ты как бы тоже это должен знать. Просто потом они власть данную им народом узурпировали, не знаю уж из каких побуждений, возможно самых благородных))) Так что Монарх от Президента отличается только тем что второго выбирают на 4 года, а первого навсегда))

Думаю что даже таким людям нет необходимости что-то доказывать)

Ну ты вот вроде бы историк а несёшь такую чушь)) Во первых, когда Россия обрела своё величие? Правильно после преобразования Петра, который втащил всю эту бородатую дикую азиатщину в дружную европейскую семью. При чём я не говорю что это прямо так здорово было, но вам же всем нравится "великая Россия", а великой европейской державой она стала именно после Петра, это факт. Во вторых, не надо усложнять. Всё дело именно в географии и расположении. А так же в федеративном устройстве. Много тут всего намешано - и татары и башкиры и буряты и Питер с Калининградом и Москва... И кстати всё это мешает стране на мой взгляд идти вперёд. Потому что это не страна а лебедь,рак и щука. Ну это ладно, я отклонился. Во вторых Рим рухнул как известно будучи империей, в смысле с монархом во главе)) Ну и в третьих современная Британия, тоже Монархия, хоть и конституционная или ты предлагаешь конституции упразднить?))) Ну и вообще странно что мне приходится об этом напоминать (хотя последнее время я уже перестаю удивляться тому что люди не знают или не помнят элементарного), так вот Монархия это ведь такая штука которая по наследству передаётся и в этом её главный и неоспоримый недостаток. Президент или премьер или кто-то там ещё, Канцлер к примеру, не важно, короче выборная фигура, с ограниченными полномочиями, хотя бы номинально призвана служить народу. Монархия же служит только себе и больше никому, при чём даже не пытаясь это скрывать. Царь - помазанник Бога и все его деяния святы. Теоретически может конечно появится такая фигура как Александр II, но их обычно мочат благодарные подданные))

А ты придумал уже что-то получше? Не старайся в любом случае что бы ты не придумал Ницше и один его слабоумный почитатель сделали задолго до тебя) На практике получилась хуйня редкостная

Не умаляя влияния Русской культуры на общечеловеческую я как бы помню кто такие Гегель,Феербах, Гётте, Гейне, Бах, Бетховен, Шопенгауэр, Кант и группа Скорпионс))) И это только Немцы. Ну а про влияние индийской культуры на вообще всё, даже как-то странно говорить. Вообще не удачные примеры. Или я не понял что-то...

Да и вообще, всё это ей Богу чепуха не заслуживающая внимания. Куда более интересно другое. Вот в Ливии или Сирии аналогичные события называют народными востаниями, борьбой с режимом, а в Британии это "толпы отморозков" или как тут изволили выразится "ниггеров". И вот что странно, в арабском мире где уровень жизни в массе своей крайне низок это ещё хоть как-то объяснимо. И пусть там присутствуют или не присутствуют интересы ужасного запада это вообще не важно. Важно то что искренность митингующих в Египте или Тунисе или Сирии не подвергается сомнению. А вот благополучная Англия, это совсем другой коленкор. Пусть там тоже не всё идеально, но всё таки... И тем не менее какая то общая прямо таки тенденция. Странно...)

А Папуа новая Гвинея это Папуа новая Гвинея. Но тем кому нравится ощущать себя избранными, не смею в этом мешать)

Почему их?) И нашей тоже. Российская империя лет 300 как полноправный член европейской цивилизации)

А какие вот у всех претензии по существу к конкретно взятой песне? Что не так вообще? У меня к примеру одна, архаичный жанр. А так, в рамках жанра, вроде всё норм. Так что не так то?

На самом деле, они там разберутся, а вот если у нас что-то похожее начнётся, скажем "манежка" в самом брутальном варианте, будет полная попа. И "ниггеры" здесь не причём. Это просто закат одной цивилизации и приход другой, как было с Римом к примеру.

Давайте ка слушать и думать и ... х.з.)) Радоваться давайти))

Ну а мои глаза реагируют на различные высказывания дилетантов относительно того чего они совершенно не понимают и что мне теперь о стенку убиться что ли?)

Как это нет? Она же поёт?)))) И кстати не плохо и выглядит тоже ничего себе)

Есть кино которое создают корпорации, а есть независимое кино, которое просто кино) Тоже самое в музыке.

Крутые чуваки) Психоделик и шугейз в одном флаконе. Crystal Antlers

Что любопытно) У меня есть песня под названием Жуки и бабочки. Её наверное на этом форуме и не помнит никто. Но вот по совершенно необъяснимой для меня причине, почему-то именно в этом месяце на рилмьюзике к ней проснулся небывалый интерес)) 307 скачиваний за месяц, правда почему-то всего 4 прослушивания)))) Странная статистика, то есть эту песню качают вообще не глядя)))) Короче х.з. как для кого, но вот для меня это очень много скачиваний за месяц и я реально недоумеваю в чём прикол?)) А вот песню Монгол прослушали 73 раза, а скачали всего 8) И вот где тут логика?)))

Это точно.

Они мне не нравятся. Именно. А ещё малообразованный и от природы тугосоображающий(((

Я о свободе как таковой не говорю вообще-то, а о какой говоришь ты не ебу знать как говорится.

Все выживают по своему. Я имел в виду что они боролись за свою свободу, деньги, образ жизни и так далее. Кстати в физическом смысле теоретически тот же Березовский мог давно уже перестать быть. З.Ы. И вообще. Ты слушай пока мне совсем не надоело тебя и прочих заблудших уму разуму учить, а то так ведь дураком и помрёшь((

Во первых при чём тут Медведев, он тогда( как впрочем и сейчас) никто был? А во вторых, кто хотел построить не правовое государство? Березовский или Абрамович? Они вообще ничего не хотели строить, они просто пытались выжить лавируя между быдломассой и гэбьём, которые эту быдломассу на них науськивали. Все эти "олигархи" никогда не имели никакой реальной власти, и появились они только с позволения и в качестве прекрытия интересов и деяний новой элиты. То есть если раньше в совке элитой была партия, и её интересы обслуживал карательный аппарат КГБ, то после развала советского союза и самой КПСС КГБ сам стал элитой, причём не преобразовываясь, а практически в том же виде что и при совке. И наконец они смогли в полной мере вкусить все прелести верховной власти. Что кстати они и делают до сих пор. А "олигархи", это просто куклы. Пусть и на время возомнившие себя кукловодами. Как кто-то сказал "мент" всегда круче "барыги" и с этим не поспоришь.

Какие-то странные выводы. Почему злодеи?

Мне достаточно уже хотя бы того что русский язык, стилистика и подспудная культура этих людей куда выше среднестатистической. И я верю в то что умный, начитанный, образованный и духовный человек просто априори не может осознано говорить или делать что-то не доброе. Может ошибаться, это да, но это все могут. А вот малообразованные серые массы вместо мозгов обычно носят в головах лишь классовую ненависть к "богатым" ( читай умным, образованным, инициативным, креативным, успешным)

Ну и с этим как бы ясно всё, но и тем не менее... http://www.svobodanews.ru/content/article/24278234.html