radiogarage

Как я уже говорил янки сюда не придут, у России уже давно нет внешнего врага. Правда вы его усиленно выдумываете постоянно, видимо просто нация такая, воинственная. Так вот, врага внешнего у вас нет и соответственно если кто кого и будет резать то только вы сами друг друга, дойдя в своей ненависти и тупости до последнего предела... Когда я говорю Вы, я не противопоставляю себя русскому народу, а лишь той его части которая намерена воевать со всем миром и друг с другом. Что же касается той гипотетической ситуации когда нужно защищать свой дом и близких, то помоему понятно что делать это так или иначе необходимо. Только я не буду гордится тем что убиваю людей и подвигом это считать не буду.

Я понимаю конечно что тебе и таким как ты обязательно нужно всё объяснять, как к чему и к кому относится, но я как бы предлагаю всё таки решать самому. Что же касается меня то я к убийствам, войне, воински подвигам и вообще ко всему что связано с насилием отношусь негативно.

Какое отношение должно быть у нормального челокека к педофилу или насильнику или убийце? Вдумчивое и взвешенное? Политкорректное и осторожное? Думаю что зло есть зло, и тут нужно обходится без всяких демагогий. Ну и насчёт фанатизма. Если фанатизмом называть нечто такое что является для человека абсолютной истинной не требующей доказательств, то для меня в таком случае объектом фанатизма служит - Добро. А фраза про "кремлядь", не моя, она из песни группы Телевизор Заколотите подвал

Ксттаи по поводу Кореи. Обратите внимание вот в той же Азии, какие страны наиболее успешны в экономическом, социальном плане? Тайвань,Южная Корея, Япония,Индию можно назвать тоже как молниеносно развивающееся экономику тоже. То есть все страны с традиционной западной либеральной моделью демократии. Причём без всяких ресурсных зависимостей. Делайте выводы.

Х.З. Если с Иваном 4 и Ёськой( кстати вот как наши доблестные "бей хачей спасай Россию" терпят хачика в качестве кумира))))?) всё и так ясно. То вот с Лениным, а тем более Петром несколько запутанно. Первый по моему всё таки был в большей степени немного сдвинутым теоретиком-марионеткой х.з. кого, возможно противников Империи в 1-ой мировой. А вот Пётр наверное сделал то что на тот момент было необходимо сделать для России, но уж больно жёска.

Именно "Священным союзом царя и совка бредит кремлядь..."

И самое главное какой всё таки правильный заголовок я подобрал к теме. Действительно всё перевернулось с ног на голову в ваших мозгах. "Любовь это ненависть, Война -это мир, Свобода - это рабство..." (с).

Это свойство называется - Подать идею. Дело профессионалов воплощать идею в жизнь. Зимний знаешь ли тоже не Ленин с Троцким лично брали.

Как сказать, как сказать...

Ну если слушаешь то так и скажи, чего ёрничать то? Просто мне по твоим постам кажется что нет. Или что? Ты пытаешься донести что музыка не тот предмет который требует специального изучения? Я не понимаю. Если я к примеру начну рассуждать о математике в присутствие математика то ему станет очевидна моя профанация, так же мне и очевидна твоя, исходя исключительно из твоих постов. Возможно ты умело конечно притворяешься, но я как бы тоже не ясновидящий. И я вот главное не пойму, это что комплексы что ли у тебя? Мне вот абсолютно не в падлу признать что я что-то не знаю. Ну вот уел меня Эльрок с Ванмориссоном, ну и что? Да и хорошо, теперь буду знать. Тем более что действительно мы не в равных условиях, я трачу кучу времени на изучение различных музыкальных явлений, а ты воспринимаешь всё походя, как большинство людей. Так что я не собираюсь как-то тебя обвинять в невежестве и пытаться самоутвердится за счёт тебя, это бред.Но вот даже сейчас я потратил время на поиски информации специально для тебя кстати, а тебе это нафик не надо, ты и так всё знаешь а если кто-то тебе намекает что как бы таки не всё, обижаешься. Глупо.

И повторю последний раз, не моё дело доказывать, а юристов. Нужно убить в вас всех дракона уже наконец.

Уважаемые товарищи любители сильных рук, порядка, железного занавеса и стука в дверь по ночам, на этой планете есть прекрасный курорт, где все вышеперечисленные прелести включены специально для вас, эксклюзивно, называется Северная Корея. Можете туда отправится на постоянное место жительство, пока коварные Натовцы не уничтожили сей райский уголок. Нам тут без вас наконец-то вздохнётся спокойно.

Ну это ничего. Зато со мной согласны миллионы не в чём не повинных людей замученных этим больным маньяком, который кстати абсолютно так же повинен во 2 ой мировой как и гитлер, ибо уже доподлинно известно об их совместных планах и делёжке Европы. Просто один монстр опередил другого Я лишь предлагаю подонка судить и объявить преступником официально, с доказательной базой естественно, документами, свидетельствами и так далее. Приравнять Сталинизм с экстремизмом и сажать за это. Тоже самое касается КПСС.

Ну вот согласись что в современной а уж тем более музыке 60-х и 70-х годов ты разбираешься довольно поверхностно, проще говоря на обывательском уровне, даже не любителя музыки, не говоря уже о серьёзном меломане. В этом нет ничего страшного, скорее всего ты в чём то другом хорошо разбираешься, но мы же о музыке говорим. Сколько новой музыки ты слушаешь ежедневно? Или хотя бы ежемесячно? Новой не в смысле сегодня изданной, а новой для тебя? Я думаю что максимум что ты слушаешь так это муз.тв и радио в машине, при чём вряд ли фенам фм. Я же регулярно открываю для себя что-то новое и в современной музыке и в классике, качаю и слушаю,качаю и слушаю. Читаю статьи, рецензии, мнения профессиональных критиков ну и так далее. То есть я этим занимаюсь серьёзно Так вот исходя из этого хочу сказать что ты не прав) Вернее в чём то прав но не в главном. Приемственноть безусловно есть, без этого никуда. И Битлз конечно тоже не изобрели музыку)). Но... Но всё таки если говорить о Битлз, ну и много ещё о ком, но всё таки о Битлз в первую очередь) Так вот если говорить о них и о той эпохе, то в те времена были заложенны почти все принципы и правила благодаря которым создаётся современная музыка. И все эти принципы и правила музыканты того времени буквально выдумывали на ходу. То есть я о том что многое из того что сейчас для нас является как бы шаблоном и часто используемым приёмом придумал Пол Маккартни и компания. Особенно то что касается принципов звукозаписи, там многие вещи до сих пор считаются эталоном.Например Day at the Life. Далее просто факты и ничего кроме фактов) Лето 1965 года было переломным в истории рок-музыки. Из танцевальной, развлекательной она становилась серьезным искусством. 12 октября в Лондоне группа приступила к записи альбома "Rubber Soul", ознаменовавшего начало новой фазы не только в их творчестве, но и в рок-музыкальной культуре вообще. В песнях этого альбома впервые появились элементы мистики, сюрреализма, столь характерные в творчестве группы в дальнейшем. Еще более значительно их присутствие в композициях альбома "Revolver", выпущенного 5 августа 1966 года. Он также отличался прежде всего тем, что большинство его песен не предполагали сценического исполнения - настолько сложны были здесь использованные студийные эффекты. Отныне "БИТЛЗ" стали чисто студийной группой. Вот допустим инновационные находки The Beatles применительно только к альбому Revolver Впервые при записи был использован метод «искусственного наложения» голоса (англ. ADT — artificial double tracking), изобретённый звукоинженером компании EMI Кеном Таунсендом в апреле 1966 года. Суть приёма заключалась в том, чтобы накладывать две дорожки с одной и той же вокальной партией, не записывая её дважды. Описанный метод, к примеру, был использован для записи вокала Джона Леннона в первой половине песни «Tomorrow Never Knows». Вторым ключевым моментом было использование процесса записи звука в обратном направлении. Этот приём впервые был использован при записи песни «Rain» 14 апреля 1966 года, которая была издана в качестве двухстороннего сингла «Paperback Writer» / «Rain». В работе над альбомом Revolver этот приём был использован в композициях «I’m Only Sleeping» и «Tomorrow Never Knows». Третьей инновацией стало использование склеенных в кольца магнитофонных лент (англ. Tape loop) с записанными звуками. Идея была предложена Полом Маккартни, который почерпнул её из произведений немецкого композитора Карлхайнца Штокхаузена. В работе над «Tomorrow Never Knows» применялись пять подобных колец: первое с записью криков и смеха Пола Маккартни; второе с оркестровым аккордом си-бемоль мажор; третье со звуками флейты, извлечёнными при помощи меллотрона; четвёртое со звуками скрипок, извлечёнными при помощи меллотрона; пятое с искажённым звуком ситара. Подобным методом позже добавили гитарное соло Пола Маккартни записанное для песни «Taxman». Соло было перевёрнуто в обратном направлении и замедлено. Четвёртой особенностью была технология записи вокала при помощи Лесли-спикера с вращающимся динамиком. Подобный приём обеспечивал пульсирующее звучание. Этот метод был использован для записи вокала Джона Леннона во второй половине песни «Tomorrow Never Knows». Ещё один довольно известный факт. "I feel fine" стала первой песней в которой фидбэк был использован как студийный эффект - до этого другие исполнители,такие как Джимми Хендрикс, группа The Kinks, The Who использовали этот приём только во время концертных вступлений. Джон Леннон всегда гордился тем что Битлз первыми поместили фидбэк на пластинку. ну и вот В конце 1966 года группа снова собралась в студии. Результатом начавшихся сеансов записи стал сингл "Strawberry Fields Forever" / "Penny Lane", появившийся 17 февраля 1967 года. Новаторские приемы в аранжировке, огромное по тем временам количество участвовавших в записи сейшн-инструменталистов, сам взгляд на студию как на музыкальный инструмент, - все это как бы готовило слушателей и музыкантов к метаморфозе, воплощением которой стал альбом "Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band". Это был первый в истории рок-музыки концептуальный альбом, где и форма и содержание служили осуществлению единого замысла. Из всех композиций альбома наибольшее внимание привлекла последняя - "A Day In The Life". В ее записи участвовал симфонический ансамбль из 40 музыкантов, исполнивших уникальный нарастающий звуковой вал в середине композиции и перед заключительным фортепианным аккордом. Этот аккорд в известной мере является самоценным музыкальным произведением. Исполнен он в 10 рук : Ринго, Полом, Джоном и Мэлом Эвансом на пианино и Джорджем Мартином нэдбюа фисгармонии. Продолжительность его звучания - 42 секунды. И это только капля в море, перечислять то что рождало то время можно бесконечно. Ну и возвращаясь к тому с чего начали, делаю вывод скоренько. Я в принципе ничего не имею против современного искусства, но объективно, последние лет 30 а то и больше всё что происходит в большом шоубизнесе есть эксплуотация идей, наработок, эксприментов 60-х годов. Даже 70-е со всем их арт-роком и прочей навороченой трехомундией по сути уже вариации на гениальную тему. Проводить конкретные параллели между известными образцами современной музыки и тем что послужило для них примером для подражания не вижу смысла, так как это очень и очень длинный разговор. Но если мне не верят на слово, я могу. Ну и как назвать ситуацию в которой нет новых идей, нет движения вперёд, а одно только повторение пройденного кроме как кризис и застой? Тут уже конечно спор может выйти совсем в другую плоскость, а именно что лучше прогресс или стабильность? Для меня лично прогресс, для тебя похоже что стабильность, однако нужно не забывать о сути вещей при этом. Не важно что нам по душе, важно что есть на самом деле.

Правильно. Слава богу ты наконец это родил. И стоило столько времени тратить на бессмысленный трёп про дрынь и прочее. Так значит виртуозы есть, техничные музыканты есть, всё есть. Не хватает оригинальности. С этого и стоило начинать.

Опять какая-то специфичная терминология. Что значит бедные? В смысле денег нет? Или музыкально бедные. А вот соло какого-то там Васи Пупкина действительно с технической точки зрения то безупречно, что не так? Оригинальности не хватает? Ну тогда так и говори. Но опять таки. У тебя же есть представления о том что хорошо а что плохо. Соответственно ты сам себя в ловушку загоняешь. Ибо если задача быть оригинальным но при этом обязательно похожим на эйсидиси стоит, она как бы очевидно абсурдна.

Ну ок. Уел... Всё равно у Ван Мориссона круче всех)))

Ну и в общем я просто не понимаю смысла всей этой демагогии. Я пытался какой-то конструктив внести в общение. То что современная музыка в кризисе никто же и не спорит, но то что сейчас нет виртуозов это абсурд. Играть умеют быстро, медленно, лёжа, стоя, в сортире и на вершине Эвереста любыми способами и всё что угодно. И это нужно принять как аксиому. Потому что иначе мысли так и будет блуждать в лабиринтах информационного голода твоего мозга. А нужно шагнуть на следующую ступень и двинутся дальше по лестнице понятийности где речь наконец пойдёт не о всякой требухе и шелухе, а о сути происходящего. А суть в том что на данный момент выросло поколение музыкантов которые способны играть абсолютно всё и одинаково хорошо. Так же есть аранжировщики, способные виртуозно смешивать стили и жанры, использовать элементы любых музыкальных течений для создания оригинальных произведений. Есть звукоинженеры, которые знают как правильно записать всё это и свести. Есть маги и волшебники саундпродюсеры, которые способны всё это координировать. Но нет простых и банальных хороших песен. И ты не понимаешь одного что то о чём ты говоришь, есть кризис идей. Музыкантов есть масса способных воплотить любые, самые смелые идеи, есть аранжировщики, есть звукоинженеры. Возможности для воплощения идей фантастические. Но идей нет.

Да не... Я просто так и не понял что значит "унылоедрыньдрынь"? Можно пояснить. А это кстати песня Ван Морисона. Так, информация для общего развития тебе.

Меня в последне время мало как-то трогает гитарная инди-шминди и так далее музыка, уж больно всё одинаково и предсказуемо. Но вот эта группа зацепила.

Очередной eighties revival) Хорошо, метросекуально так)) Группа правда не новая уже)

Так не интересно)) Я о том что бы сам творец оградил меня от нежелательных соседей)))

Не знал где бы об этом написать, отдельную тему создавать как-то не охота, так что напишу здесь, ибо мне это интересно) Мысль сея пришла ко мне в кино во время просмотра фильма Мишень. Как всегда рядом оказались какие-то чудные люди которые вместо того что бы смотреть фильм, что то постоянно обсуждали, глупо гыгыкали, и не менее тупо комментировали происходящее на весь зрительный зал. Так вот мне подумалось, что было бы не плохо что бы кино вставшее на путь элитарности или уже таковым являющееся, шло по этому пути до конца. До таких дремучих эстетических глубин которые быдло просто физически не способно было бы выносить и плюясь и ругаясь выбегало бы из зрительного зала. То-то благодать бы была))

Я наверное не совсем точно сформулировал, ну и ты не нашёл ничего умнее как докопаться именно к этой неточности. Я имел в виду что необходимы показательные процессы, суды над кровавыми личностями и страницами истории - с доказательной базой, свидетелями и так далее. Что бы эти факты были признаны юридически.