radiogarage

Вот ты глупенький) Ну есть конечно, там есть всё что хотят увидеть читатели, при чём все читатели, а порядок специально делают произвольным что б дискуссию вызвать жаркую)))

Нашёл кому верить))) Они Курта Кобейна в список лучших вокалистов записали и Мика Джагера, так что ж теперь?)))

Ещё инфа к вопросу о том что большее благо - социальные программы государства и его "забота" о нас или максимум частной инициативы и ответственности за себя? --------------------------------------------------------------------------- Предположим, что предприниматель платит работнику 100 000 рублей в месяц. Работник с этих денег отдает государству 34 000 рублей за пенсию и лечение. Остается 66 000 рублей. С них он отдает 13% за безопасность, выборы и прочее. Остается 57 420. Дальше он может быть и сам сообразит, что со всех его покупок и платежей государство заберет НДС - т.е. еще минус 18%. Остается 47 084. Про прочие налоги, например, на природные ресурсы, воду и т.д. тоже может сообразит, допустим это 10%. То есть на себя человек потратит 42 375 рублей, а государство получит 57 624. Вот пусть гражданин про это знает. И за эти денежки чего-нибудь у своих депутатов и попросит. Только отсюда может возникнуть реальное гражданское общество. Кстати. Если отказаться от социальных услуг государства и не платить 34% социального налога, а класть эту же сумму в швейцарский банк, то с 20 лет до 60 лет получится сумма 16 320 000 рублей ($544 000). Это без процентов и без капитализации. С процентами и капитализацией сумма увеличится в несколько раз. Так вот, мужчина живет в РФ до 62 лет. Если тратить 2 года эти деньги, то пенсия будет 680 000 рублей в месяц. Если тратить без фанатизма, то будут обеспечены дети. Если же получать госпенсию, то это будет 7 000 рублей ($230), а остаток присвоит государство

Мы о разном говорим. При чём тут твоё исполнение или Штирлица? Сравнить полноценную аранжиовку и гитарный брынь брынь нельзя. Ок. Давай сравним два брынь брыня, только я сам побрынькаю. Или типа опять нечестно? Честно будет тогда когда я себе руки отрежу что ли?)) И вот кстати что что, а на гитаре я точно сам учился играть Да и бог со мной. Блин как буд-то диво дивное какое-то. Да я кучу знаю самоучек которые и музыку пишут великолепную и играют на музыкальных инструментах здорово и поют. Это оправдания бездарей и лентяев, что мол если б я поучился то я бы огого, но вообще я талант ещё тот. Бред.

http://komi.kp.ru/daily/25707/908288/

Я не понимаю, ты что слышал мои песни под гитару что ли?

Мош вам с Пашкетом отдельный форум создать уже и там ебать друг другу мозги? А то уже прям заебали оба ,при чём неизвестно кто больше...

Про составляющие что то я не понял.

Не ты ли кидаешься бананами в звёзд мирового футбола?))

Ну речь идёт не обо мне и не о Штирлице, а именно о том можно ли сравнивать любительское и "профессиональное" произведение. Я вот считаю что вполне, не должно быть никаких граней. Раз что то придумал, выложил на всеобщее обозрение, значит записался в ту же лигу что и все. Я вот так считаю. Ну зашибись. Знаешь, если взять записать на диктофон допустим историю какого-нибудь гопаря о том как он кого-нибудь на бабки обул а потом семак и жигуля купил, а потом дать это на "доработку" Пелевину, то возможно получится прекрасная книга, только чья в том будет заслуга? Наверное гопаря, это же его история. Какая-то Пашкетовская логика, ей богу. Я автор мелодий ёмаё...

Нет. В целом меня это не раздражает и Штирлиц, надо отдать ему должное, на это не претендует, по крайней мере открыто)

Продолжение) Просто Planet x В своё время впечатливший Cynic Ну и это музыка только так или иначе близкая к рок направленности а вообще этого гавна столько... А Битылз один.Вот)

Какой молодец Gogger) Всё правильно сказал) От себя, для торжества справедливости, так сказать, хочу дополнить только примеры современных музыкантов исполняющих сложную, виртуозную, технически продвинутую музыку. Сразу хочу сказать что что-то мне нравится, а что-то глубоко безразлично, это не главное. Главное что сейчас как раз чего чего а исполнительского мастерства навалом. Итак. Начнём с виртуозного выноса мозга с соответствующим названием)) brain drill http://www.youtube.com/watch?v=wEywYigygnk Ненавистный мной Dreem Theater http://www.youtube.com/watch?v=6JqPtnBhwc0&feature=related Любимый мной всей душой Porcupine tree http://www.youtube.com/watch?v=UlstlmD6ORs&feature=fvst Обожаемая мной Mars Volta

Этот пост может стать развилкой на пути в демагогические бредни)))

Да и бред это всё. Я учился вокальному искусству, причём оперному. Композиции меня никто не учил, аранжировке тем более. Гармония и сольфеджио у вокалистов преподаётся на самом примитивном уровне, как и другие теоретические дисциплины. Так что ещё раз повторю, образование моё тут вообще не при чём. Всё что я умею, я научился делать сам, ну практически)

Меня раздражает не это. А довольно популярная кстати позиция навроде того что мол - "Ну ещё бы , если б я столько учился сколько ты, я б ещё не так смог". Это конечно гениально)). То есть мы типа не в равных условиях потому что я потратил херово количество лет на образование, а кто-то этого не сделал. Ну и как бы спешу разочаровать. Мы именно что в равных условиях. Я выложил своё, ты своё, Вася своё, Петя своё. А кто там учился или женился всё это время никого ниипёт.

Слушал.

Вот кстати)) Что б уж не уходить совсем от темы, хочу заметить что суть либеральной демократии это как раз ситуация когда государство, закон, общественные институты защищают права слабого меньшинства. Многие просто ошибочно полагают что демократия это когда рулит большинство, ничего подобного. Как раз наоборот, гарантии сохранения прав и свобод различных мелких групп или индивидов, являются гарантией процветания общества в целом) Вот как-то так) А мы кстати это не понимаем. Мы вообще живём с мечтой о соборности и гордимся этим) Западный же мир культивирует личность и ставит её интересы выше общественных. Что собственно в России всех почему-то бесит)

Я сам не понимаю, пытаюсь разобраться, задаю уточняющие вопросы, а он обижается чего-то. Щас вон опять каких-то поучений хочет... Какой-то прям когнитивный диссонанс у человека))

Это исключительно поверхностное восприятие. Хотя конечно приведённые примеры имеют место быть и их много, но всё таки это не правило, не стоит предавать этому такое значение. Вот современная музыка в технологичном плане, в исполнительском мастерстве как далеко ушла, не сравнить с 60-мы 70-ми. Да и аранжировки стали во многом богаче, разнообразнее, сейчас смело смешивают то что раньше казалось чем-то абсолютно полярным. Но идей то свежих нет совершенно. Полный ноль. Вот и получается что обёртку красивую делать научились, а музыку как не умели так и не умеют. Потому что, что бы красивую мелодию придумать как в black bird или риф как в hey Joe надо талант иметь, одних знаний мало.

Вопрос вообще не корректно поставлен. Если тема о продюсерах, то теоретически человек мог выполнить свою работу на пять, но если материал гавно то его никакой продюсер не спасёт, я собственно об этом.

Так как хорошее на дороге не валяется, предлагаю тем кто его хорошее нашёл, делится с окружающими. Короче тема о неких значимых, ярких или просто зацепивших кого-то явлениях современной Русской культуры - музыка, кино, литература, театр, журналистика, всё что угодно... Я вот буквально на днях посмотрел фильм который на меня мощнейшее впечатление произвёл. При чём тупо открыл Афишу, пробежался глазами по репертуару и как-то быстро наткнулся на этот фильм, прыгнули в машину за 20 минут до сеанса и вуаля)) Фильм "Мишень" Честно сказать наверное меня фамилия Сорокина в качестве соавтора сценария привлекла, а о режиссёре Александре Зельдовиче я к большому моему сожалению раньше не слышал. Плюс хочу отдельно отметить просто великолепную музыку Леонида Десятникова. Сравнительно недавно так же смотрел Мастер и Маргариту Кара и там вот тоже музыка Шнитке конечно нечто живущее отдельно от фильма. Вот так и здесь, музыка настолько талантлива и интересна, что порой отвлекает от просмотра) Что сказать о самом фильме. Самое главное что он крайне самодостаточен. Несмотря на футуризм, множество исключительно Сорокинского то ли абсурдистского сюра, то ли магического реализма, всегда абсолютно трансцендентную игру на мой взгляд одного из лучших актёров нового русского кино Максима Суханова, говорящих с акцентом русских женщин, котрых играют англичанка Джастин Уодел и сербка Даниэла Стоянович.Так вот несмотря на то что всё вроде как далеко от натурализма, всё очень и очень логично и придраться в режиссуре по крайней мере на мой непрофессиональный взгляд не к чему. Фильм о том как люди имеющие всё обрели ещё и бессмертие и как это изменило их судьбы. Плюс всё на фоне России будущего, в которой через всю страну тянется торговая трасса соединяющая Париж и Пекин, всюду китайский язык и культура. Стабильность и вертикаль власти доведена до абсурда. И в обществе присутствует некое изначальное деление на различные сословия с разными возможностями и доступом к благам. Фильм красив, зрелищен, масштабен. Он может восприниматься как притча и как любовная драма и как антиутопия. Короче, как говорится всем смотреть и обязательно в кино. http://www.youtube.com/watch?v=KkU9Be4HOqs&feature=related -------------------------------------------------------------------------- Ну и ещё одна кинолента. Фильм Сергея Лобана "Пыль". Он в общем довольно старый (2005) и возможно многие его уже видели. Я вот только что его посмотрел и в общем впечатлён) Кстати очень удачно было бы сравнить эти два фильма, ибо они оба прекрасны но по сути как буд-то прямые противоположности друг друга. "Пыль" - это русский арт-хаус) Малобюджетка с никому неизвестными актёрами, говорят что чуть ли не любителями. Ну естественно за исключением звезды Мамонова. Фильм прост, аскетичен и прямолинеен. Что вот мне почти сразу в нём показалось заметным, так это потрясающая живость образов, диологов, ситуаций. Как буд-то всё списано с реальных людей. Чем-то напомнило ощущения от Триеровских фильмов, хотя Пыль всё таки не ставит перед собой цель взорвать сознание зрителя как обычно у Триера. Пыль фильм о молодом человеке, ведущем растительное существование. Живёт с бабушкой, одевается в секонд хенд, клеит на работе игрушки, а дома самолётики и судя по всему ему абсолютно комфортно в этом его мирке. И вот героя приглашают принять участие в неком эксперименте, о сути которого мы так и не узнаем. Но как побочный эффект у каждого испытуемого в момент эксперимента исполняются некие желания. Так амёбообразный, заплывший жиром Алексей на минуту превращается в накачанного красавца с идеальным телом. Ну и далее, весь фильм им владеет маниакальная идея вернутся назад, что бы навсегда стать таким. В общем я бы не хотел делать выводы, потому что как мне кажется каждый может сделать их сам и не обязательно что они совпадут с моими. Поэтому предлагаю тоже посмотреть) [video=youtube;4A-pYTOe7us]

Что где?

Саундпродюсер шедевр не создаёт, он доводит до ума и шлифует. Шедевр - дело автора.

Это конечно не вопрос, боюсь правда что кроме меня тут вообще никто не напишет ничего. Ну как хочешь...