radiogarage

Ну это типа фишка же) Да и честно сказать не вижу я ничего плохого здесь в любом случае, довольно красивая песня по моему хоть в босанове, хоть в чём)

В 1990 году возникла и стала популярной музыка, характеризующаяся пониженным темпом, имевшая распространение в так называемых чил-аут комнатах — зонах для отдыха в клубах с танцевальной тематикой. Музыка даунтемпо зародилась на Ивисе, где диджеям и организаторам мероприятий пришла мысль замедлять темп низкочастотной составляющей электронной танцевальной музыки с приближением восхода солнца. В конце 1980-х годов в Бристоле зародился музыкальный стиль трип-хоп, сочетающий в себе низкочастотные элементы хип-хопа, драм-секции драм-н-бэйса и эмбиентную атмосферу и характеризующийся пониженным темпом. В конце 1990-х даунтемпо окончательно определился как самостоятельный стиль, особенностью которого стал более мелодичный звук, созданный при помощи электронных инструментов и синтезированных звуков.[1] В конце 1990-х годов австрийский дуэт Kruder & Dorfmeister популяризовал стиль, создавая ремиксы поп, хип-хоп и драм-н-бэйс песен под влиянием соул-джаза 70-х годов. Британцы Стив Кобби и Дейв Макшерри, выступающие под сценическим псевдонимом Fila Brazillia, выпустили значительное количество альбомов в стиле даунтемпо, электроника и техно-эмбиент, тем самым, обеспечив стилю дальнейшее развитие. В то же время американский дуэт Thievery Corporation представил собственное видение музыки бразильского композитора, аранжировщика и исполнителя Антонио Карлоса Жобима, обогатив стиль сочетанием элементов ямайского даба и регги.[2]

Я не знаю. Просто спрашиваю.

Во первых помимо первого трека там есть ещё несколько) А во вторых... ну как тебе объяснить то?)) Ну есть там конечно элемены и боссы и много чего ещё, но это вообще другая песня)

А ты вообще знаешь что такое down tempo?

Босанова тут совершенно не причём.

Даже вот такое у нас теперь есть) - [video=youtube;Mezkv2-xwIc]

Впервые за долгое время спустились с женой в метро))) В общем так вышло) Проехали три станции всего. Ну и вот там в метро повстречал я человека, судя по всему очень православного)) Моя жена сидела, я стоял рядом напротив, а он как это у многих пассажиров принято стоял оперевшись пардон попой и локтем на поручень, в непосредственной близости. Ну и вот этот самый его локоть находился в опасной близости от лица моей супруги. Ну и я,(клянусь всем святым) максимально вежливо попросил его быть осторожнее, ну а то действительно, можно же по лицу задеть. Он естественно не видел что происходит, он просто так стоял, да ещё и сильно пьян был, рождество ж ёмаё))) Ну короче, и я поэтому без наезда совершенно просто что б предотвратить возможную неприятность. Ну и вот на это самое моё совершенно безобидное замечание я услышал, что-то в духе -"И не подумаю"))) Ну в смысле как стоял так и стоять буду. Я подумал может он не понял, ну выпил человек и так же вежливо говорю - Ну вы же можете ударить девушку, вот посмотрите сами? А он мне в ответ стал что-то о "каноне" говорить который девушка не читала и о том что я его уважать должен потому что он старше))) Ну я как бы понял уже что случай тяжёлый, ну и в общем нам так и так выходить скоро и решил просто игнорировать) Но он видимо почувствовал что его православные чувства я как-то задел и стал мне что-то про демонов задвигать и прочие полезные вещи)) В общем совсем маразм пошёл.. Да... К чему я это? С праздником вас друзья, если кто прочтёт конечно))

Ты именно так собираешься поступить?

На какой адрес? З.Ы. Для того что бы получить ответ на элементарнейший вопрос, мне нужно задать массу наводящих и дополнительных вопросов и потратить более суток времени на это. А вопрос то всего лишь в том на какой конкретный адрес Пашкет собирается отправлять свои видео клипы. И вот интересно, это я такой дебил что не могу точно вопрос сформулировать или Пашкет конченный даун? Даже не знаю.

Ну куда конкретно? Каков алгоритм действий? По почте, по интернету? Ты знаешь конкретные адреса кому отправлять вообще? Мне вот интересно, может я тоже отправлю.

Пашкет, а что значит "на ТВ"? Это куда конкретно? И каким образом?

Ну как? Что тут нужно пояснять? Послушай Путина и вообще официальные СМИ, их риторику. Он же носится с идеей Евразийского пространства(союза), что это как ни возврат к империи? И вот часто сторонники этой идеи и вообще такие типа, я подчёркиваю типа патриоты говорят о том, что мол посмотрите на Европу, чем не "империя",она ж объединяется, а мы чем хуже? Ну как бы всё таки. Но есть принципиальная разница. Европа, это союз равноправных государств, ну по крайней мере государств старой Европы(Франция, Германия, Скандинавия и т.д.). А что касается "вновь прибывших", ну как бы простите, очевидно же что на данный момент Румыния, Болгария, Эстония это не тоже самое что Германия и Франция. Ну вот, это то что их касается. То есть ещё раз, у них это союз государств на взаимовыгодных условиях. И это принципиально не имперские отношения. А вот мы как раз хотим "собирать земли" вокруг себя по привычке. То есть великая Россия и её младшие братья(Украина,Белорусия, Армения, Казахстан и т.д.). Вот это как раз и есть имперский способ управления.

Я уже в третий раз повторяю, Россия естественно никаким боком не империя. Вот СССР был по сути империей, в 91-м году была попытка отказаться от этого самого имперского прошлого и построить новую Россию, сейчас мы опять возвращаемся(пытаемся) в имперское прошлое. Про отказ Чечни и Татарстана подписывать федеративный договор я уже писал и это общеизвестный факт. Татарстан даже пытался свою валюту вводить. Ну и что тут такого для тебя удивительного то? А по поводу отличий современной России от Британской Империи 19-го века, ну мы всерьёз будем это обсуждать?)

DiKeys, вот ты так много написал и даже довольно убедительно всё доказывал отталкиваясь от фразы которую я не говорил)) Где я писал что Россия империя?) Я сказал то Россия использует имперские методы управления. Это же не одно и тоже. Так же могу добавить что Россия имеет имперское прошлое и имперские же амбиции. Вот это вот факты) Дальше. Насчёт "ямалов" и финнов. Ну как бы не знаю насколько финнов больше чем "ямалов")) Тебе видней. Но почему именно такие сравнения? Почему бы не сравнить с Татарстаном или с Северным кавказом? И ещё, ты наверное мало знаком с историей возникновения современной России. Ты видимо не знаешь о том как летали по всей стране представители Москвы, буквально умаляя элиты многих регионов подписать федеративный договор. И кстати Татарстан и Чечня его так и не подписали, если что. Вот ты пишешь - Классическая империя представляет собой конгломерат регионов, необязательно связанных друг с другом культурными или языковыми связями. Этот конгломерат управляется "верховной" нацией, которая отправляет в регионы своих представителей Ну это же в точности о современной Российской Федерации. Губернаторов назначает Москва, плюс полномочные представители президента есть в каждом округе. Местные органы самоуправления все сплошь состоят из единой России, то есть партии власти(Москвы), мэры городов тоже. Ну как бы вертикаль типа) Единственно только у нас русская нация не объявленна верховной)) Хотя не уверен что и в Российской империи так было. Но в общем не важно. Важно то что мы действительно огромная страна, но мы не США где каждый житель не просто чувствует себя в первую очередь американцем,( а не, допустим, ирландцем или индусом), а гордится этим. У нас же принято гордится тем что ты татарин или русский или чеченец или бурят, а слово россиянин чуть ли не ругательным стало. Ну так мы и пожнём плоды. Ужас в том что у нас даже русские не чувствуют себя гражданами и хозяевами своей страны, а что же говорить о нац меньшинствах?!!

Вот вроде бы короткий абзац, а в нём ты умудрился исказить как минимум две очевидные, школьные так сказать истины. И вот как бы Дикиз же у нас не общая необразованная масса, считает себя как бы поумнее этой самой массы. Так что ж тогда говорить о массе?)) В общем всё плохо. Ну ладно, по существу. Очевидно что ты не имеешь чёткого представления о том что такое империя. А это как ты понимаешь в данном разговоре важно. Так вот империя это в первую очередь такое государственное образование которое построено на снове взаимодействия метрополии и колоний. То есть имеется либо корневая нация, либо корневая идея и прочее что к этой нации( или идее присоединяется) Ну как скажем Британская империя или Французская ну и та же Российская. Все великие империи прошлого перестали существовать, прошли этап становления НАЦИОНАЛЬНОГО государства и отказались от своих колоний. США кстати как раз являют собой иллюстрацию этого процесса, то есть отделения колонии от метрополии(надеюсь ты знаешь о чём речь) . Все Европейские страны цельны и представляют собой национальные государства. За редким исключением. И там где есть эти исключения там есть проблемы, как допустим у Испании с Басками или у Ьритании с Ирландией(уже независимой) и Шотландией которая скоро независимой станет. Федеративное устройство Германии в расчёт я бы не брал, потому что опять же немецкая нация давно сформировалась, не без проблем надо сказать как для себя так и для всего мира. Короче говоря, Россия это государство даже не 20-го а 19-го века по прежнему. То есть это не цельное национальное государство, как большинство европейских, а федеративное, вернее в том и дело что не федеративное в полном смысле, потому что федерация предполагает равноправие объединённых земель, а у нас всё мягко говоря не так и местным управлением у нас и не пахнет, всё решает центр. Это по поводу имперскости. Теперь по поводу царя и не царя. Тут всё просто. В том и дело, что "царь" он и есть закон, в этом суть монархии, царь заменяет собой конституцию, а если монархия конституционная, то тогда это уже демократия. А демократия тем и отличается от авторитарного правления тем что там во главе угла закон а не воля правителя.

Ну это было литературное преувеличение конечно. Но кстати если говорить именно о потенциале, то возможно тут действительно шансы у нас примерно одинаковые. Понимаешь, к огромному моему сожалению, но Россия на данный момент это страна уходящая в прошлое. Хотя все мы тут конечно надеемся на что-то... Тут ведь в чём проблема? Если вот примитивно сформулировать, то те территории которые контролирует условно Москва, требуют "имперского" типа управления, что собственно Москва и демонстрирует. Но с другой стороны, этот тип управления есть анахронизм, и рано или поздно всё развалится на части. То есть стать современным демократическим государством мы не сможем потому что тогда мы развалимся, а если будем продолжать быть империей то тоже развалимся, но возможно чуть позднее. И думаю этот печальный вывод сделали и наши правители, судя по их политике. В мире больше нет империй, мы последняя. У России видимо есть единственный шанс выжить хоть в каком-то виде, это стать национальным государством, видимо потеряв при этом огромное количество территорий, но всё таки сохранив государственность как таковую. Хотя, возможно, это так и так случится. Это же все великие державы проходили, так что и нам не избежать. Увы.

Отнюдь. Просто неэффективность ядерного оружия давным давно всем известна. И кстати американцы, давным давно развивают другие типы вооружений, которые как раз пригодны для наступательных действий и эффективны, потому что это понимают. А мы сидим как "кащеи" над ржавыми ракетами.

DiKeys мир устроен таким образом, уж не знаю Богом ли или просто так совпало, что те страны которые обладают энергоресурсами ничего не делают кроме того как добывают и продают эти ресурсы. А есть другие страны где, развивается наука, искусства, общественные институты и так далее. И всегда те кто продают будут плестись в хвосте цивилизации, потому что нефть и газ, это такой же пшик как и ядерное оружие. Ибо энергоресурсы нужны только тогда когда есть высокоразвитое общество. В отсталых странах, вроде Нигерии и России эти самые ресурсы не нужны в больших количествах, вот они их и продают. И всегда будут продавать, а развитые страны всегда будут покупать. Собственно в этом и есть суть первого и третьего мира. Ну и как бы очевидно что первому миру не нужно завоёвывать третий мир, это всё равно если я решил бы завоевать помойку рядом с домом, она конечно нужна, но только в качестве помойки и никак иначе.

Скорее России не было бы если б в России не было бы столько нефти и газа, ну и ситуации в которой всё это добро стоит немерено. И этот факт кстати указывает на то что на самом деле в политике имеет значение.

Потому что суть политики в многоаспектности. А что касается ядерного оружия, это вообще хлам. Его всё равно никто никогда не решиться применить, а соответственно реальная цена ему дырка от бублика и это все прекрасно понимают.

Ты политическое влияние меряешь количество ракет что ли?

Так. Устал я что-то от тупости...

Ну да, только я... Почитаем комменты с ютьюба. "геи сука блеать блевать хочеться" "азит изврашениц" "Предлагаю сделать это всем вместе. Тем кто против такого выражения своей сексуальной ориентации. Возле видео внизу есть флажок "пожаловаться". Надо удалить это видео из ютуба нафик, чтобы дети не смотрели. А то сделаем мир мразишей... " "Азиш -мразиш в попу лазишь" "Мразиишь.. К нему в очко ты влазиишь.." "б...ть чо за х...ня дети смотрят б...ть такое Г..НО с большой буквы п..дар ёб...ый из глаз кровь течёт" Ну и так далее в том же духе, если интересно, то собственно читаем наслаждаемся Ну и конечно только Сан Саныч ничего кроме мелодии там не увидел и именно по этому разместил это видео на всех форумах миллион раз и он совсем не латентный гей, конечно мы ему верим.

Опять разговоры с самим собой. Мало того что ты латентный гей, так ещё и шизофреник.