radiogarage

Знаешь есть вот такой антесемитский анекдот)) Про Рабиновича в бане. Которому говорят, ты мол или крестик сними или трусы надень)) Так, вот, ты или не настораживайся на фамилии или уж признай что антисемит)))

Чё за бред))))? То есть "клевета" была в том что ты типа не антесемит, а антесемит лайт, проявляющий не ненависть, а настороженность к целому народу?))) А к каким народам и фамилиям ты ещё "настороженно" относишься, православный ты наш?)) Ну а про нетерпимость к журналистике я так понимаю всё было точно, без клеветы?)) Не ну цирк да и только))

Хм... а что это не так? Или ты решил к формулировке придраться? Ну ты журналистику сравнивал с проституцией, ну и однозначно и очевидно отзывался о ней именно как о профессии ,а не о каких-то конкретных её представителях крайне негативно. Фамилия Познера, для многих и для тебя видимо в частности ассоциируется с характерно еврейской фамилией. Ну а ты сказал, что не доверяешь Познеру из за его фамилии, соответственно, не доверяешь ему потому что он еврей, что есть самый обычный антисемитизм. И всё это очевидно как божий день. Но даже если вдруг я сделал какие-то не те выводы и на самом деле всё не так, то всё равно, стоит наверное задуматься почему именно о тебе и именно такие выводы я сделал. P/S/ Да, и кстати, я вообще уважаю любых профессионалов. Более того, для меня это практически единственное что достойно именно уважения (не симпатии, не любви или ещё чего) Конечно, если в своей работе они не переходят некую этическую красную линию. Это не значит что обязательно нужно быть ангелом. Ангелов нет. При чём в любой профессии. Но есть некоторые вещи, которые делать недопустимо, касательно журналистики, это откровенная и заведомая ложь, "мочилово"( если только ты не считаешь сам что кого-то нужно мочить), ну и ангажированность не допустима конечно.

Вот я не знаю, шутка это или нет, но в любом случае показательно. В нормальные времена, в нормальном обществе, такое сказать было бы стыдно даже в шутку, а вот Горго не то что не стыдно, а мне кажется он этим бравирует, признаваяся а) в антисемитизме и б) нетерпимости по отношению к целой профессии. В нормальном кругу, нормальных людей, это всё равно что пукнуть за столом.

Ну и почему же Познер тебя к себе не распологает, "рожа слишком интеллигентская"?))

У меня кстати создаётся такое ощущение стойкое, что хехе "ты и такие как ты", во многом(если не во всём) вроде животных, "нюхом" и "инстинктами" познаёте мир. Вот в хонду цивик что-то я не верю, а в форд мондео верю. "Сердцем чуете") Не хочу сказать что это плохо, просто мне глубоко чуждо и даже как-то пугают меня такие люди, мало ли что они во мне "унюхают", а вдруг укусят(( Я вот совсем другой. Если мне не нравится Познер или ещё кто-то и если нравится, то я могу сказать почему. Наверное я бесчувственная скотина))

Хм... как-то странно. Видимо это из той же оперы, что вот верю в бога и всё тут, а Познеру не верю, и всё тут) Что тут скажешь, мистика)

Не, ну правда) Мне вот нравится Познер. А что с ним не так? По крайней мере, он образец корректности и ума в журналисткой среде. Ну и профи конечно.

А как же Познер?)

Ну даже если и так, то путь от основ скотоводства и сельского хозяйства пройден не малый. И как-то оно странно, не правдоподобно я бы даже сказал. В том смысле что если есть развитие, а оно однозначно было( со времён Авраама), то человек никак не мог "начаться" с того с чего он начинается в Библии. Ну это так, как если бы допустим люди рождались одетые и на мотоциклах) Возможно( как сейчас принято в современном либеральном, хехе, богословии, иносказательно) это можно понимать так, что до того как человек познал Бога, его как бы и не было совсем, так зверушка тупая) Их древних евреев, фик поймёшь конечно)

Да тут всё просто. Человек является человеком именно потому что он окружил себя различными изделиями собственного производства, которые помогают ему жить или просто скрашивают жизнь, ну а порой ещё и меняют окружающую среду. В этом человек. Вот даже Горго, против чего-то там(не помню уже чего), но за печи и землянки, которые ведь тоже есть продукт научно-технического прогресса. Ну а что бы полнростью избавится от его(прогресса) пагубных влияний известно что нужно сделать, тут землянками дело не кончится. Придётся бегать голыми и заросшими шерстью за добычей, потом рвать её живую зубами на куски, отчаянно совокупляться со всем что движется, ну и... как бы никакого бога конечно же)

Ты как всегда ничего не понял. Суть не в законах. А в том как они работают или не работают. Ну и в системе самой.

И главное, он не врубается, что закон, в авторитарном социуме этот не тот регулятор общественных отношений коим он является в обществе свободном, демократическом. Очевидно же ежу, что в России к примеру, любой закон, это дополнительный инструмент контроля и удержания власти. Потому что суд, не является автономной веткой власти, а представляет собой её часть и полностью в эту власть интегрирован(или власть в него) Соответственно суд принимает не правовые решения, а выгодные власти. Ну и исходя из этого, если конкретно говорить о клевете, то такой закон позволяет заткнуть ро тем журналистам которые будут будут писать нелицеприятные вещи о власти( даже если это правда, вернее, особенно если это правда), а те кто будут врать напропалую, но при этом очернять, допустим оппозиционеров, ну или просто "не своих", то их этот закон вряд ли каснётся. Да что тут говорить, у нас люди в принципе не понимают, что закон это не карательный инструмент, а способ урегулирования споров. Эх... что тут скажешь, феодализьм((

Уууу блин... откуда появился? Из другого измерения прислан нам в качестве секретного оружия. Тебе больше реально подумать что ли больше не о чём? А если действительно откуда появился компьютер, то вот http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8 Но что-то мне подсказывает, что вряд ли ты будешь это читать. Там ничего загадочного и мистического нет, так же не раскрываются ни какие тайные заговоры, да и вообще неприлично много букв. А что касается "ты и такие как ты" Так, ведь я же не говорю, что "ты и такие как ты" какие-то плохие. Я просто вас обобщаю ибо вы тенденция, а не исключения из правил. К тому же ты сам говорил о том, что нормальные люди ходят связанные друг с другом верёвкой( или одной цепью) и по этому собственно, любые обобщения должны тебе льстить.

Ну и какой в этом смысл? Сидеть и бесконечно приводить друг другу примеры? Вот Вася молотком гвоздь забил, а Петя Марусю убил, а Витя скворечник сделал, а Толя вазу разбил... И что от этого молоток перестаёт быть молотком или как-то меняется? Нет, да пожалуйста, если есть желание говорить о пороках и добродетелях, то можно и о них. Но что за бредятина преписывать оные молотку или даже самолёту? Это же шизофрения. Добрый самолёт, злой микроскоп, грешный смартфон, добродетельный трактор...

Ну и какой в этом смысл? Демагогия?

Я говорил о том, что если к примеру на автомат Калашникова повесить табличку "Добро", это ещё не делает данную вещь действительно доброй. Так же как и табличка Зло, не имеет магической силы. Но таких как ты, интересуют не вещи, и уж тем более не суть вещей, а таблички на них. При чём, вам невдамёк, самое главное, что на одной и той же вещи, может быть как табличка Зло, так и табличка Добро. Ведь это просто табличка, деревяшка с верёвкой, с кривой надписью, сделанной кем-то не очень умным бог его знает когда и зачем. Ну упивайся своими табличками дальше, что я могу ещё сказать.

Ты читать умеешь? Это раз. Если да, то почитай внимательно, что я написал. А во вторых даже если умеешь, то тебе такое понятие как образное мышление знакомо или фразу "убейся апстену" ты тоже буквально понимаешь? Весь в синяках небось?

Ещё раз повторю, не нужно лепить всё в одну кучу. Есть фундаментальная наука, допустим физика или даже философия. Там люди занимаются сверх мудрёными вещами, которые проявят себя возможно лет через 50 или 500. И эти люди даже не задумываются, как можно применять их работу на практике. Ими руководит жажда знания, любопытство. Но есть другие люди, которые дают гранды, на эти научные разработки, и вот их уже интересует не теория а практика. А тот кто платит, тот как известно если и не заказывает музыку, то уж точно может её выключить) Есть учёные или скажем инженеры, ну или допустим кибернетики какие-нибудь, которые занимаются уже некими конкретными разработками. Но опять таки, часто эти разработки могут использоваться исключительно в сверхсложной аппаратуре, допустим в том же Марсоходе, ну или в оружии сверхточном или ещё где-нибудь. Эти люди уже более преземлённые и вот с них теоретически можно спросить за то что мол вот как вам не стыдно изобретать очередной девайс для беспелотника, они же людей гробят? Хотя, они же и спасают) Ну а есть, вообще люди далёкие от науки, те же военные или фармацефтические компании или производителе различных умных коммуникаторов или компьютерщики, они тоже делают свой вклад, влияют на то что происходит. Ну и есть мы, конечные потребители) И вот когда ты говоришь о науке, о прогрессе ты о кого имеешь в виду, тех кто жить не может без своих ipad или может быть Стива Джобса? Или Сержа Ароша, того что создал "прорывные экспериментальные методы манипулирования индивидуальными квантовыми системами" за что получил недавно Нобелевку? Или может митрополита Волоколамского Иллариона, того что возглавил ту самую кафедру теологии в МИФИ, он же тоже, получается учёный?) Согласись, как-то глупо выходит? То что зло, плохо, вредно, то такое и есть. Что доброе, честное, талантливое, по сути своей, то тоже тиакое и есть. А искренний порыв души, бескорыстный, часто в ущерб себе что-то узнать, создать, объяснить, не может быть злом, по определению. Вот пока ты не поймёшь что для кого-то и Бог может быть злом, а для кого-то Дьявол добром, так ты нифига и не поймёшь.

И самое главное. Я же говорил не о противопостовлении одного другому. Я говорил о нормальности и не нормальности. Верить в Бога, это нормально, а вот мракобесие не нормально. Семейные ценности это нормально, но не нормально унижение, моральное и тем более физическое женщины или детей. Традиционные ценности, это тоже нормально, но не нормально воинственно-агрессивное отношение к людям не придерживающимся этих традиционных ценностей( как и обратная ситуация). Наука, поиск, исследования, эксперименты это нормально? Конечно, человек не был бы человеком без всего этого. Любопытство, а именно оно является двигателем прогресса, заложено в природу человека. Наука и творчество вещи пограничные вообще. И разве виноват Вагнер, в том что его музыку обожал Гитлер. И разве виноват Ньюттон, в том что американцы сбросили на Хиросиму атомную бомбу? Ну вот в той же степени что и Вагнер. В конце концов, разве виноват тот кто изобрёл мп3 плэер в том что люди в метро слушают на нём всякий хлам? Или может виноват изобретатель телевидения, в Доме 2, а человек придумавший интернет в том что там полно детского порно? Научитесь отделять одно от другого. Единственно реально существующее добро и зло в мире это человек. Всё остальное всего лишь вещи и продукты его деятельности. Пока мы не прикасаемся ко всему этому, вещи в мире не имеют ни положительного ни отрицательного заряда. Вот тот же интернет прекрасно иллюстрирует это. Представим себе что все компьютеры мира находятся оффлайн, тогда все сокровища человеческой культуры - музыка, литература, живопись, философия, религия, наука, а так же детское порно, сцены жуткого насилия, лживые новости, дешёвые телешоу и многое другое как бы не существует. Но вот, подключается к интернету, скажем убийца, и тут же на экране появляются миллионы способов лишения жизни, а затем студент факультета теории музыки, читает что-то о жизни Бетховена, а вот кто-то полез ставить плюсики в одноклассники, а кто-то смотрит фильм Бертрана Блие, кто-то вбросил компромат, а кто-то выложил песню, которую полюбят миллионы. Ну и итак далее. А что такое интернет без нас?) Да ничего, его вообще нет. Как и всего остального. ,

Это абстракции всё. А я говорю о конкретике. О том что здесь и сейчас происходит. Я не знаю как в Украине, не знаю как в Европе или в США, я знаю как в России. И здесь, каждому уже дауну ясна "генеральная линия". И она явно не в том что бы протипоставить, как ты написал, "научное просвещение вере в Бога". У нас тут в МИФИ теперь кафедра теологии, кощунников будут штрафовать, а то и сажать, ну со свободой слова и так всё ясно, потом, то на молоке гейские эмблемы находят в виде радуги, то Набокова запрещают и Иисус Христос суппер звезда. Короче, я не к тому, что бы в сотый раз начать выяснять плохо это или хорошо. По мне так плохо, кому-то хорошо. Но очевидно, одно, общий тренд. И это однозначно не Западно-либеральный тренд.

Хотя это всё бессмысленно. Вот эта вот игра, я уж и не знаю чья, возможно во многом то что получилось, получилось вообще само собой, но игра эта до добра не доведёт никого. И суть то её ясна. Ну нужно было скомпроментировать, нечто на первый взгляд безупречное. Идеалы свободы, равенства и даже братства) Зачем это было нужно помоему понятно( у нас в стране, хотя думаю технология эта не уникальна и используются повсеместно). Нужен контроль. Причём птичка увязала в этом постепенно. И началось всё не с Путина, раньше. С растрела парламента и потом выборы 96-го года. Но это всё факты известные. Не интересные. Я о технологии. Так вот, как донести до народа и главное заставить поверить в Оруэловские лозунги? "Свобода это рабство. Война это мир. Незнание сила". Напрямую сложно, нужна почва. А как создать почву для того что бы появилась возможность внушать людям абсолютный бред? Нужно выбить у них из под ног землю. Основу. Чем больше абсурда, хаоса, откровенного идиотизма и бреда тем лучше. Человек во всём этом теряется, у него начинает кружится голова и вот уже можно смело сказать, что Ленин победил Сталина в войне 1812 года. Найдётся авторитетный профессор МГУ который напишет большой научный труд, по телевизору покажут документальный фильм, различные известные люди публично, как бы невзначай что-нибудь об этом скажут и готово. И самое замечательное, что эта технология может функционировать в автономном режиме. Достаточно запустить, а дальше всё раскручивается как маховик само. Ведь не один технолог не сравнится в своей изощрённости с Идиотом. Идиот, невежда, это главная деталь машины абсурда, без них всё это было бы невозможно. Но к несчастью достаточное колличество идиотов найти можно везде и всегда. А дальше идиоты, начинают производить идиотов, заражая друг друга бредом, паранойями, секретными теориями заговора, скрытыми фактами биографий исторических личностей или подлинным освещением важных исторических событий. Короче, можно сидеть. смотреть на всё это и хихикать, вообще ничего не делая. Вернее. единственно что тебе нужно делать, это всячески пресекать Нормальность, как бы она не проявлялась. Потому что нормальность хоть и не так как идиотизм. но тоже довольно заразительна. Но естественно, понятие нормальности - не нормальности, слишком тяготеет к порядку и структурности. Что тоже вредно. Нужен хаос, бред, абсурд. Поэтому вообще не нужно использовать понятие нормальности. Действовать нужно так. Здравый смысл, а мы ему противопоставим Божественное откровение. Вера в Бога, а мы ему сектанство. Ну со свободой, в общем и так всё ясно. Война - за правое дело. Мир - выдумки либерастов. Образование - ведёт к протестным настроениям. Протесты - естественно проплачены врагами. История - неточная наука. Прогресс - уничтожит человечество. Ну в общем можно в эту игру играть бесконечно. И самое главное чем больше абсурда, тем сложнее ему противостоять. Марзм же крепчает. Так что, скажу может быть странную вещь) Бороться с этим всем силой, бессмысленно. Победить маразм можно только одним способом. Как говорил, Генерал из известного фильма -" Да здравствует разум. да сгинет маразм")) Ну, то есть я не знаю, старайтесь каждый на своём месте не впадать в этот бред. Не смотрите бред, не читайте бред и главное не несите. Пишите хорошую музыку или книги или снимайте фильмы или там блоги ведите, короче делайте что хотите, главное будь-те нормальными и не позволяйте себя сводить с ума. И думаю, тогда люди, рано или поздно к нам, нормальным, потянуться)

Хочу сказать, что мне жутко надоел этот разговор. Вернее даже не разговор. Говорить, думать, даже спорить, если разумно и конструктивно, я в общем люблю. Но вот я, воообще ни разу ни воинствующий атеист, в смысле вообще не атеист, хм... И не какой-то там либерал. Ну есть у меня определённые представления о том что такое правильно и не правильно относительно социального устройства государства. И что? Теперь меня нужно в какую-то секту записать? Я не гей и не защитник прав геев, политзаключённых и прочих обиженных. Не оппозиционер. Я обычный обыватель, в принципе. Не хочу менять мир и не хочу что бы мир менял меня. И нефик из меня делать то чем(кем) я не являюсь. Это не Горго конечно делает. Это у нас такой общий сдвиг по фазе. То есть если ты осуждаешь Сталина, значит либерал, если Гитлера, то еврей, если тебе не нравится когда бьют геев или просто необычно одетых людей, значит ты сам гей, если тебе не нравится власть в твоей стране, значит ты против страны, а если ты не любишь русский рок, то значит ты обязательно любишь Диму Белана. Есть Нормально и Не нормально. Считать что некий экономический, военный, какой угодно успех стоит миллионов или пусть даже сотен жизней замученных людей, это не нормально. Считать что один народ лучше другого это не нормально. Бить или как-то ущемлять людей в правах, только потому что они не похожи на тебя, это не нормально. Параноидально искать внешних и внутренних врагов, это тоже не нормально. И любить русский рок, простите, в его нынешнем виде, совсем не нормально. Но даже Не нормальный имеет право высказывать свою точку зрения, какой бы чудовищной она не была. Просто не надо из Нормальных людей, пытаться сделать себя. И можно конечно долго разводить базар по поводу того что нормально, а что нет. Но вот я тут с ходу написал, очевидные вещи, спорить с которыми может только не нормальный. Если охота, ну вперёд.

Охоспади(( Ну как же это нудно. Ну не ужели тебе больше не о чём подумать и поговорить?

Ну и смысл выдирать фразы из контекста? Мне теперь что бы ответить на этот пост, нужно очередную лекцию писать. А мне лень(