Bazis

Я бы рекомендовал в таких предложениях последнее словосочетание писать в кавычках. Во избежание. Ну вот какие-то аккордовые ходы есть схожие и, думаю, что-то близкое к Кортневу в смысле пения. Может быть, Радиогараж и авторы "НС" слушают схожую музыку? Так сказать, общие корни ЗЫ Я начал догадываться, что мне не нравится в вашей манере пения. Такое ощущение, что вы стремитесь сократить (ну вот просто до минимума) расстояние между исполнителем и слушателем... А я предпочитаю, чтобы это расстояние было

Кстати, отличие "Оперы" от большей части моих записей ("Сломанные голоса" из той же, извините, оперы) в том, что она не предназначалась для живого исполнения. Над этим надо подумать...

Ну как у меня с Talking Heads Но музыкально где-то близко.

Сделать можно (может, даже нужно?). Если идти по простому пути (используя прынцып "не знаешь, как надо, сделай как правильно"), то я бы акцентировал барабаны ровнее и потом развил бы струнную подложку - получилось бы что-то этакое саундтрековое, (к фильму "Кикудзиро", ага). Может, сделать чисто фортепианную тему с подложкой и без барабанов? Там для развития ну просто просится мелодия где-нибудь наверху. Гм. Вот тут я бы предложил впоследствии уйти с основной темы на еще одну основную. Надо только, может быть, в левой руке что-то поменять, не просто аккорды, а что-то более сложное. Тут барабаны вроде к месту. ЗЫ Если идти более сложным путем, я бы попытался объединить эти три вещи в одну или соорудил бы нечто вроде... вроде трехчастного концерта для фортепиано с оркестром (можно с камерным - только струнные и деревяшки, или какой-нибудь типа группы - фоно, синтезатор, бас, перкуссия, вот как тут - http://www.rocklab.ru/view/songs/162540.html и http://www.rocklab.ru/view/songs/162710.html) И еще - я бы порекомендовал ничего не выбрасывать. У меня иногда в работу идут вещи, придуманные в 2000-2001гг

Оп. А вот определенные ассоциации с Несчастным Случаем - они у меня никуда не деваются... Любопытно.

Ага. Гм... А ведь попытки были. Эх. Видимо, придется все-таки купить плэйер (или проверить, работает ли старый, и надыбать к нему наушники), а то что-то очень уж много "обязательно надо послушать"...

Попсово в хорошем смысле или наоборот? Гы. Во всяком случае, результат мне более-менее нравится. Ни тех, ни этих не слышал (правда, слышал Бирна - он же из TH? - в тандеме с Ино). Однако я над этой вещью четвертый день сижу... уже самому интересно, что в конце концов получится. А картинка-то в каком-то смысле правильная получилась (это насчет ресторана и кое-чего из того, что у вас там в последующих постах сказано). Промблема в том, что я сочиняю что сочиняется (я тут недавно с одним гитаристом общался, любителем чего-то тяжелого, кажись Iron Maiden, так он хотел, чтобы все - большая часть - песни были не просто выдержаны в одном стиле - а-ля вышеуказанная группа - а еще и игрались в одной тональности - в ми-миноре... ну и как бы вот) и записываю как записывается (увы, да). Я тут где-то говорил уже: чтобы услышать, что у меня получилось, мне надо это записать. Может быть, неоднократно. Поэтому иногда приходится, в каком-то смысле, изображать из себя весь ранний "Аквариум" в полном составе... С другой стороны, я ваш посыл воспринимаю (может быть, неверно) как "что позволено Юпитеру..." и не возмущать он меня не может А суть... да в музыке, наверное. Я, видите ли, попробовал написать что-нибудь этакое... музыкальное

Гы. Они у меня почти все импровизационные Шо делать, жизня такая.

Любое ли?

Ну едрены пассатижи... Надо вопрос конкретнее задавать. Кто у нас в начале прошлого века считался поэтами-футуристами (и не только, конечно)? Ну вот они соорудили себе такой вот странный орган самоуправления. На свою голову. А Шостакович при том, что он, думаю, чувствовал бы себя лучше, если бы государство рискнуло отделить себя от искусства.

Люди, не кидайте мне в темы видео, я не могу их толком посмотреть - заикаются.

Потому что у этих олухов в манифесте одним из пунктов было "отделение Искусства от государства"

Ужас. Но если вспомнить, почему накрылась Летучая Федерация Футуристов - ни черта удивительного, только обидно за композитора... "Слишком сложной технически"... "Народ не поймет, народу это не нужно"...

А мне как-то в свое время показалось (да и сейчас тоже), что эти барабашки вполне подходят. Ревер... я сейчас точно не помню, но скорее всего он общий (это у меня была такая идея - "воображаемый концерт в воображаемом зале"; вот еще кусочек для сравнения по звуку http://www.realmusic.ru/songs/1040105; кстати, по задумке, в процессе исполнения "Идеи" народ из зала разбегался ). Поскольку буду переписывать, звук постараюсь улучшить. "Птица" - да, незаконченный набросок. Я пока не очень понимаю, что с ним делать (есть еще пара никуда не встроенных кусков в ре-миноре, но тут надо пооригинальничать). GG я, по-моему, не слышал (хотя о группе наслышан и надо бы того), из конкретно арт-рокеров прилично знаю King Crimson (есть мнение, что по "Птице" прошелся "Waiting man"...) и, ну например, наши Урфин Джюс, Трек и Восточный Синдром. А, и еще Vespero, из актуальных.

Дело в том, что принципиальной разницы между "развитием" этой вещи и "Нистру" или "Голова кружится", по-моему, тоже нет. Возможно, тут оно теряется в силу отсутствия поддерживающих треков, не знаю (хотя, по-моему, с динамикой в "4-4-4-3 М1" не хуже, чем в "Голове" и лучше, чем в "Нистру"; такой вот авторский взгляд ) и корявой игры как на гитаре, так и на басу (бас надо менять, это я понял... эксперимент не удался). Слушайте "Идею сэндвича" - она короткая и вся такая продуманная-продуманная...

Гм... Насчет разницы... ну, впрочем, ладно. ЗЫ. Получится "Выделенное есть основное?"... Не надо есть основное!

Выделенное суть основное?.. Но я не оч понял, к чему это конкретно? К "4-4-4-3"? Или к его первоначальному варианту, который действительно очень простой (хотя сыгран лучше)? (Тут знакомый басист откомментировал новый вариант словами "кончается обидно внезапно", так что дисперсия взглядов на ентот трек меня вполне устраивает ) Горго, к сожалению, у меня есть одна проблема - отсутствие музыкантов, с которыми можно играть. А некоторые вещи нельзя сделать, не услышав их.

http://www.realmusic.ru/songs/1123328 - ...четыре-четыре-четыре-ТРИ! (мутация первая) - вот как-то так, но надо лучше. http://www.realmusic.ru/songs/843535 - первоначальный вариант.

Пока не слушал, но вот шо скажу. По-моему, из любого наброска можно соорудить как минимум приличную вещь, если постараться. Тему, даже вроде бы проигрышную, можно развить. Кроме того, даже в случае "напрасно потраченного времени" оно тратится не зря - прокачивается, например, скилл аранжировки. Я уже не говорю, что "нравится/не нравится" какая-то мелодия - это все-таки изрядная вкусовщина.

"Уоааааййййййй". Внезапно. Ну, скажем так, четырехдольная часть улучшилась. Барабаны я бы, конечно, уплотнил бы, начиная уже со второго четырехдольного фрагмента (собстна, это впоследствии и происходит - на 4:09, так что не знаю, стоит ли). Кстати, с этого же таймкода бы что-нибудь все-таки солирующее. Вообще, такие штуки, конечно, хорошо играть вживую... и с кем-нибудь. Они тогда лучше развиваются. В естественной, так сказать, среде. Мдя. Гараж видит заготовки для песен, а я - джемы с некоторым недовесом спонтанности

Послушал эту вот штуку. Что непонятно - приблизительно минуту музыка никак не может собраться до кучи, все время стремится рассыпаться на ничем не связанные треки барабаны+бас, гитара и флейта. Кроме того, как-то режут ухо неприятные призвуки на гитаре, да и флейта кое-где шкалит (видимо, дефект записи). ЗЫ Прослушал еще кое-что. Общее впечатление: интересные гармонии, но флейта частенько сдувается на длинных нотах, съезжает вниз, что неприятно. Ну и вот те же призвуки, о которых я выше сказал.

Ну ёкальный бабай! На фига такие барабаны было вообще оставлять? Я первый раз включил - вообще ни хрена не уловил, ни мелодии, ни гармонии. Одно фоно лучше бы звучало. Вообще, что сюда просится для развития (ну вот как бы я такое прорабатывал): Пэды. Атмосферные, знайте ли. После основной темы. Не сильно выпирающие. И пусть даже тема повторится. Басы. Аккуратные, знайте ли, тем более, что музыка для медитации. Можно даже ненатуральные какие-нибудь. Барабаны... не знаю. Может, а ну их в баню? Кстати, основную тему можно потом проиграть на чем-нибудь другом.

Ммм... Ну про вокал я говорил уже где-то. Начал слушать через ноутбуковые спикеры - ужаснулся громкости перкуссионного звука (по-моему, это две такие маленькие толстые палочки... забыл, как называется), взял наушники - не, нормально. Не порадовала барабанная партия (та, которая начинается с 1:47; но это из серии "я бы сделал по-другому", кроме того, она как-то немного не вяжется с басом, на мой субъективный). Жуткий переход на 2:49 порадовал А вот изменение партии барабанов на 3:35 как-то не очень. Может, опять из-за баса - недостаточно радикально он меняется? Гм. В текст вообще не врубился вообще, ну да и как бы ладно.

http://www.realmusic.ru/songs/1121885 - Последний снег - когда-то в этой штуке был довольно убогий текст (два куплета и припев). Выкинул - стало лучше. Еще один вариант был записан для "Скверного места для сна". http://www.realmusic.ru/songs/1121886 - Заводная птица (демо) - пока не очень понятно, что это и с чем его едят, но я решил, что к арт-року (или к прогрессиву?) оно ближе, чем к психоделу ("психодело" - хорошее слово). Если кто услышит там какие-то огрехи - увы, да, там их навалом. Играть быстро я как следует так и не научился. http://www.realmusic.ru/songs/742262 - Идея сэндвича - одна из любимых вещиц, да. Думаю, перезапишу ее еще разок, а пока эта версия пусть останется.

Надо попробовать сравнить концертные бутлеги флойдов со звучанием ляпинской гитары.