Bazis

Это из разряда "не две тысячи, а пять рублей, и не выиграл, а проиграл"?

Эх... До сих пор... Две тысячи лет... (2000, если цифрами). Даже если нашей планетке всего 10000 лет... ну, это не так уж много относительно ее возраста. А почему, собственно, не денется? Есть дохристианские религии, которые прекрасно себя чувствуют, есть постхристианские религии, которые активно развиваются. Если все, что имеет начало, имеет и конец, христианство имеет все шансы встать рядом с греческим пантеоном. Про выделенное курсивом... Да-с, вот такие у нас православные.

Да-да. И не "дизайнер-кулинар-певица", а вполне себе коллега по работе. Они - особенно кто постарше (страшное дело, между прочим: тридцатник человеку, и он уже начинает кряхтеть про "молодежь") - любят еще говорить, что молодежь спортилась... ну и там всякое по мелочи. И при этом, от них самих можно услышать разве что матерный анекдот (это люди постарше) или что-нибудь невероятно нудное про заедающий быт (это от тридцати).

Кстати, это достаточно близко к правде. Бабушка моей жены говорит: Сейчас хотя бы можно купить - были бы деньги. Межпрочим, есть между Радиогаражом и Горго определенная разница Первый живет в России (хуже того - в Москве), второй в Украине (или на Украине, но все равно). Таки я вас спрашиваю, куда откуда ездят работать? Поэтому второй, видимо, вполне может говорить, что "все стало хуже". Я в этой самой Украине бывал проездом и очень давно (где-то 93-94 гг), и самое сильное впечатление было от дизеля Одесса-Кишинев - пацаны зарабатывали деньги, занимая в нем места для страждущих с баулами, влезая в вагоны через окно...

Не обманывайтесь. Подавляющее большинство населения в нищете - это у нас во все времена так. Сейчас потому что денег нет, раньше из-за безобразного снабжения, еще раньше - по обеим причинам сразу. А про остальное - ну, Горго, бросьте, вам ли о заводах беспокоиться?

Да, не изволил, извините. Я, честно говоря, искал имя автора, а вот на ссылку не посмотрел.

DiKeys, а вы знаете, что это такое - жить в двухкомнатной квартире (а-ля коммуналка, только не 5 комнат, а 2) так: семья из трех человек (мать, отец, сын) в одной комнате, а шизофреник со здоровой собакой в другой? Я, к счастью, этого просто не помню, давно это было. Но вот почему-то я туда совсем не хочу. В этот махровый тоталитаризм, где всем хорошо. А благодаря вашему "за сто первый километр" (я уже говорил где-то) здесь Москва, а там, за сто первым, Россия.

Честно говоря, это очень скучно и безжизненно.

Будете делать тему про Байкал?

Не дебилов. Дебилов вообще необязательно выращивать. Фамилия автора учебника - Петерсон.

Хм. Я же говорю - однонаправленная логика. Там была совершенно идиотская обратная задача... не помню... Так. Не хочу говорить беспредметно, завтра у жены спрошу, она точно знает, кто эту систему придумал. И дам ссылку.

http://www.rosbalt.ru/main/2013/05/30/1134978.html Заголовок: Общественный совет при ФСБ предложил ввести нормы поведения в Интернете А вот цитата из А.Экслера, у которого я и наткнулся на это дело: Кстати, по поводу культуры поведения в Интернете. Я понимаю, что до генералов ФСБ это не доходит, но культура поведения в Интернете ничем не отличается от культуры поведения в обычной жизни. Отличие только в одном: в обычной жизни анонимы занимают ничтожную долю процента. В Интернете анонимы - это где-то 90% общества. И так как пропадает важный стимулирующий фактор необходимости отвечать за свои слова, вот тут-то этические нормы поведения заметно и смещаются. Потому что посмотришь на него в реальной жизни - какой-то убогий ссыкливый офисный планктон, который даже в глаза боится посмотреть. А в комментах он - ну просто Марат, народный трибун, гневный обличитель, ну и явно сапожник, судя по употребляемым выражениям. Конец цитаты.

Как - я точно не понимаю. Ну, там система типа: "квадратик плюс кружочек равно квадратик кружочек"... Такое своеобразное программирование головы на однонаправленную логику, по-моему (очень трудно объяснить, что я сейчас имел в виду... может, со временем само прояснится). Про выпускников - не уверен. Просто, как мне кажется, "хорошего больше, плохое заметнее". Но вообще-то, есть такое чувство, что в учителя у нас идут либо от безделья, либо от безысходности (опять же, я так думаю, сюда можно воткнуть закавыченное выше выражение).

Сейчас главное, шоб не ввели в математику эту систему дебильную, когда учат считать не числами, а квадратиками, кружочками и звездочками. А много среди нас удачников? Я имею в виду - тех, кто вот реально, блин, думает "как зашибись, что я живу!", и удачи других без злобы встречает, и инаковость чужую, кстати, тоже. Как Жан Кокто - известный гомосек - говорил: "Удачи других меня только радуют". Так, кажется... Надо будет статистику подсобрать, что ли

Да! Хорошо. Только не всем. Почему-то

Гараж, ну вы о чем вообще? Шекспир, понимаешь... Там, между прочим, все очень неудачно кончилось... Как и у Орфея с Эвридикой... и у Христа с людьми, кстати. Я, к сожалению, не очень понимаю, как это - "любить всех", зато "ненавидеть всех" - это, согласитесь, значительно легче. Или вон "жалеть всех" - ах, несчастные вы мои, ничего-то вы не понимаете... Кстати, как интересно получается: ненависть - это человек (на мой взгляд) ставит себя ниже объекта ненависти и пытается его куда-нибудь "скинуть", а жалость - это человек ставит себя выше объекта жалости... правда, поднять этот объект до себя жалеющий не всегда может или хочет... Ну это так, отступление. А если вернуться к врагу и ненависти, то я ведь не просто так говорю, что "враг нужен". Такое ощущение, что жизнь многих людей без такого врага - причем, как я говорил, "картонного"... либо такого, контакт с которым невозможен (в этом смысле, картонным врагом у нас являются, скажем, те же геи, а недоступным, например, телевизор, правительство или Америка) - становится пустой и они, эти люди, его ищут. С фонариками. А те, кому враг нужен конкретный, идут в футбольные фанаты. Где были бы казаки без тех мерзких художников или гомосексуалистов? Кто бы о них вспомнил? Ну и, поскольку причин всегда больше одной, враг служит также средством самоопределения - если он "там", то я "тут" - и самоутверждения (поэтому враг должен быть общественно порицаемый). Это удобно. А когда любишь - какое уж там самоопределение или самоутверждение? Не до того как-то, знаете ли...

Любовь - понятие, как мы имеем, растяжимое. И от нее до ненависти один шаг, особенно, когда этот шаг делает кто-то другой. А вот с врагом все понятно - ату его! И вся любовь.

Я тут думал, что нужно человеку... Враг человеку нужен, чтобы было против кого объединяться. Только картонный. А то вдруг победит.

Если изучать обязательно, то вместе с тем, что было до православия и в том же аспекте - как часть "культуры". А православные, насколько я знаю, будут против такого уравнивания.

Горго, гири, которые Паниковский считал золотыми, были золотыми? Изначальная религия была попыткой упорядочить информацию о мире - в том ее виде, в котором она воспринималась. Я тут оказался в пятницу под "центром грозы" - знаете, с какой силой херачит гром? Я испугался, хотя я вроде как бы знаю, что такое гром и что такое молния. А что уж говорить о наших предках... Православие преподают в школах - я уже это где-то говорил. Есть для этого специальные школы. При церквях. Научный атеизм у нас "для общего развития" и "становления образованным" не преподают в общеобразовательных школах? Нет. Буддизм, мусульманство, синтоизм и "исконно русскую веру", которая ни разу не христианство? Нет. Теория творения этого мира Богом не является теорией, поскольку она выносится за скобки этого мира в принципе и в том же самом принципе недоказуема. Вообще. Зато устройство хотя бы того же человека как бы намекает на абсолютный пофигизм творителя по отношению к творимому. Гараж, ну как не проблема? Кто пришел в церковь добровольно? Вообще, правильнее было бы сказать: не только добровольно, но и сознательно. Кроме того, если предположить, что религия действительно возникла как средство управления и отделения "нас" от "тех, которые за холмом", то она, скорее всего, так им и останется, если не рискнет измениться.

Вроде так. Но тогда нужно, во-первых, признать, что человек действительно... вот как сказать? Достоин? Ну, пусть достоин... Что человек достоин выбирать и что ему - этому человеку - можно доверить право выбора религии. А во-вторых, придется отказаться от "единственной истинной веры". Может быть, еще что-то нужно, но я пока не соображу. Реально же не так же. У тех же православных как? "Господи! Смотри (поднимает младенца над головой). Это человек (окунает в купель). Он с нами. Если что (указывает на еще двоих), вот с них спросишь. Ага?". Я, помнится, неприятно удивился, когда узнал, зачем крестные нужны, и порадовался, что сам им не стал в свое время. При этом, если крещеный несознательно человек (вроде меня) вдруг считает, что "это не его" (ну не верует он в это вот), он становится - по словам одного настоятеля монастыря - хуже, чем еретиком, типа "дверь открыта, а он дальше поперся", и, кроме того, подводит под монастырь своих крестных, поскольку с них спросится, с какой это стати их крестный сынулька вырос таким нехорошим христианином. Круговая порука. И как к этому относиться? Как к доктору, который работает по четным дням в больнице, а по нечетным в похоронном бюро и сам себе работку подкидывает? Я не люблю, когда меня пугают. Почему так происходит? Хрен его знает. Такое ощущение, что религия появилась именно как средство управления людьми... А как ими управлять, если их, сука, много? Разделять на "их" и "нас". Почему "племя вооон за тем холмом" плохое? Потому что оно верит совсем не в то. И одевается не так. И вообще уроды они...

Неа. Это был не я. Совсем. Единственное, что там могло быть похожим на мой ответ - это сообщение Марихи...

Смешно. Ничто не должно происходить безнаказанно. Только чем вы все-таки лечитесь, ежели заболеете? Ведь организм сам может - если даст Бог - от болезни избавиться. ЗЫ Слово "обеспечение" пишется через "бес", уж извините. "Обезпечить" - это совсем другое слово, означающее, судя по всему, "лишить печи" (редкостное злодейство, по-моему).

Сергей, а вы не могли бы оформлять свои предположения как предположения, а не как факты? А то "можно, поверь"...

Дочитайте до конца. Я в курсе, как это можно сделать. Но крысам никто ничего не пропагандирует. У них вырабатывают рефлексы. Из автобиографии Стивена Фрая. Фрай цитирует своего знакомого-гомосексуалиста, который ответил на вопрос в духе "Когда вы осознали себя геем?": - Я родился, посмотрел назад и подумал "Ну-ну... все, в такие места я больше ни ногой". Опять же, сужу по себе. Очень трудно потерять интерес к противоположному полу, если он вообще есть. А возникает он достаточно рано.