Bazis

А дальше по тексту все понятно?

Любой дурак знает, что он не дурак Не-не, вы не поняли. Я говорю о словах, которыми люди обычно пользуются, чтобы кого-нибудь оскорбить. Ну, вроде "Ты - мужской половой орган одним словом". Ну какой же он "мужской половой орган одним словом"? Или там "Он - человек нетрадиционной сексуальной ориентации одним словом" (блин, кроссворд какой-то получается). Это, кстати, о "не лжесвидетельствуй" Вроде заповедь-то есть (будут ли ложными свидетельствами вышеприведенные примеры, интересно?), только практически никого из мирян она не удерживает. (Это просто мысли.)

Да у нас большинство оскорблений, на самом-то деле, (если их пытаться воспринимать по прынцыпу правда/неправда) оказываются враньем

Ну скажем так, музыкально - да. Но текст, по-моему, писал кто-то из сыновей П.Петрова.

А если неправда - тогда зачем высказывать?

О как. Здравствуй, католицизм. "У вас не будет причин делать добро и не делать зла". Вот что за ерунда? Почему православный начинает апеллировать к логике и спрашивать "а вы там были? а вы это видели?", когда ему хочется? Почему он этого не делает всегда? Кому нужно "логическое оправдание добра"? И зачем? А объяснение простое, между прочим: вид выживает или когда каждый его представитель, по сути, самодостаточен (не в духовном смысле - в физическом), или когда все его представители сотрудничают друг с другом. Мы пока находимся где-то между и пока рискуем исчезнуть. Если мы стремимся к выживанию большинства - мы должны сотрудничать большинством (что, в принципе, и происходит).

http://www.realmusic.ru/songs/1148852 - "Тень". Была тут акустическая демка, теперь вот электрическую попытался сделать. Но уж больно тяжко это...

"Я проснулся" - http://www.realmusic.ru/songs/1148578 очень демоверсия. Видимо, все гитары придется отдельно писать. Не люблю я это дело. Угу, а вокалиста вообще отдельного приглашать...

http://www.forbes.ru/news/241106-putin-obeshchaet-novuyu-volnu-demograficheskogo-krizisa-v-rossii "Путин обещает новую волну демографического кризиса в России" Почему-то утверждается, что последствий мы на себе еще не ощутили, ага...

Читал. И думаю, чем еще этот закон может аукнутся простым людям (так же, как и закон о педофилии). Поэтому я и спрашиваю, что такое "пропаганда гомосексуализма". Далее. Я читал внимательно и заметил, что дело происходит в "одном из провинциальных российских городов". Поэтому пропутинская сволота там ни при чем, я уже говорил, почему. Надоело объяснять очевидное.

Нет. Потому что так называемое "моральное большинство" не просто встанет на их сторону - оно, большинство это, будет кивать на закон. И пропутины тут уже ни при чем, их разведение началось еще в эсэсэсэре.

Прошу прощения. Попытался слушать. Думаю, у Пашкета здесь в вокальной партии (как и у меня, например, обычно) мелодия отсутствует, а есть действительно "исполнение под аккомпанемент", которое - в силу природных особенностей исполнителя - варьируется от случая к случаю. ЗЫ Местами тема голоса на "шизгару" (простите, на "Venus") похожа.

Давайте вспомним закон, на который, по сути, ссылаются люди, разбившие стекло. Закон у нас о чем? О пропаганде. Правильно? Вот я и хочу понять, где кончается пропаганда (является ли ей сушащаяся на балконе мужская одежда - в частности, нижнее белье - двух разных размеров) и начинается тупо личная жизнь, которая не касается вообще никого в принципе. Сейчас, как я уже сказал, наиболее активная часть людей считает нескрывание гомосексуализма его пропагандой.

Так. Замечу, что не знаю, верить - не верить этой заметке... Но я действительно не могу понять, что это такое - "пропаганда гомосексуализма"? И чем она отличается от просто открытого признания себя гомосексуалистом? Но в сознании наших граждан отличий, если я правильно понял (даже не эту заметку, а мой разговор с двумя коллегами и некоторые недавние события), не существует: ты признаешь - значит, ты пропагандируешь.

Увы. Интересно, а какой смысл им - если их так много - деньги платить? Зачем этих людей нанимают вообще? Только я у нас почти никогда не вижу никаких плакатов насчет бесед. А вот насчет, скажем, "жизни квартиры-подъезда-дома" - так я бы сходил, но это как... Вечером прихожу домой - ничего нет. Выхожу утром из дома - ничего нет. Прихожу домой с работы - висит бумажка в духе "сегодня в 17:00 состоится собрание...".

Ну почему? Отсутствие действия, нежелание делать выбор - это тоже выбор. Если вы не идете на выборы - вы (как и я) продаете свой голос за "прекрасносебячувствие" тем, кто там окажется.

Нет заповеди "не лги". Формально, право на ложь - да, признано. Право - это то, что не ставит вас вне закона. Как писаного, так и неписаного. Можно поискать какой-нибудь другой термин, если вам этот не нравится. А почему вам будет "немного противно" общаться с таким вот человеком? В конце концов, его личный персональный генетический код будет изъят из обращения, и все. По-моему, для вас же гораздо хуже, если он - через силу - женится и соорудит себе пару детей. Хотя - как я сказал выше, нет такой заповеди "не лги". Зачем нужен брак как штамп в паспорте или договор между вот этими двумя людьми - я не понимаю. Кто-то к этому рвется, кто-то наоборот - бегает. Про сакральность сего состояния я могу сказать только одно - фигня. Любовь есть. Ну и, уж коль скоро мы про права и обязанности, то вот она, одна из тех двух заповедей - я их приводил тут где-то, помните? - "будь честен". Со зверюшками сложнее. Вряд ли оно ответит на поставленный вопрос (в загсе или там в церкви), даже если вы его выдрессируете. Про железо, которое тяжелее воды... Думаю, вам действительно следует подать в суд. Ну, в этот, в Женевский там... По правам этого, как его... Ну, на муравьев, например, или на ос, потому что там абсолютное большинство "у" не имеют права иметь детей, потому что это же фашизм, в натуре. А на извечный вопрос я лично отвечу утвердительно. Ну так, чисто из прикола, потому что передо мной он вообще... гм... не стоит?

Долго думал. Возник вопрос. Самыми распространенными ругательствами (по отношению к отдельным человекам и где-то наравне с диагностированием "болезней головы") у нас являются слова, являющиеся синонимами гомосексуалиста (мужчины, что характерно) и женщины легкого поведения. А почему, собственно? Потому что они позволяют проникать в себя (в случае с дамами - излишне неразборчиво) мужским половым органам? Видимо, такой ненависти из нас не вытрясешь, она въедается со школы. Горго, я думаю, вы лукавите. Нехорошо это. С одной стороны, "не проявлял бы никакой агрессии", а с другой, "гей-лобби, снижающее порог чувствительности к подобному извращению". А как вы без снижения этого порога признаете за "вот этим парнем" его право быть с "вон тем парнем"? Брак (греч. γάμος — брак; производное от глагола брать), или бра́чный сою́з, супру́жество — регулируемая обществом и, в большинстве государств, регистрируемая в соответствующих государственных органах семейная связь между двумя людьми, достигшими брачного возраста, порождающая их права и обязанности по отношению друг к другу, а также, при наличии у пары детей, — и к детям. (Википедия) Дети даже у двух разнополых людей бывают не всегда. Иногда это зависит от физиологии именно этих двух конкретных людей, что грустно. Может, им следует запретить пытаться завести своих детей? Ну, чтобы не нагружать лишний раз врачей, например, и исключить всякие срывы на рабочем месте и проч.

Я пользуюсь рипером (reaper, вроде находится яндексом). Условно бесплатная, пашет стабильно, цепляет практически все вст-инструменты. Инструкция по применению есть, например, в "Ереси звукозаписи".

Ааа. Да, такое может быть. Про сбивки... Может, стоит в "виртуальной студии" барабаны прописывать?

При мне. Человек православной наружности и, вероятно, внутренности, утверждал, что должно воспитываться чувство неприятия по отношению к геям. Человек же гораздо менее православной наружности (правда, он еще спросил меня, знаю ли я про верующих и про то, что геи их - самим своим наличием - оскорбляют) действительно предложил сажать, чтоб сидели возле параши. Он же предложил, по аналогии с гей-парадом, провести парад насильников и убийц.

Гм. Барабаны - драммашина или что-нибудь типа фрутилупс? Знакомая проблема - свинг на ритм-гитаре отличается от свинга на барабанах, потому что барабаны выставлены на 6/8, а у гитары свинг помягше.

XXI век, это СССР. СССР, это XXI век. Унесите XXI век.

Хм. В тех же интервью с Борисом Стругацким он выдал одну мыслю, которая кажется мне спорной... Он сказал (темно, книжку не открыть, поэтому по памяти), что демократия не имеет права допустить, чтобы демократическим путем власть получили те, кто эту демократию затем отменит. Однако, похоже, это про нас вот. Все государства имеют проблемы, большие или меньшие В зависимости от размера - как населения, так и территории, а также отношения одного к другому. Ежу понятно, что меньшим количеством людей и меньшей территорией управлять проще (особенно в наше просвещенное, мать его, время). Что касается Америки, то ведь кто туда рванул? Авантюристы же ж. Даже из разряда духовенства, я так думаю (ну, этакие фриары Туки своеобразные). А авантюристы - это какое-то прямо отдельное племя (вроде цыган? ирония, да, но что-то в этом есть). Кроме того, там, во-первых, изрядных размеров медным тазом накрылись коренные народы, которые, по-моему, до сих пор живут приблизительно как у нас северные народности - ну, они так же "влияют" на политику государства. Ну и проблемы там тоже свои, связанные с политкорректностью (я вот, помнится, смеялся над понятием "злоупотребление законом" - таки оно там цветет и пахнет). Думаю, что "американская мечта", в первую очередь, ДАЕТ. Как бы двусмысленно это ни звучало. Она не слишком-то много требует, зато - да, дает, тоже вроде немного, но сразу, вот прям тут. И работать не надо... (утрирую, конечно, все не так там просто, а как оно там - это надо там пожить, чтобы понять) Я думаю вот чего. Говорил я уже, что враг людям нужен? Вроде да... Просто пока я не вижу другой причины, по которой разные - иногда чересчур разные - народы (и их властолюбивые правители) захотели бы объединиться. Некоторым, я думаю, в принципе все равно, с кем быть, лишь бы денег давали или наоборот, не мешали бы. Потому что объединение чаще всего означает вторжение чужой культуры. Это в лучшем случае, да. А просто так вот взять, принять эту культуру, осмотреть ее, взять оттуда лучшее - если имеется - и аккуратненько так отставить в сторонку... Тихо, мирно... Никак. Вот слово "толерантность" у нас ругательным стало. Хоть бы кто в словарь заглянул, посмотрел, что оно значит. Да. А ведь "допустить" здесь означает "поделиться". Может, поэтому никак? Может, кажется, что отдаем всегда больше, чем получаем?

- Какую из возможных болезней общества Вы считаете наиболее опасной? - Главный источник наших неприятностей - тот перезрело-феодальный менталитет, который характерен для общества в целом. Нежелание и неумение ЗАРАБАТЫВАТЬ. Истовая готовность обменять индивидуальную свободу действий на маленький (пусть!), но верный кусочек материальных благ - на ПАЙКУ. Нежелание и неумение отвечать за себя: начальству виднее. Чудовищная социальная пассивность большинства, в гены въевшееся убеждение: "Вот придет барин - барин нас рассудит"... Вот это - самая опасная наша социальная болезнь сегодня. Именно она - источник и питательная среда для всего прочего: и для имперской идеи, и для нацизма, и для идеи реванша. Духовное рабство. Нежелание свободы. Страх свободы. Свободофобия. - Откуда он берется - этот страх? - Это совершенно очевидно: огромное большинство людей не верит в свои силы, не приучено в них верить. Зато они приучены, что есть начальство, как бы оно не называлось - партия, комсомол, директор, - которое лучше меня знает, что делать, лучше разбирается в ситуации и готово принимать решения, оставив меня в затхлом, но уютном моем закутке, где я сижу, "никого не трогаю, починяю примус"... Это очень удобно, это - инфантилизм своего рода, ведь ребенок с готовностью и не раздумывая обменивает свою свободу на чувство защищенности и безопасности. (1994г, спрашивал Б.Вишневский, отвечал Б.Стругацкий.)