Bazis

Достаточно известный атеист Многие... Видите ли, какая штука. Если человек считает, что его молитва поможет в том или ином виде "подправить окружающую действительность", то он, получается, считает, что ему видней, чем Богу, которому он молится и который всеведущий. Единственное, чем может молящийся человек помочь не только себе - это тем, что он во время молитвы (а также, будем надеяться, и после нее тоже) не сделает своему ближнему зла (не гипотетического, заметьте, а вполне реального: не оскорбит, не обидит словом или делом, не обманет, не унизит и т.п.). Но, вы знаете, для этого достаточно досчитать до десяти или представить себя поплавком. И уважать... ммм... ближнего "по умолчанию" - до тех пор, пока он не докажет, что он этого уважения совершенно недостоин. Кстати, к вопросу о европейцах. Работа у меня такая... Короче, если я слышу, что где-то рядом со мной на работе скандал - десять случаев из десяти, что скандалит мой соотечественник.

Gorgo, а как же "черная сотня"? Я имею в виду - изначальная, разумеется. Вы будете за них молиться... Но, вообще-то, смысла в этом, как вы понимаете... Разве что лично для вас. Потому что никому, кроме вас, от этого процесса пользы, сами понимаете, никакой. Если предположить, что Бог есть... "Кто верует - не ошибается, ошибается тот, кто полагает свою веру единственно верной".

А толку?

Как будто есть аргументы, которые ваше иррациональное сознание могло бы принять... Межпрочим, европейцы живут лучше, поскольку отношение людей к людям у них несколько другое (это просто личный опыт).

Руки дошли. Значит, что... Музыка - да. Мощно. Хотелось бы заиметь продолжение. Что не торкнуло (кстати, не согласен с Горго, дело тут как раз не в роке, бо музыка как бы не роковая совсем) - возникающая регулярно бяда с ударениями в словах. Иногда просто перестаешь воспринимать текст, и все равно, на каком языке поется. Вполне возможно, что у сложной музыки такие проблемы возникают всегда (вспоминается Стравинский). Но - хорошо! ЗЫ О! Понял, чего не хватает. Объема на ударных. То бишь, наверное, литавр (или литавров?).

На основании того, что у кого-то на таком же риффе получилось

Все плохо Человек не умеет создавать раи (гм... а у слова "рай" есть множественное число?), только разные виды адов. На земле, разумеется.

Ну, по отношению к нам, в лучшем случае - южную. Но вы-таки не ответили

Ну кругом враги. Едрены пассатижи, что ж это получается?.. Пока были язычниками - не были русскими. Приняли западную веру - стали русскими. Потом обратно. Может, уже хватит немножко бороться?

Не можем мы жить как все. Потому что говорим одно, делаем другое, думаем третье. Это надо... это надо, знаете, наверное, что-то с воспитанием делать в первую очередь.

Я позволил себе выделить ключевое слово. Уж простите.

Кстати, о. Как показало доигрывание, когда правили Тору, шоб сделать из нее Библию, один абзац - тютю. Как раз про это вот самое.

Хм. Любопытно. Надо будет все скачать и прослушать с нормальным звуком. Вопрос возник: мне показалось, что вся музыка "неживая", или мне-таки не показалось?

Прошу прощения, но... один из типичных приходов к религии - это так: человека чем-то шарахнуло, он принял это за знак свыше и уверовал. Шарашнуть может, например, возрастом или смертью кого-то из родных. К сожалению, человека (конкретного, не гипотетического), пришедшего к религии вторым способом, например, вывели из магазина, пьяного, предварительно извлекши из рукава оного человека батон колбасы. А отношение его к окружающим... ну, короче, не самый приятный, да. К сожалению, подобные люди (как "пришедшие", так и "традиционные") не исключение. Конечно, скепсис, куда ж без него?

Мы говорим "духовность", подразумеваем "православие"... Угу... Молись, мовчи... я-я, натюрлих. Ежели не убьет, все хорошо будет.

Очможбыть. но, ежели учесть, что вы далеко не все неологизьмы 20-х гг вертаете взад... Однако, семантика. И, однако, вы уклоняетесь 8)

Боюсь, что вот как раз "безкультурным" (нравится же язык коверкать, е-мое) при наличии духовности быть не получится. Культура - это же не только образование там или что-то зависящее от благосостояния напрямую.

Класс! Я се где-нить запишу... однако, если учесть, что аксиомы действительны для где-то приблизительно 100% случаев, которые они описывают, да и извлекаются они как раз из эмпирического опыта. При большом желании можно даже проверить, пересекаются ли бесконечные параллельные прямые где-нибудь или таки нет... Ненаучная наука, надо же...

Это бессмысленно только в том случае, если думать исключительно о себе Для меня эта позиция более чем странная, даже если учитывать некоторую ущербность человеческой деятельности по сравнению сы.

При том, что вы говорите, что "это безсмысленно, как и не совершенствоваться вовсе". Ну, давайте не будем. Слово "полноценный" тут совершенно ни к чему.

О как интересно. А то, что человек, совершенствуясь в той же науке, зачастую делает хорошо многим людям - это, вероятно, не считается? Вы считаете, что человек живет только для себя? Да, приходит смерть... и, боюсь, что никакие тренировки духа тут не помогут. Поскольку человек, теряя тело, перестает быть человеком.

«Здоровым телесно и в особенности молодым по возрасту следует мыться как можно реже» Святые отцы - они ведь и "Молот ведьм" написали, угу...

Ну. Люди сначала стали очень грамотными, а потом начали читать умные книги Да откуда ты взял про массовую неграмотность? Наверное, не 100% конечно, но половина читать умела? Сам подумай - какого фига б тогда кто-то печатал книги, если все равно никто их читать не может? Ладно еще богослужебные тексты - их священник в храме прочтет. Но такую муть, как Рабле зачем тогда печатать? Нет, брат... Умели люди читать, умели... И этим воспользовались. Да какая половина? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

(Обстановка: работа. Произносить недовольно). Блин, двенадцать-десять...Вчера в это время было уже пол-второго...

И тут ап.