Bazis

Горго, заметьте - эта самая кистеперая рыба - одна (и потом, что значит "выловили"? Я про нее еще со школы помню). Ви-таки не находите, шо их могло быть больше, но все остальные взяли и кончились? Сожрали их. Причем, сделали это их же потомки, поэтому вопрос о ненайденных переходных формах ставить проблематично. Для эволюции нужны не только "страшные сроки", но и "страшные события". Нашли же не только этих рыб (есть еще какие-то рыбки с лапками, оч смешные - круглые такие, донные, не помню, как называются), но и бактерии, которые дышат чем ты хошь, но только не кислородом, причем они, скорее всего, остались как раз от тех времен, когда несвязанного кислорода тут у нас не было К вопросу о добром Боге - попробую процитировать: "...На небесах есть мужик, у которого есть список вещей, которые вы никогда не должны делать, а если сделаете - будете [тут лакуна, вспомнить не могу, ну например - гореть в аду до скончания времен], но (делает просветленное лицо) - Он Любит Вас!" Замечу: я не знаю, как оно есть, но так оно выглядит. Так частенько выглядят заявления представителей православной церкви или верующих (можете себе представить верующих людей, не пускающих такого же верующего в церковь?). Во всяком случае, коли человек у нас "испорчен", то и религия, как егойное творение, тоже, кажется, "испорчена". Еще раз, на всякий случай: я не знаю, как оно есть на самом деле. Я не знаю, есть ли "абсолютное зло" - но я в нем, ессно, сомневаюсь, как и в "абсолютном добре". Есть конкретные вещи, с которыми приходится иметь дело. Или - не иметь.

Почему собака жрет все подряд и много? Гм. Вопрос любопытный. Но у животных, сооруженных человеком, вообще проблем больше, чем у "естественных". Причину напомнить? И коль скоро из-за этого смерть, болезни и тление объяло всю природу, а не только человека, то и человеческие несовершенства каким-то образом влияют на животный мир. Вообще-то, не весь. Вы считаете человека причиной всех этих бед? Пожалуйста. Но он с тем же успехом может оказаться их жертвой наравне со всеми остальными сколько-нибудь сложными живыми существами. Совершенству наш Создатель, кем бы он ни был, предпочел сложность. Напрасно. А драконы, эльфы, гномы и т.п. - что в них удивительного? Также логично предположить, что эти верования исходят из потребности человека объяснить и назвать. А драконы это вообще просто. С моей точки зрения, если мы отказываемся от смехотворных миллиардов лет (которые и нужны-то только для того, чтобы объяснить эволюцию, ибо она не может без миллиардов лет), то естественно придем к выводу, что динозавры сосуществовали с человеком Боитесь вы этих миллиардов, что ли? Эх... Вот к сожалению, я до сих пор не в курсе, есть ли какие-то реальные свидетельства столкновения человека с динозаврами, каковых при совместном существовании не могло не быть - они же правили этой нашей планеткой довольно долго. Я имею в виду, например, человека, объеденного рэптором или там растоптанного диплодоком. Однако, наскока я помню, тогда из млекопитающих никого крупнее крыс не было. А Земля наша, видимо, без всех этих миллионов была создана старой. Ну, или зрелой, как хотите... Жук, жук... Межпрочим, эти вот самые жуки от нас еще дальше, чем динозавры Кстати, если утверждение "Лень - двигатель прогресса" верно, то оно как раз и объясняет появление Маленького Народца (который и за домом присмотрит, и горшок с золотом при случае у него стыбрить мона), а также Больших Хозяев (которые, если хорошо попросить, дадут, а если плохо, то по башке) и всевозможной магии Это, конечно, не единственное объяснение и оно менее интересно... да.

См. первое сообщение

Попробую (к сожалению, примеры в ваших текстах пока указать не могу - сложности с проигрыванием музыки, помню только, что были; на днях прослушаю еще разок и отпишусь поточнее (критиковать - так критиковать)). Часто бывает так, что, когда текст поется на строго определенную мелодию, в некоторых словах ударения оказываются совсем не на тех слогах, на которых они должны быть (типичный пример из рок- и поп-музыки - слова типа "мое", "мои" (у Земфиры, помните?) "моих" с удалением на первую гласную: "мОи", или, если в транскрипции, то даже "мАи"). Я это имел в виду. По-моему, в треке "Владыка" меня это периодически сбивало, потом то ли привык, то ли таких углов действительно поубавилось... Хм. А первоначальные варианты от каких-нибудь вещей остались? Ну, вот "тяжелые" - интересно бы сравнить. Дорого - да, понимаю. Зато - качество Вот. Слушаю. Действительно, как раз в "Господине" довольно много таких не очень удачных акцентирований/ударений. А вот на электрогитару я только сейчас внимание обратил

Ну вы знаете...

"Говорит и показывает" До чего техника дошла!..

Gogger, вот насчет первого - замечание. Самое смешное, что это так и есть Кванты, если мне не изменяет склероз, это электромагнитные (может быть, просто магнитные - в школе об этом упоминалось вскользь, бо они в программу не входют) поля, причем, почему-то в форме запятой. Как это может быть - я не понимаю. Но - материя становится энергией тут, в макромире, а где-то на границе микромира и оченьоченьмикромира энергия становится материей. Кажется. Впрочем, этого никто не понимает, поэтому давайте сделаем вид, что это настолько тривиально, чт даже не стоит обсуждения

Э-э! А как же "Врагу не сдается наш гордый Гараж, пощады (Пашкета?) Гараж не желает!" ???

Гм. Послушал "Армагеддон". Есть некоторые минусы по тексту (небольшие), ну, пафос там... но исполнение, пожалуй, искупает Есть такое ощущение, что вам трэба нормальная сопровождающая группа.

"Шансы сбываются"? "Выстрел удачи"? "Наступает рай"? Последний куплет вообще все с ног на голову ставит Надышался свободы... решительно...

В данном случае толерантность - это не причина, это следствие. Где-то я уже видел призывы воспользоваться чисто конкретным ядерным зарядом для уничтожения неправильно верующих, бо за секунду до БАБАХ Господь заберет всех своих на небо живьем... И ведь это кто-то из христиан сказал (не православные, канеш, но все-таки).

Если бы драконов не было, разговоры о них никогда бы не велись Если бы не было инопланетян... Если бы не было гномов... Эльфов... Шапок-невидимок и волшебных палочек... То, как человек выдумал инопланетян - это, как вы понимаете, в большинстве случаев вариация на тему сказок Грим Брозерс. Пока что единственный убедительный пример инопланетян (даже два) я нашел только у одного писателя (угадайте, у кого). Что касается Бога - по-моему, я уже об этом говорил. Изначально все вокруг было Богами, потом они становились все абстрактнее (и при этом все похожее на на людей; абстрактность заключается в том, что проявление их действий перестало ассоциироваться с ними напрямую и стало инструментальным - теоретическую причину я вам могу назвать, хотя, ессно, это только мое предположение). Первая такая абстракция... ну да, Смерть, наверное. Так что аналогов много, "их надо просто увидеть" (точнее, проследить эволюцию). Но разговор-то был, как мне представляется, слегка не об этом, да? Помните мою цитату насчет того, кто ошибается, полагая свою веру единственно верной? Вот выше Гараж высказался - и он, как показывает доигрываение, не так уж неправ.

Ну почему же? Мозги у нас устроены одинаково, и когда человек "видит беса" - он видит то, что обычно этим словом называется. В эпохи, отличные от христианства, люди видели другое и называли это совсем иначе. Замечу, что в вашем примере с двумя психами есть адын малэнький праблэм - даже если эти два персонажа увидят одно и то же, мы с вами этого определить не сможем в силу разницы их личного опыта и словарного запаса. Однако христиане видят ангелов и бесов так, как они их видят. Про "любых язычников" не скажу, я не в курсе всех многобожеств, однако у тех, кого я помню (ну, греков, скажем), этот "самый главный" отличается от остальных не больше, чем у нас генерал от рядового - что неудивительно, поскольку даже у этих ваших абизян есть главный в стае, а все, что люди придумали, основывается в том или ином виде на их личном опыте. В том, что я выделил в цитате - вы зачем-то повторяете то, что я уже сказал... Галлюцинации не берутся с потолка - они возникают из того, что вы знаете, что вы прочитали, во что верите... Так вот, человек всегда ищет причину. Даже если ее нет. Потому что не хочет мириться со случайностью (случайно родился, случайно помер - нееет! это звезды), а равно с собственной бренностью (это у вас уже было). Последнее - выдаете желаемое за действительное, потому что если "виноват кто-то другой", стало быть, на мне меньший грех, чем если бы виноват был только я

Простите, но вы упрощаете не меньше. Галлюцинации не берутся с потолка - они возникают из того, что вы знаете, что вы прочитали, во что верите... У меня один раз была (в детстве, зимой, ночью, при серьезной температуре) галлюцинация - нечто вроде прыгающей за окном швабры. Вся человеческая история - это, вероятно, начиная с появления христианства? До этого люди твердо знали, что богов много, что они сидят на Олимпе и периодически спускаются к нам гульнуть (например). И люди, писавшие "Молот ведьм", тоже твердо знали, о чем пишут. Что касается бесноватых - то это вы взяли задачу, заглянули в конец учебника и подставили решение. Как они реагируют на песнопения кришнаитов, григорианские хоралы или Кинга Даймонда? Да, пожалуй, я упрощаю. И еще - я не собираюсь снимать с себя ответственность за свои поступки. Так что бесы бесами - но это ваши бесы Кого призываете - те и появляются.

Горго, так называемый "бес", который обычно попутывает - это оправдание собственноручно сделанного зла. То, что вы его видите, а другие нет... Содержание ваших галлюцинаций - это ваше личное дело Тем более - с голодухи. Мысли гадкие? Ну и что? Ваша религия утверждает, что человек - скверное животное изначально (ну, после того случая с яблоком), так что ничего удивительного, что они возникают. Действуйте по рецепту отца Брауна (он, конечно, не православный, но рецепт-то неплохой). Миллион лет... Это мы с вами не можем представить, потому что живем мало. А вот солнце или луна, или планетка наша - они могут. Моя жизнь - даже не миг по сравнению с ними... Обидно, да? Хочется ведь узнать, чем все кончится. Я, в принципе, понимаю, почему вы искали опору. Я также догадываюсь, почему вы ее нашли. И этот путь ничем не хуже других.

За постоянный систематический спам в чужих темах. Надо бы. Хотя бы - на время. Или как на музикфоруме.

Есть такое дело... Но это же всегда так. А уж как мы (многие, не все, нет) разбираемся в политике!.. Вот. Однако, ощущения назревающей гражданки почему-то нет. Она, конечно, возможна, но сейчас время еще не пришло. А вот если нас кто-то будет подталкивать - тогда возможно уже вообще все.

Ну, во-первых, ви-таки не так уж неправы. Только наоборот - стул произошел от стола Во-вторых, так или иначе, у нас в головах и спинах есть то, что досталось нам от них (еще раз, внимательнее) прямо (мы произошли от них) либо косвенно (нас сделали после них и тот, кто нас делал воспользовался "накопленным опытом", не учитывая возможных проблем, связанных с конфликтом чистых инстинктов и разума, от какового конфликта теологи стремятся избавить человека путем расчленения оного). Второй случай - это как раз аналогия со столом-стулом (к первому ваш пример не подходит по определенным причинам).

Горго, мы произошли от обезьяны либо прямо, либо косвенно - просто потому, что мы к ним, как вы знаете, достаточно близко биологически. Мне вообще не дает покоя такой странный автоплагиат, который был допущен при сотворении человека (ну, там, двуполость, живорождение, млекопитание и тому подобное). Страсть... какая страсть? Та, которая возникла от наличия ума? Природа пустоты не терпит, а то, что работает у нас в голове, начиная с того момента, как возникли зачатки цивилизации как стабилизирующей системы (частично отменившей естественный отбор - здравствуйте, близорукость, ожирение и рак), работает не в полную силу. Инстинкты у нас, видимо, чем дальше, тем меньше работают как надо. С одной стороны, они нам, действительно, не очень нужны, с другой - от них никуда не деться, а не занятая исключительно выживанием голова нам на жопу находит своего рода заменители. Зло - понятие человеческое. Зло творит человек. Сам. По своей, будь она проклята, воле. Сам он себя смирить не может - вуаля, новый, якобы внешний по отношению к нам регулятор ("якобы" - потому что я не знаю, есть ли там что-то на самом деле, а просто верить в "да" не могу, нечем, видимо). Насчет уборки - я так и знал, что приведенная мной цитата не для вас и вообще не для верующих. Про большевиков... И тем не менее, вы называете их и других, сделавших революцию, негодяями. Имеете ли вы право выносить такие оценки? Тем более, что многие верили, что они делают правое дело. Вот, кстати, меня сейчас пугает (как и в любой другой конфессии - но другие-то у нас пока что не у власти...) явное и однозначное "право судить и карать", которое православные себе присвоили. Три вида грехов... Еще одна цитата: "...что хуже: обокрасть сироту, мучить старца или поколотить священника священной реликвией?". Ну, нельзя же так, господа хорошие. Грехи против человека уже есть грехи против себя - бо сам же ж человек. И можно ли согрешить против себя или человека, не согрешив против Бога?

Не может, если это происходит систематически.

Ну что за лажа? Нас Господь наказал свободой воли - так? Так. При чем тут лукавый? Это во-первых. А во-вторых - вы, похоже, отказываетесь иметь собственное мнение. Пожалуйста. Вы готовы пользоваться только чужим мнением. Еще раз пожалуйста. Но, если взять то, что вы уже где-то раньше говорили (типа "уникальности русского пути"), можно без труда вывести, что большевики захватили власть не просто с Божьего попущения (или попустительства? как там правильно?), но по его прямому замыслу. В-третьих, если человек сам себе для этого мира умер - то какая разница, в кого он верит? Это прямой путь в дзен-буддизм. Там есть такое "у-вэй". В-четвертых, про атеистов в окопах. А это, к сожалению, естественно. Одна из причин возникновения религии вообще, как системы упорядочивания мира (не познания, уж простите) - это стремление убрать из этого самого мира понятие "случайность" (да и "свобода воли" тоже, хотя вроде бы - чо уж тут). И потом - страшно ведь, одному-то... В пустоту смотреть страшно и жить хочется.

Гараж, вы, наверное, имели в виду "обратно пропорциональны" - чем больше, тем меньше.

Противоречие на лице. Сначала "Что есть зло? С чего ты взял, что вступая в борьбу против того, что ты считаешь злом, ты реально борешься со злом?", а потом "негодяи захватили власть". Сначала самоотвод, а потом - готовность судить.

Я тут думал-думал: что же меня тревожит-то? Так вот же! О как.

Не совсем. Большинство как раз сидело и ждало - что будет. Революцию делали преимущественно рабочие и интели, каковых у нас было раз... во много раз меньше, чем крестьян.