DiKeys

Они там в госдуме реально ебнулись. Интересно, кто за этим всем стоит.

Я обоссался от счастья, честно.

Я прочитал, причем 2 раза и внимательно

Бывший, такое ощущение что ты эту ссылку кинул чтобы очередной раз убедить себя и других, какой Путин нехороший.

О современной Российской демократии: Я — представитель профессионального электората. Я хожу на выборы, дебаты, митинги, мелькаю в телевизионных роликах вашего города, рассказывая о том, за что люблю или не люблю власть. И всё это я делаю за деньги. На самом деле, разумеется, у меня другая профессия, и ей я тоже зарабатываю. Но поскольку занятость переводчика-надомника непостоянна, у меня есть возможность совмещать. Началось всё тогда, когда губернаторские выборы ещё и не думали отменять. Мне позвонил бывший одноклассник и попросил выручить его за небольшую денежку. Надо было прийти на дебаты с кандидатом в губернаторы и задать вопрос о ремонте дорог. Я удивилась, но согласилась — во-первых, лишних денег не бывает, во-вторых, меня тема ремонта дорог действительно волновала. Приехала, задала вопрос, получила ответ и конвертик на выходе. Одноклассник спросил, может ли обращаться ко мне в дальнейшем. С тех пор я бывала на множестве дебатов, не пропустила ни одни выборы в своём регионе, дискутировала в интернете, посещала митинги, давала интервью типа «мы опросили людей на улицах» разным провинциальным каналам — и за всё это получала деньги. В самом начале, после третьих, кажется, дебатов, я всё-таки спросила у одноклассника, зачем нужна «подсадная утка» в моём лице, ведь вопросы обыденные, волнующие всех, явно есть множество желающих задать их. С удивлением узнала, что из таких «подсадных уток» состоит вся аудитория на дебатах. И не потому, что кто-то боится скользких вопросов, а потому, что обычные люди на дебаты и выборы просто не ходят. Со временем я перезнакомилась с кучей таких же, как я. Пять лет назад мы курили у здания мэрии со студентом Серёжей, которому надоело выживать на копеечную стипендию, и он решил «подкармливаться» дебатами. Месяц назад мы курили с Серёжей уже у другого административного здания, и я поздравляла его с рождением первенца. Кстати, жену Серёжа нашёл среди нашей же братии на очередных дебатах. Университет он закончил, нашёл работу, но лишних денег ведь не бывает. Серёжа говорит, что как ребёнок подрастёт, будут осваивать для интервью образ «молодой российской семьи» — журналисты такой материал любят, кандидаты тоже. За эти годы я успела поработать, кажется, на все более-менее известные партии в стране. И оппозицией не брезговала. В иные дни с интервалом в пару дней в разных городах представляла две противоположные точки зрения. Мне не в лом. Мне в кайф: по стране покаталась, да и деньги платят. А задолбали меня наши сограждане, которые визжат, что выборы куплены, что вопросы кандидатам задают «подсадные утки», что демократии в стране нет. Задолбали тем, что им лень отставить в сторону бутылку пива, оторвать от дивана пятую точку и самим сходить туда, где «всё куплено», посмотреть своими глазами, попробовать задать вопрос, бросить бюллетень в урну. Сограждане! Пока вы будете отказываться от своей гражданской позиции, предпочитая ей кухонные посиделки и просмотр сериалов, за вас мнение народа буду выражать я. Это мнение может не совпадать с вашим, может быть в корне неверным и даже оскорбительным. И да, оно будет оплачено из ваших же денег. Так что не надо возмущаться нечестными выборами и согласованными вопросами: вы сами за это заплатили. Вы заплатили мне за то, что я встану с дивана и приду туда, куда вам идти лень. Возмущены? Вперёд! Спорю, что у вашего дома на инфостенде висит плакат в духе «кандидат такой-то приглашает вас на беседу такого-то числа по такому-то адресу». Не ленитесь. Сходите хоть раз. А я посижу дома с бутылочкой пива и посмотрю сериал. http://zadolba.li/story/11489

Непонятна мысль, объясните.

В целом, я с Горго согласен, за исключением одного - все же гомосексуализм не извращение, а, скорее, отклонение. Есть же люди, которых тянет к лицам своего пола не только из-за сексуальных мотивов. Есть же и у них любовь.

Гараж, ты же в Москве живешь. Я тоже в Москве живу. Давай как-нибудь встретимся и проведем соцопрос - что люди думают по этому поводу.

Удивительно. Учитывая как раз специфику твоей работы, и понимая, с кем ты можешь на ней общаться. Я вот частенько езжу в разные города, Смоленск, НиНо. Знаком с людьми из разных городов. Да, есть там люди, которые бухают пивко, щелкают семки и вдесятером кидают лохов. Но этим по барабану на политику, ЛГБТ-активистов, жидов, заговоры и проч. Их интересуют исключительно свои , насущные проблемы - такие, как кто кого трахнул и где пробить косяк. А другие люди не думают так. Они просто живут своей жизнью, работают на своей работе, растят детей, покупают машины и квартиры в кредит. Им тоже по барабану на политику, жидов, ЛГБТ-активстов.

Гуманитарный Институт Телевидения и Радиовещания, Москва. Если ты хочешь воззвать к качеству моего образования, то по специальности, может, нас и не особо учили. Но по общим предметам, мне повезло, лекции читали доктора наук или кандидаты, которым было реально интересно и есть что нам рассказать.

Гараж, я не знаю, с кем и где ты общаешься. Я не знаю ни одного человека, который так думает. Я даже на просторах интернета ни разу не встречался с такой ерундой. Ты не с Марса ли, случаем?

Звукорежиссер.

Гараж, нигде я не говорил, что быдло - это хорошо. Неверна логически построенная тобой цепочка, что если геи - это плохо, то те, кто напротив - наоборот, хорошо. Быдло - это хуже всяких геев. Но надо же понимать, что у быдла нет своего собственного мнения. Оно слишком тупо и инертно для этого. Мнение быдла - это мнение, встроенное извне. Эта толпа управляема и управляется.

Высшее, Гараж.

И вообще, мне абсолютно непонятна вся эта заварушка с геями и лесбиянками. Мне непонятно, почему так много говорится именно об их правах и ущемлениях? Напомню - недавно госдума приняла законопроект об ограничении курения. Теперь нельзя курить на улице, во многих учереждениях, транспорте. То есть, к примеру, едете вы на поезде в Новосибирск, скажем. В поезде курить нельзя, на перроне курить нельзя. То есть, реально нельзя курить больше суток. А это не что иное как ущемление прав курильщика. И что? Видел кто-нибудь возле госдумы пикет активистов-курильщиков? Почему не происходит драк по этому поводу? Когда принимали закон о рекламе, в котором речь шла также об ограничении рекламы табака и алкоголя, кто-нибудь приходил к Госдуме защищать свои права? Ведь курильщиков и выпивающих в нашей стране на порядки больше гомосексуалистов. В общем - бред какой-то.

Да, нормальному, а главное - внимательному человеку тут действительно многое понятно. Я внимательно просмотрел все фотки. У меня возникло несколько домыслов, и позвольте, я с вами ими поделюсь: Во-первых, я увидел несколько так называемых ЛГБТ-активистов, во-вторых, я увидел толпу молодых людей, так называемое быдло. В третьих, я увидел еще большую толпу людей с фото- и видеокамерами. Ну и в-четвертых, я увидел ментов. С последними все ясно - они всегда обитают возле Госдумы. А вот первые три группы у меня вызвали интерес. Первая группа - несколько неопрятных молодых людей, которые пришли отстаивать непонятно что. Ну это явно не те геи, которые последнее время не особо скрывают свою ориентацию. Последних я вижу часто на Тверском бульваре, есть они и в Парке Горького, и никто их не трогает (я говорю именно о парочках). Потом, непонятно, против чего они протестовали. Против запрета пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди детей? По их мнению, такая пропаганда нужна? Или запрет на такую пропаганду каким-то образом ущемляет их права? И если да - то каким же, интересно? Ладно, к ним еще вернусь позже. Гораздо интереснее происхождение второй группы. Это в основном те, кого называют "быдло". То есть необразованные, недалекие, ничего не понимающие молодые люди. Как по-вашему, кто-нибудь из них интересуется политикой, жизнью страны, кто из них знает, чем занимается госдума и какие законопроекты она сегодня принимает? Никто не знает. Тогда вопрос - а откуда они таким скопом там возникли, откуда они узнали, что госдума принимает такой закон и придут ЛГБТ-активисты? Ответ напрашивается сам собой. Их туда позвали, возможно, еще и заплатили. Косвенно это подтверждает и сам автор сюжета. То есть это уже говорит о том, что вся акция спланирована заранее. НО! Самая интересная группа - это третья, фотографы и операторы. Складывается ощущение, что их там реально больше всех. На каждого дерущегося там по десятку камер. А теперь, внимание - вопрос. ОТКУДА ТАМ ВЗЯЛИСЬ ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ? Как там оказался сам автор статьи, откуда он узнал, что там будет? Ну я могу представить, что невольные прохожие снимали бы все на телефон. Так нет же - у народа проф.фото и видео аппаратура. Очевидно одно - вся эта заваруха была спланирована заранее, и анонсирована журналистам, блоггерам и прочим сочувствующим. Иного объяснения я не могу дать. (Может, кто-то может?) Итак, что мы имеем? Мы имеем некоторое действо, спланированное заранее, по сути своей, являющееся провокационным. Цели данного действа лично мне не ясны. Ну, по крайней мере гаражи и прочие "праволюбы", сидя в своих уютненьких квартирках с охраной дружно заблеют на просторах интернетов об ущемлении каких-то прав. Теперь непосредственно об ЛГБТ-активистах. Очень странные люди на фотографиях. Абсолютно непонятна их мотивация. Глядя на на них, мне вспоминается книга Эрика Берна "Люди, которые играют в игры". Эта книга про психоанализ и про жизненные сценарии. Так вот, мне кажется, что таким людям неважно, за что они борются и какие права защищают. Им важно пострадать за идею. 2000 лет назад эти люди страдали и умирали за христианство, потом они умирали за короля или за царя, потом они умирали за коммунизм или демократию. Жизненный сценарий, говорит Эрик Берн, предписывает найти такую идею и пострадать за нее, тогда жизнь имеет цель. Поэтому, в результате, они и получили то, чего и хотели.

Говно какое-то. Как и одна так и другая сторона. Конечно, ненависть к геям и лесбиянкам ничем не оправдана. Но и им-то нахрена было лезть туда? Вот чего не понимаю нифига. Это ты, гараж, уже реально палку перегнул. Ты видимо сам такой же слепой, в своей праведной ярости не видишь того, чего тебе люди говорят.

Ну, может, кто-то и полагает. Если это камень в мой огород - то я абсолютно искренне говорю - я не знаю историю, стопицот книг про нее не читал и по игровым фильмам не пытаюсь судить, как оно было на самом деле.

История - это не наука. История - это средство воздействия на массы, история ВСЕГДА пишется в угоду действующей власти. Так было при СССР, когда писали, что в дореволюционной России был ужас-ужас-ужас, так было и раньше, так будет ВСЕГДА. Именно поэтому новый строй, захватив власть, или государственное образование, захватив другое образование, первым делом уничтожает или прячет за семью замками все важные архивы. Именно поэтому многие американцы наивно полагают, что именно они выиграли вторую мировую войну. Гараж, протри очки и сними с них розовый налет.

Забавно) Ну православие тут правда не при чем. Ведущий сам полную хуйню сказал. Ну а у дядьки просто горячая кровь, наверно)))) Это же не преступление.

Понимаешь, Бывший, в чем дело. Надо понимать тонкости судебного производства ВООБЩЕ и в России в частности. Во-первых, арестовали и судили не машину а человека. Мы не видели дела и не знаем, фигурировали ли там госномера вообще. Также мы не знаем, принадлежит ли та машина именно тому лицу, которое было за рулем (не факт, что принадлежит). Во-вторых, это могла быть также подстава со стороны ментов - они могли договориться -тот водитель дает им на лапу и называет данные третьего лица. Тогда хвосты будет найти еще сложнее. А в-третьих, наша судебно-правовая система в частности и все государство в целом устроено таким образом, что НИКОГДА не признАет свою ошибку. Как правильно заметил Гараж - это ты должен доказывать, что ты не верблюд. А по умолчанию ты - верблюд. Поэтому Соломакину самому надо идти в суд или прокуратуру (не знаю, куда именно), писать жалобу, доказывать свою невиновность (больше это никому и не надо). Если потребуется экспертиза - он делает ее за свой счет. Потом, если он докажет, что это не его подпись, он может потребовать возмещения своих расходов с того водителя (если его личность установят) или с суда, или еще не знаю с кого там можно. Опять-таки через суд. А если просто номера пробить - что Соломыкин этим докажет? Только то, что он ехал в январе на автомобиле, принаджежавшем такому-то лицу. И более ничего.

Кстати, увы - согласен. В Кояаанискатси он был оператором, а тут уже - режиссер. Картинку он делает, бесспорно, бесподобную. Но идея, как не крути, принадлежит Годфри Реджио, и последний ее реализовал, на мой взгляд, куда эмоциональнее и мудрее. Хотя те, кто сначала смотрели Бараку а потом Кояанискатци - говорили обратное) Фильм надо будет посмотреть.

Экспертиза подписи и почерка. Правда, Саломыкин будет делать ее изначально за свой счет (около 15 тыщ, если мне не изменяет память) И вряд ли он эту сумму с кого-то потом стрясет.

А ктож теперь узнает, кто это был?

Правда чтоли?) А вот другой случай, более безобидный, даже забавный: История произошла в конце апреля. Игорь Соломыкин ехал по своим делам, когда был остановлен на посту ДПС для проверки документов. Неожиданно выяснилось, что он лишен водительских прав на год и девять месяцев еще 14 марта. Нюанс заключался в том, что сам Соломыкин не только не знал о судебном заседании, но даже правил не нарушал, не говоря уже о езде в нетрезвом виде. Тогда москвич решил ознакомиться с материалами суда. Выяснилось, что 20 января некий гражданин был остановлен на юге Москвы сотрудниками ГИБДД. Судя по всему, он знал Соломыкина и поэтому представился его именем и даже назвал адрес места жительства. Вот только документов, это подтверждающих, у него не было, а инспекторы ГИБДД, оставив в протоколе пустые поля, не стали заниматься установлением личности. Водителя направили на медосвидетельствование, которое подтвердило наркотическое опьянение. В итоге материалы дела были переданы в суд, который принял заочное решение. Сам Соломыкин при этом повесток не получал, а судья также не стал утруждать себя установлением личности обвиняемого. Теперь Соломыкину придется восстанавливать честное имя, а ситуация показала, к каким последствиям может привести игнорирование своих обязанностей представителями власти. http://auto.mail.ru/article.html?id=41958