DiKeys

Постановка вопроса грандиозна своей глупостью.

Я вот давно обратил внимание, что по телефону разговариваю, слушая собеседника исключительно левым ухом. Прикладываю телефон к правому - некомфортно как-то, речь менее разборчивой становится)

сам играл или в pianoroll забивал?

Актер Жерар Депардье также решил переехать в Бельгию в связи с введенным Олландом 75-процентным налогом на роскошь. Премьер-министр Франции Жан-Марк Эйро назвал решение Депардье жалким и непатриотичным. Актер ответил премьеру письмом, в котором подчеркнул, что понятие «патриотизм» устарело, и он считает себя гражданином мира, а не Франции и не позволит себя оскорблять. http://news.mail.ru/politics/11477527/?frommail=1

А теперь, внимание - вопрос! Каким образом в голове такого убийцы возникла мысль убить кого-то из-за того, что тот молится не тем богам? Сам ли придумал или кто-то подсказал?

Хуже - это предательство.

Гараж, в школах не преподают материал, который дают в МГУ и МГИМО))))

Небольшой впрыск по поводу "богоизбранности" царя. Рассматриваю данный феномен исключительно как феномен а не как какое-то его проявление в реальной жизни. Богоизбранность в первую очередь нужна не народу, которым этот царь будет управлять, не как некое качество легитимности. Богоизбранность в первую очередь нужна самому царю, чтобы для него являться точкой отсчета в своих действиях, решениях и поступках. Царь, искренне верящий в своего бога (неважно, христианский или какой еще) и уверовавший, что именно ему досталась миссия управлять государством, опирается в своих действиях на бога, на его заповеди, а не на сиюминутные желания и стремления. Это конечно в идеале. Этим и отличается царь от президента, который, как правило, ориентирован несколько иные задачи. Тут может развиться холивар по поводу того, откуда взялись те самые заповеди. Версии две - атеистическая и верующая. Для верующего заповеди дал бог, ну а по версии атеиста, заповеди - не что иное как мудрость предков. Но так или иначе - мудрость.

Ну вот смотри. Эта самая прослойка - люди 78-88 года рождения. Они (особенно поздние) родились уже на закате СССР, это перестроечные времена, времена дефицита и начала разрухи. То есть родители тех, кто родился в 78 году, в 91 году уже меньше проводили времени с семьей, пытаясь найти денег на то чтобы прокормить семью. Ну, и как следствие - дети на улице, а там новая, "свободная" жизнь. Продолжение и сами знаете). Надо смотреть на людей старше 40, а лучше 50 лет, чтобы понять ту эпоху. Хотя сейчас уже и у этих людей меняются приоритеты, и это естественно.

Бывший ты тоже недалек. Я (и Стариков тоже, и Юрий Мороз) говорю не о противоречии этике закону а о том, что без этики и морали никакие законы не действуют. Ты, похоже, за буквами тоже смысла не видишь, как и Магнус. Лишь бы поспорить.

Магнус, ты глуп. Родина и государство - разные вещи.

О чем спор?.. непонятно вообще. Лишь бы поспорить.

Вот кстати, да. По данным опроса, проведенного в августе «Левада-Центром», сейчас в рейтинге самых привлекательных рабочих мест первое место занимает госслужба. 27% опрошенных заявили, что органы государственной власти являются для них самым предпочтительным местом работы. Второе место по популярности заняли силовые структуры (18%). 14% хотели бы работать на иностранные компании. И лишь 10% готовы завести собственный бизнес. «Когда молодежь строго выбирает в качестве жизненного пути путь государственного служащего, такого Акакия Акакиевича, то возникает вопрос: «А почему? Это очень престижно? Там хорошо платят? Нет, платят плохо. А почему? А потому что это способ быстрого обогащения…» — заявил Дмитрий Медведев летом прошлого года на встрече с малыми предпринимателями городка Заречного Пензенской области, которые жаловались ему на коррупцию. «Вот я приду на какую-то низовую должность, возьму раз пять какие-то «подношения», которые мне принесут, ну и после этого там, может быть, успокоюсь или свое дело открою, —рассуждал Медведев. — И вот это очень тревожно». http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/230608-kak-delayut-kareru-chinovnika-v-putinskuyu-epohu Меня откровенно напрягают последние социологические исследования в России — молодежь поголовно говорит о том, что хочет податься в чиновники. Не стать врачами, инженерами, либо бизнесменами как десятьлет назад, а чиновниками. Как мне кажется, это лакмусовая бумажка нашего общества. Рассуждения молодых людей очень просты, с одним из таких желающих я подробно пообщался и он мне предельно откровенно рассказал, почему он хочет быть чиновником. Приведу просто его доводы: - Гарантированная работа (придется заниматься ерундой, зато при сохранении лояльности начальнику, тебя не уволят) - Ты не отвечаешь персонально за что-либо, нет никакого спроса - Большая зарплата и много подношений - Уважение в обществе (!) - Можно ездить по встречной полосе, если станешь высокопоставленным чиновником (!) Из минусов названных мне понравился вот этот - На работу придется ездить на дешевой машине и в дешевом костюме, чтобы не раздражать посетителей и просителей - Отдыхать придется хотя бы раз в год в России — так принято - Нельзя будет носить очень дорогие часы, тысяч за 10 долларов, не больше http://mrmurtazin.com/2012/10/04/progressiruyushhij-idiotizm-chinovnikov-bolezn-nashego-obshhestva/

Прощение, может, и основа. (А как же ж Любовь? Она-то поважнее будет.) Почему-то о наказании говорят в пространство господа в рясах, которые, чо уж тут, понимают в этом больше и лучше меня. Да, конечно же и любовь. А господа в рясах - они ж люди а не бог. Про СССР я уже сказал - мы сейчас имеем дело с людьми, которые были воспитаны "моральными людьми" как раз оттуда. Уточни, какую именно возрастную прослойку ты имеешь в виду? Нет. Автор утверждает, что каким-то "нам" предлагают одно вместо другого. Вам вот предлагают, видимо. Кто-то. Мне - нет. Поэтому я и спрашиваю. Как видно, впустую. Хорошо, если ты настаиваешь, тебя из этого списка уберем.

Не судите о религии если не знакомы с ней близко. Суждение о том, о чем вы не знаете, является признаком глупости. Основа христианской религии - прощение а не наказание. А мораль почему поставил рядом - ну это вы у него спросите. Я лично думаю, что потому, что все же это хоть и близкие понятия, но разные. В СССР религии не было, а мораль была. Ну а кому "нам" - ну вроде тоже очевидно. Автор обращался к своему читателю - то есть к нам с вами в том числе.

Вот видно, Гараж, ты не юрист. Конституция не запрещает нарушать права человека, так же как и уголовный кодекс. Конституция просто описывает права, а УК налагает наказание на нарушение прав. Но это - не запрет. Вообще, все это - схоластика, по большому счету. Если я захочу убить Бывшего Сергея, или Гаража, скажем, то никакой закон меня не остановит. А не захочу я из-за того, что во мне внутри есть морально-этические принципы, один из которых - не убий, которые (принципы) появились у меня от культурного воздействия социума на меня (прочтение книг, фильмы, воспитание и т.п.) а вовсе не от прочтения Конституции РФ. А эти самые принципы формировались писателями, режиссерами, родителями и просто людьмиЮ передаваясь от поколения к поколению еще тогда, когда никакой конституции и в помине не было. Поэтому, наша конституция - отрпжение принятых в нашем обществе норм и правил поведения, но никак не наоборот.

Статья 20 1. Каждый имеет право на жизнь. 2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Где тут хотя бы одно слово про запрет? Именно про запрет а не про право на жизнь? (Запрещено, к примеру, проезжать на "кирпич": Знак 3.1 "Въезд запрещен" Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.)

Да, и кстати, покажите мне закон, который прямо и непосредственно запрещает убийство?

То, что есть сейчас - возникло не из того, что было раньше, а вопреки ему. Вот тебе и причинно-следственная связь. Ага. То есть Статья 105 УК РФ Убийство вознило вопреки заповеди "не убий"? Так что ли? Кажется. И я подчеркнул - что именно неправильно. Закон не соблюден. Как же не соблюден? П.2 Статья 158 УК РФ: Кража, совершенная: с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; ....либо лишением свободы на срок до пяти лет. Статья 290. Получение взятки УК РФ: .....наказывается штрафом в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или... (Ну то есть необязательно что посадят вообще). Все по закону.

Да, кстати, немного не в тему но по поводу науки и религии. Я сам из города физиков, непосредственно знаком с некоторыми докторами физических наук и мне приходилось с ними беседовать неоднократно. Так вот, многие из них стали глубоко верующими людьми. Поскольку иначе объяснить мир, как они утверждают, невозможно

Ладно, бох с тобой, спорщик. Губернатор проворовался на миллион, его поймали и дали два года. Условно. Простой воришка вытащил магнитолу из машины, его поймали и дали 3 года. Все по закону? Да, закон соблюден. Но не кажется ли тебе, что что-то тут неправильно?

DiKeys, ответь мне серьезно, ты полагаешь, что история не знает что-то похожее, а то и более порочные времена? Ты опять передергиваешь. Я не говорю о том как ужасно сейчас. Я говорю о разнице между законом и этикой. Я говорю о том, что без морали и этики в людях никакой закон никого не спасет. Такого я не говорил. Хорошо. Тогда что откуда трансфомировалось?

Было. А сколько их них было наказано? А за что?

Ты передергиваешь и мешаешь понятия. мы говорим о законах или заповедях а не о конкретных действиях кого-то там.

Мое воображение тут абсолютно не при чем. То есть ты сам только что подтвердил, что мораль и этика трансформировалась из религии?