
Elrock
Members-
Постов
858 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Elrock
-
Есть два вида профессионализма. 1. Виртуозное владение СВОИМ голосом. Это и есть искусство. 2. Подгонка и шлифовка вокала под когда-то кем-то созданные критерии. "Смотрите я пою почти как Элтон Джон!". Ну и что с того. Лучше самого Э.Джона послушаем. Это лишь разновидность обезьяничества. Второй вариант самый легкий. Нашел учителей, советчиков и прочих тренеров и вот ты уже профи вокалист. Однако-таких куча и публике даром не надо. Первый вариант достигается только трудными поисками себя. Яркие примеры - Джеймс Хэтфилд (Metallica) и Мик Джаггер (Rolling Stones) поначалу не блиставшие как вокалисты, впоследствии приобрели глубину и проникновенность голоса. Ну конечно есть и такие, которым это было дано от природы...
-
Наконец-то услышал нормальный глэм-рок. А то зачастую песни в разделе глэм-рок, а там пародия на Сплина.... 5!
-
В советское время был такой анекдот. - Правда, что при коммунизме продукты будут заказывать по телефону? - Да, но выдавать их будут по телевизору.
-
Да, в общем прогресс есть. Моя жена фанатка такой забубенного рока как Led Zeppelin, но при этом тащится от Билана. Одно другому не мешает. Если бы Билану поинтереснее репертуар, то он бы всех обставил...
-
Ну не надо так... Коммерческий проект Boney M и в 1970-х был очень успешен, и сейчас, когда слушаешь удивляешься, насколько, гениально в плане музыки и аранжировок. Покруче многих знаменитых рок-групп. Так что коммерческий успех отнюдь не противоречит качеству музыки...
-
Глэм-рок является предком панка, только поизящнее и повеселее. Беда в том, что у нас нет и никогда не было нормальной поп-музыки. С одной стороны попса - грамотно сделанная жвачка для ушей, с другой строны - якобы рок, где примитивные аранжировки выдается за художественную составляющую. У нас нет промежуточного слоя между попсой и роком. Это позор, что у западных звезд диско 1970-1980 гг. Boney M и Chilly от рока в классическом его понимании гораздо больше, чем у тех кто считает сейчас себя рокером - изобретательные аранжировки, мощная гитара и концептуальная музыка, вместо нынешнего дрынь-дрынь "русского рока"... Я за нормальную поп-музыку, и не нужно считать, что слушатели идиоты, что якобы не поймут...
-
Ну, это не аргумент... Композиция Rolling Stones "2000 Man" стала хитом только через 10 лет после выхода, и то в исполнении группы "Kiss" благодаря роковой аранжировке (в оригинале был мягкий гитарный перебор). В музыке прежде всего важно не авторство, а подача материала. Кто сделал хитом - тот и мастер. Многие хиты мы знаем только в хитовом исполнении, авторы, же известны немногим. Ну кто помнит авторов знаменитой Suzy Q, которую даже Rolling Stones слабовато исполняли, а суперхитом хитом сделали Creedence? А за песню Creedence "Praud Mary" получила премию Grammy однако Tina Turner. Кто знает авторское исполнение песни "Sunny" Boney M или "On The Road Again" от Rockets? Прорыв Элвиса даже не столько в его вокале, а в имидже и отвязной манере держаться на сцене. До этого все было достаточно статично и прилично. Это чисто концертный исполнитель, и только на концерте он полностью раскрывался. Чего желаю и всем вокалистам.
-
Еще лучше будет. Побольше мистики и таинственности...
-
Я тоже не фанат Элвиса и вообще рок-н-ролла. Просто, когда мы говорим "рок-н-ролл" то потом "Элвис", нужно отдать ему должное. Мне вообще Buddy Holly больше нравится...
-
Блин, все до меня сказал, мне от себя добавить нечего.... 100% согласен.
-
Чтобы понять, вкусно ли приготовлен бифштекс, не нужно высшего кулинарного образования. Так и в искусстве. Есть творцы а есть слушатели, а заявлять что музыка хорошая, так как ее профессионал делал, просто глупо. Клиент (в данном случае слушатель) всегда прав - именно для него делается музыка. И чем профессиональнее слушатель, тем более он необъективен. Он видит не песню в целостности, а сведение, гармонии и обертоны (других умных словов не знаю). А слушателю все равно. Он делит на две части - круто и фуфло. Чем это достигается - ему наплевать. Он будет тащиться от плохо записанной и сведенной песенкой с запоминающимся мотивчиком и плеваться от заумного шедевра звукорежиссерской мысли. В истории навалом случаев, когда музыкальные проекты, начатые только из желания "срубить бабло" становились классикой, а творения из любви к искусству не умели ни успеха при жизни, ни памяти потом. Все зависит от таланта. Так, к примеру, образовалась группа Doors - встретились два чувака и решили заработать по миллиону....
-
Согласен. Но в отечественном роке положение еще хуже. Там за крутость выдается нытье по расстроенные гитары. Нет драйва. А поп + отвязные тексты и прочий изврат = как ни странно глэм-рок. Правда тот якобы глэм-рок, который представлен сайте - брехня. Такое же депрессивное хныканье, типа Сплина. Ориентиры глэм-рока : Queen, Kiss, Roxy Music, Gary Glitter, T-Rex... Из отечественных по духу ближе "Сектор-Газа", из старых "АВИА"
-
Led Zeppelin - это наивысшая точка рок-музыки вообще. И что интересно, ее слушают (по крайней мере в нашей стране) даже больше, чем в период ее существования, когда олицетворением хард-рока считались достаточно примитивные Deep Purple. Музыка Led Zeppelin достаточно трудна для восприятия, поэтому не каждый может понять ее. Но кто оценил ее, тот воистину счастлив.
-
16 августа исполнилось 30 лет со дня смерти Элвиса Пресли. Благодаря ему вокалист перестал быть приторно-сладким пай-мальчиком в аккуратном костюмчике, по стойке смирно стоящим у микрофона. Появилась энергетика, выразительность и сексапильность. Для многих от поп до рок-музыкантов, он наше все...
-
100% согласен. Самое важное - найти компромисс между силой голоса и выразительностью. Мне очень нравится первый вокалист AC/DC Бон Скотт который мог начать песню мягким ровным голосом а закончить ее истошными воплями...
-
Кажется, в магазинах бывает специальный MIDI-адаптер. Кабеля недостаточно. Я лично подключал только через USB и то в Linux.
-
Не уверен что прав. Но, кажется, для того чтобы было громко, есть микрофон. А вот силы нужно бросить на повышение выразительности а не на чистоту вокала. Немножко добавить изящества и игривости голосу. Советую послушать как ориентир вокалиста Энди Белла из знаменитой поп-группы "Erasure". А вообще потенциал есть. Хорошо. И еще совет. Если делаете ремейк, не бойтесь его перерабатывать, и чем дальше от оригинала, тем лучше. Меняйте стиль, аранжировки, вокал. Из рока делайте попсу и наоборот... Иначе есть риск остаться всего-лишь пародистом - бледной тенью оригинала. Великий Элвис всю жизнь пел римейки и то ничего, многие песни мы знаем только в его исполнении, хотя сам он не сочинил, по-моему ни одной.
-
100% согласен. Я никого не хотел обидеть, это всего лишь первый взгляд, послушаю дальше. Такой сайт как этот очень нужен. Именно для того чтобы получить критику и подумать над ней. Мне уже 40 лет и из них лет 25 я активный слушатель музыки разных направлений. И каждую музыку, известную или не очень оцениваю по своим выработанным критериям, а не по принципу - нравится и все, а почему не знаю. К примеру в хард-роке творчество KISS оцениваю по объективным параметрам гораздо выше Deep Purple, а величайшей группой по влиянию на музыкальный процесс считаю отнюдь не Beatles (они всего лишь последователи погибшего еще в 1959г. Buddy Holly, который и есть новатор рок-н-ролла в области аранжировок и звукозаписи). Скорее всего на данный момент ими являются Kraftwerk. Они играли не только электро и техно, но и авангард в начале своей карьеры. Я вам советую не зацикливаться на каком-то стиле. Хорошая музыка ОБЯЗАТЕЛЬНО получается именно на стыке музыкальных направлений. Обязательно слушайте много музыки разных направлений, особенно классиков рок и поп-музыки (60-70гг) направлений, потому что с тех пор ничего принципиально нового, к сожалению, не придумали, и все создается комбинацией старого в разных пропорциях. Лучше учиться на первоисточниках, чем на бледных копиях.
-
Я не фанат Нирваны. Но их акустический концерт мне очень понравился, даже больше чем студийные...
-
Мне кажется, музыкальному процессу не хватает именно критиков. Хотя самый первый критик - это продюсер. Именно он первый становится слушателем и оценивает музыку. Много примеров когда одни известные музыканты продюсировали других. Джордж Хариссон (The Beatles) и Джефф Линн (ELO) вообще продюсировали альбомы друг друга. Потому-что исполнитель часто слеп - все что он сочинил, кажется классным. А сторонний взгляд свеж и более беспристрастен. Я послушал КАК СЛУШАТЕЛЬ некоторые треки на этом портале. И меня огорчило остутствие интересной МУЗЫКИ. Может с точки зрения звукорежиссера и музыканта прикольно типа обмен опытом, но как РЯДОВОГО СЛУШАТЕЛЯ - не цепляет. Я не музыкант, а слушатель с большим диапазоном и интересами - от хард-рока до электронной музыки.
-
Мне в мои 40 лет глупо было иметь такие мечты. Гитарист у меня уже есть, нужно найти вокалистку. Планы на ближайшие полгода - сыграться и дать хотя бы концерт в своем районном центре и ближайшем городе с населением 40 тыс. Для меня музыка - это прежде всего увлечение и желание самовыразиться. Никакая Москва с ее продюсерами мне не нужна, хотя я живу в глухой провинции. Ближайший крупный город - Магнитогорск - 120 км. Деньги я зарабатываю деятельностью в другой области - я программист.
-
Послушал я треки на этом сайте. Зачастую неплохие вещи портит невзрачный и невыразительный вокал. И он плох, потому что он ПОСТАВЛЕННЫЙ! Обратите внимание, почти все великие вокалисты поп и рок-музыки говорят тем-же голосом, что и поют. Т.е. петь для них так-же естественно как и говорить. Сомневаюсь, что многие из них занимались постановкой вокала и брали уроки. Голос должен идти ОТ ДУШИ. Послушайте хотя бы Freddy Mercury (Queen), Robert Plant (Led Zeppelin), Liz Mitchel (Boney M), Marian Golg (Alphaville). Когда человек разговаривает, его трудно спутать с другим, но прочему же, когда он поет, он не отличается от многих? В этом проблема. Долой поставленные голоса! Я это говорю просто как слушатель и любитель музыки разных направлений.