Антихрист (Ларса Фон Триера)

[radiogarage]

Новый фильм режисёра "Танцующей в темноте", освистанный и осмеянный в Каннах, разбитый в пух и прах критиками, не понятый даже многими поклонниками творчества самого знаменитого Датчанина)

 

И тем не менее это тот самый случай когда профессионалы морщатся, а людям нравится)) Если судить по комментариям в сети по крайней мере. Читаешь критический разбор, где фильм смешивают с дерьмом и далее 9 из 10 восторженных комментариев зрителей. Забавно))

 

Я что хочу сказать. В целом фильм как минимум просто круто снят. Чисто технически. Много очень красивых кадров, планов. Честно сказать я не до конца понял что он хотел всем этим порно-триллером))) сказать, но общее впечатление картина производит полюбому серьёзное. То есть чисто "на драйве" повествования захватывает. А там Фрэйд, жено(или муже)ненавистничество, борьба хаоса, который правит(то есть природы) и человека(то есть цивилизации, порядка)... Запутано там всё конечно. Но интересно.

 

Если кто посмотрел, напишите что думаете))

[radiogarage]

Вот тут очень подробный разбор полётов)))

 

Конечно многое за уши притянуто, но в целом всё равно полезно и интересно))

 

http://www.kino-teatr.ru/kino/art/artkino/1290/forum/

[unarchist]

Ты про аудио другс подпись сделал?

[radiogarage]

Ты про аудио другс подпись сделал?

 

Если это ко мне вопрос, то я его не понял

[unarchist]

Понял, не к тебе

[radiogarage]

Что характерно всё это очень по теме

[unarchist]

Извини именно этот не смотрел, из последнего что смотрел не Ларса, понравился Сурогаты, обязательно при случае гляну, почемуж тебя драгсы не цепляют вот меня что заинтересовало, я как то слушал каннабис аудио, состояние похожее, но дальнейшее действие не продолжается, то есть по выключении всё, а это напрягает слушать шумы, хотя очень похоже когда слушаешь, надо аудио гердос как нить послушать, ещё раз извиняюсь бухнул сёдня чёта(мне нельзя гепатит С)вот пробило поговорить, нечасто я щас это дело, ностальгия (((

Изменено 29 октября, 2009 пользователем Alex-81

[Alex-81]

я его никак досмотреть не могу

 

каждый день собираюсь и все никак........ когда наконец досмотрю обязательно выскажусь по целому фильму, а пока могу вот что сказать (не читая вообще ничего по отзывам...а чисто как я это вижу для себя):

 

жутко. очень . смерть ребенка снятая так красиво привела меня в дикий ужас...меня аж трясло....безобразное животное спаривание лишь бы убежать от препарирования своих страхов и чувства вины - это сильно...

 

впрочем я ведь могу понимать все иначе, чем надо или принято) и целого мнения о фильме я пока не могу составить, ибо не досмотрен он...

 

 

 

и спасибо за темку

[дядя Блюз]

Фильм жестокий, особенно когда женщина себе клитор отрезает. Беее. Про аудионаркотики: я однажды начал слушать - мне не понравилось, почистил от лишнего шума и треска, ревера добавил, а все равно не пришторило....

[Alex-81]

Фильм жестокий, особенно когда женщина себе клитор отрезает. Беее. ....

 

а может и правильно, что я не досмотрела........чё-та мне аж поплохело

[radiogarage]

а может и правильно, что я не досмотрела........чё-та мне аж поплохело

 

А иы на чём остановилась то?

[radiogarage]

Фильм жестокий, особенно когда женщина себе клитор отрезает

 

Вот ведь далась всем эта сцена... Помойму там есть вещи и пострашнее, хотя и не так явно продемонстрированные

[Alex-81]

А иы на чём остановилась то?

 

ну... там где он заставил ее в лесу пройти по дороге, преодолевая страх... Я так понимаю, до отрезания всего чего можно там еще смотреть и смотреть.....

[radiogarage]

Ещё хочу кстати поделится ощущениями. Мне вот показалось что Триер очень изменился. То есть он стал как-то "мистичнее" что ли. Короче вот меня не отпускало ощущение что над фильмом незримо летает тень Дэвида Линча)) Какие-то намёки, недосказанности, символы это же совсем не Триеровское всё. Он всегда прямолинеен был и как-то лаконичен. Ну и эмоции вызывал хоть и бурные, крайние, но совершенно однозначные. А тут как-то всё странно

[radiogarage]

ну... там где он заставил ее в лесу пройти по дороге, преодолевая страх... Я так понимаю, до отрезания всего чего можно там еще смотреть и смотреть.....

 

Пройти в смысле в её представлениях, когда они ещё в поезде ехали? Или от камня до камня? Ну в принципе не суть. В принципе ты действительно не дошла до начала жости. Так что подумай))))

[Alex-81]

А тут как-то всё странно

 

я к стыду своему не знала, что Триер снял "Танцующую в темноте"...просто я была в полном восторге от фильма (я его много лет назад смотрела), но не поинтересовалась режиссером...

 

так вот ...к чему я...Никогда бы не подумала, что оба эти фильма снял один и тот же человек

[radiogarage]

я к стыду своему не знала, что Триер снял "Танцующую в темноте"...просто я была в полном восторге от фильма (я его много лет назад смотрела), но не поинтересовалась режиссером...

 

так вот ...к чему я...Никогда бы не подумала, что оба эти фильма снял один и тот же человек

 

А Догвиль видела с Николь Кидман?

[Alex-81]

Пройти в смысле в её представлениях, когда они ещё в поезде ехали? Или от камня до камня? Ну в принципе не суть. В принципе ты действительно не дошла до начала жости. Так что подумай))))

 

сильнее чем 11-минутный фильм Ролана Быкова "Я больше сюда никогда не вернусь" ничего наверное не бывает...(если что ...он у мя есть в списке видеозаписей В Контакте...здесь ссылку дать не могу, ибо запрещено правилами)...

 

 

в принципе я могу пережить и жесть на экране, лишь бы она была оправдана по смыслу, а не жесть ради жести)))))))))))))))))))))))

 

я пожалуй сначала ознакомлюсь с толкованием символики данных сцен, а потом буду смотреть уже понимающими суть глазами...

[Alex-81]

А Догвиль видела с Николь Кидман?

 

нет...Догвиль я не смотрела...как-то не довелось...

[Alex-81]

Или от камня до камня?

 

ага...именно от камня до камня...

[radiogarage]

нет...Догвиль я не смотрела...как-то не довелось...

 

Ну это просто тоже его фильм, довольно известный

[Alex-81]

 

Конечно многое за уши притянуто, но в целом всё равно полезно и интересно))

 

http://www.kino-teatr.ru/kino/art/artkino/1290/forum/

 

 

я поняла...я ненавижу символистов кажется

[Alex-81]

причем я вспомнила что ненавижу их с института, когда в каждой фразе Метерлинка надо было искать раскрытие символов

а так хотелось тупо почитать)))))))))) и не задумываться: у автора рассвет...это просто рассвет или возрождение человеческих отношений...и прочая фигня))))))))))))

[radiogarage]

причем я вспомнила что ненавижу их с института, когда в каждой фразе Метерлинка надо было искать раскрытие символов

а так хотелось тупо почитать)))))))))) и не задумываться: у автора рассвет...это просто рассвет или возрождение человеческих отношений...и прочая фигня))))))))))))

 

Да там всё по разному бывает. Как в том анекдоте про Фрэйда. Пойми сынок, иногда бывают просто сны

[Бывший Cергей]

 

Я что хочу сказать. В целом фильм как минимум просто круто снят. Чисто технически. Много очень красивых кадров, планов.

 

Ну у Фона Триера всегда так. Особенно он любит снимать "с плеча". Т.е. чтобы камера постоянно находилась в движении. И это придает некую напряженность кадра.

 

Кстати, Танцующая в темноте меня тем и привлекает... Никакой закадровой музыки даже в кульминационные моменты! Но постоянно движующаяся(динамичная) камера создает просто наимощнейшее напряжение. И, главное, очень натуральное!

 

 

А этот фильм я не смотрел. Но посмотрю обязательно