October 29, 200916 yr Новый фильм режисёра "Танцующей в темноте", освистанный и осмеянный в Каннах, разбитый в пух и прах критиками, не понятый даже многими поклонниками творчества самого знаменитого Датчанина) И тем не менее это тот самый случай когда профессионалы морщатся, а людям нравится)) Если судить по комментариям в сети по крайней мере. Читаешь критический разбор, где фильм смешивают с дерьмом и далее 9 из 10 восторженных комментариев зрителей. Забавно)) Я что хочу сказать. В целом фильм как минимум просто круто снят. Чисто технически. Много очень красивых кадров, планов. Честно сказать я не до конца понял что он хотел всем этим порно-триллером))) сказать, но общее впечатление картина производит полюбому серьёзное. То есть чисто "на драйве" повествования захватывает. А там Фрэйд, жено(или муже)ненавистничество, борьба хаоса, который правит(то есть природы) и человека(то есть цивилизации, порядка)... Запутано там всё конечно. Но интересно. Если кто посмотрел, напишите что думаете))
October 29, 200916 yr Author Вот тут очень подробный разбор полётов))) Конечно многое за уши притянуто, но в целом всё равно полезно и интересно)) http://www.kino-teatr.ru/kino/art/artkino/1290/forum/
October 29, 200916 yr Author Ты про аудио другс подпись сделал? Если это ко мне вопрос, то я его не понял
October 29, 200916 yr Извини именно этот не смотрел, из последнего что смотрел не Ларса, понравился Сурогаты, обязательно при случае гляну, почемуж тебя драгсы не цепляют вот меня что заинтересовало, я как то слушал каннабис аудио, состояние похожее, но дальнейшее действие не продолжается, то есть по выключении всё, а это напрягает слушать шумы, хотя очень похоже когда слушаешь, надо аудио гердос как нить послушать, ещё раз извиняюсь бухнул сёдня чёта(мне нельзя гепатит С)вот пробило поговорить, нечасто я щас это дело, ностальгия ((( Edited October 29, 200916 yr by Alex-81
October 29, 200916 yr я его никак досмотреть не могу каждый день собираюсь и все никак........ когда наконец досмотрю обязательно выскажусь по целому фильму, а пока могу вот что сказать (не читая вообще ничего по отзывам...а чисто как я это вижу для себя): жутко. очень . смерть ребенка снятая так красиво привела меня в дикий ужас...меня аж трясло....безобразное животное спаривание лишь бы убежать от препарирования своих страхов и чувства вины - это сильно... впрочем я ведь могу понимать все иначе, чем надо или принято) и целого мнения о фильме я пока не могу составить, ибо не досмотрен он... и спасибо за темку
October 29, 200916 yr Фильм жестокий, особенно когда женщина себе клитор отрезает. Беее. Про аудионаркотики: я однажды начал слушать - мне не понравилось, почистил от лишнего шума и треска, ревера добавил, а все равно не пришторило....
October 29, 200916 yr Фильм жестокий, особенно когда женщина себе клитор отрезает. Беее. .... а может и правильно, что я не досмотрела........чё-та мне аж поплохело
October 29, 200916 yr Author а может и правильно, что я не досмотрела........чё-та мне аж поплохело А иы на чём остановилась то?
October 29, 200916 yr Author Фильм жестокий, особенно когда женщина себе клитор отрезает Вот ведь далась всем эта сцена... Помойму там есть вещи и пострашнее, хотя и не так явно продемонстрированные
October 29, 200916 yr А иы на чём остановилась то? ну... там где он заставил ее в лесу пройти по дороге, преодолевая страх... Я так понимаю, до отрезания всего чего можно там еще смотреть и смотреть.....
October 29, 200916 yr Author Ещё хочу кстати поделится ощущениями. Мне вот показалось что Триер очень изменился. То есть он стал как-то "мистичнее" что ли. Короче вот меня не отпускало ощущение что над фильмом незримо летает тень Дэвида Линча)) Какие-то намёки, недосказанности, символы это же совсем не Триеровское всё. Он всегда прямолинеен был и как-то лаконичен. Ну и эмоции вызывал хоть и бурные, крайние, но совершенно однозначные. А тут как-то всё странно
October 29, 200916 yr Author ну... там где он заставил ее в лесу пройти по дороге, преодолевая страх... Я так понимаю, до отрезания всего чего можно там еще смотреть и смотреть..... Пройти в смысле в её представлениях, когда они ещё в поезде ехали? Или от камня до камня? Ну в принципе не суть. В принципе ты действительно не дошла до начала жости. Так что подумай))))
October 29, 200916 yr А тут как-то всё странно я к стыду своему не знала, что Триер снял "Танцующую в темноте"...просто я была в полном восторге от фильма (я его много лет назад смотрела), но не поинтересовалась режиссером... так вот ...к чему я...Никогда бы не подумала, что оба эти фильма снял один и тот же человек
October 29, 200916 yr Author я к стыду своему не знала, что Триер снял "Танцующую в темноте"...просто я была в полном восторге от фильма (я его много лет назад смотрела), но не поинтересовалась режиссером... так вот ...к чему я...Никогда бы не подумала, что оба эти фильма снял один и тот же человек А Догвиль видела с Николь Кидман?
October 29, 200916 yr Пройти в смысле в её представлениях, когда они ещё в поезде ехали? Или от камня до камня? Ну в принципе не суть. В принципе ты действительно не дошла до начала жости. Так что подумай)))) сильнее чем 11-минутный фильм Ролана Быкова "Я больше сюда никогда не вернусь" ничего наверное не бывает...(если что ...он у мя есть в списке видеозаписей В Контакте...здесь ссылку дать не могу, ибо запрещено правилами)... в принципе я могу пережить и жесть на экране, лишь бы она была оправдана по смыслу, а не жесть ради жести))))))))))))))))))))))) я пожалуй сначала ознакомлюсь с толкованием символики данных сцен, а потом буду смотреть уже понимающими суть глазами...
October 29, 200916 yr А Догвиль видела с Николь Кидман? нет...Догвиль я не смотрела...как-то не довелось...
October 29, 200916 yr Author нет...Догвиль я не смотрела...как-то не довелось... Ну это просто тоже его фильм, довольно известный
October 29, 200916 yr Конечно многое за уши притянуто, но в целом всё равно полезно и интересно)) http://www.kino-teatr.ru/kino/art/artkino/1290/forum/ я поняла...я ненавижу символистов кажется
October 29, 200916 yr причем я вспомнила что ненавижу их с института, когда в каждой фразе Метерлинка надо было искать раскрытие символов а так хотелось тупо почитать)))))))))) и не задумываться: у автора рассвет...это просто рассвет или возрождение человеческих отношений...и прочая фигня))))))))))))
October 29, 200916 yr Author причем я вспомнила что ненавижу их с института, когда в каждой фразе Метерлинка надо было искать раскрытие символов а так хотелось тупо почитать)))))))))) и не задумываться: у автора рассвет...это просто рассвет или возрождение человеческих отношений...и прочая фигня)))))))))))) Да там всё по разному бывает. Как в том анекдоте про Фрэйда. Пойми сынок, иногда бывают просто сны
October 29, 200916 yr Я что хочу сказать. В целом фильм как минимум просто круто снят. Чисто технически. Много очень красивых кадров, планов. Ну у Фона Триера всегда так. Особенно он любит снимать "с плеча". Т.е. чтобы камера постоянно находилась в движении. И это придает некую напряженность кадра. Кстати, Танцующая в темноте меня тем и привлекает... Никакой закадровой музыки даже в кульминационные моменты! Но постоянно движующаяся(динамичная) камера создает просто наимощнейшее напряжение. И, главное, очень натуральное! А этот фильм я не смотрел. Но посмотрю обязательно
Create an account or sign in to comment