Бывший Cергей

То, что есть сейчас - возникло не из того, что было раньше, а вопреки ему. Вот тебе и причинно-следственная связь. Кажется. И я подчеркнул - что именно неправильно. Закон не соблюден.

А в чем, по-твоему, закон (де юре) противоречит этике? И если ты рассматриваешь этику, как самостоятельную независимую сущность, то откуда она тогда, на твой взгляд, произошла и в чем ее отличие? Что именно тебя интересует?)) Про религию и мораль я по-моему уже вполне ясно высказался. Наверное, надо просто повнимательнее почитать мои посты))

Так ты определись, мы говорим о религии или о заповедях?)) Тем более, если мы говорим не о "конкретных действиях кого-то там", тогда к чему ты привел тот пример с мусульманами?

DiKeys, ответь мне серьезно, ты полагаешь, что история не знает что-то похожее, а то и более порочные времена? Такого я не говорил.

То, что было раньше закончилось не в один прекрасный момент, как могло показаться твоему неискушенному воображению, а трансформировалось постепенно, на протяжении очень длительного времени.

Не думаю, что ты прав. Сколько таких нечестных боев подстроено древнегреческими богами? Да вообще, понятие чести - оно сравнительно недавно появилось. Осмелюсь предположить, лишь во времена рыцарства. Да перестань. Вспомни как издевались те же христиане во времена инквизиции, и этика нынешних мумсульман тебе покажется еще гуманной))

Видишь ли... Ты говоришь о древних языческих традициях, мифологизме, суевериях, мистицизме, который люди (подавляющее большинство) тогда склонны были видеть во всем (даже в математике, не говоря уже о других науках). Тогда мораль действительно была практически неотличима от религии, так как не было научного мышления. У нас, в эпоху научного прогресса и секулярного рационализма, религия (ортодоксия, догмат) и светская мораль (складывалось это на протяжении Нового Времени), находятся в конфронтации. Религиозные догмы имеют божественное происхождение и не могут быть оспорены (изменены), а светская мораль - вполне рационалистическое, и допускает оспаривание. Воспитывается страхом наказания, психологическим давлением (поощрение, осуждение), многое закреплено и регулируется законом. Все нынешние этические положения имеют во многом чисто прагматистское происхождение, и поэтому имеют ряд серьезных расхождений с религиозными учениями. Ну а такие вещи, как право на личную свободу, на жизнь, на собственность, на безопасность - естественны, но выведены научно и закреплены законодательством в интересах стабильности государства. Ты знаешь, честно говоря, я в первый раз слышу об этом. Если кто-то и осмелился бы предложить такую антагонистическую моду, заместо морали, то, боюсь, он в лучшем случае был бы просто высмеян, в худшем - осужден. Все очень хорошо написано, литературно, увлекательно. Но автор занимается софистикой. Ну отчего же? Бывает, человек просто высказывает свое мнение. Назвать это навязыванием или призывом к чему-либо, я думаю, было бы ошибочно )

DiKeys, довольно причудливые "антитезы" предлагает в качестве аргументов этот Стариков. А делается это зачастую для того, чтобы вызвать определенную реакцию в обществе. Ну вот сам посуди: с одной стороны он в один ряд ставит религию и мораль (что действительно некорректно, как уже заметил Базис) и им противопоставляет (ни с того, ни с сего, вдруг) моду. Логика здесь прослеживается слабо. Что касается этики и закона, то тут вообще не понятно. Закон что, противоречит этике? Этика сама по себе не может существовать (без закона), и изначально определяется и охраняется им. Про совесть это вообще манипуляция чистой воды. Я бы даже сказал - классика. Пытаясь заставить публику принять твою точку зрения, обязательно заговори про совесть (сердобольно), и это скорее всего сработает. В целом этот текст, судя по эмоциональному содержанию, рассчитан на то, чтобы вызвать в людях определенную реакцию, - это уже само по себе должно (по хорошему) вызывать сомнение к тексту, да и к самому автору. Я вот лично как-то не люблю, когда мне пытаются что-то навязать и к чему-то побудить.

Чушь... Манипуляция сознанием

Честно говоря, я удивляюсь, как Корзуну во время эфира удавалось сохранить серьезный тон. Слишком уж непохоже это было на стеб. Думаю, повернулся он на 180 градусов.

Ну вот. С возвращением! )) Все-таки, он еще жив ))) Вернемся к нашим баранам)) Герой недели - царь Иван IV (Охлобыстин) Актер, режиссер, священник Иван Охлобыстин заявил в эфире «Эха Москвы», что в тот год, когда Россия одновременно лишится и Патриарха, и президента, люди отдадут ему свои голоса, армия ему присягнет, а церковь возложит на него царский венец. Большой артист проговорил Одну из несомненных истин: Уйдут и Путин, и Кирилл, И их заменит Охлобыстин. А что? Я буду только «за». Уж лучше Ваня, чем иное. Милей веселая креза, Чем злоба, месть и паранойя. Любовью к Родине горя, Иван насмешничает грозно. Он пародирует царя – И Путин тоже, но серьезно. Из двух возможных королей, Что ныне меряются силой, Смотреть на Ваню веселей. Он вообще какой-то милый. Он не позер, не идиот, Я чую в нем единоверца – Из всех имперцев лучше тот, Кто пародирует имперца. И эмиграция при нем Сначала снизится, и сильно: Ну кто покинет отчий дом, Не досмотрев такого фильма?! Короче, Ваня, если чо И если ты не шутишь сдуру, То мы поддержим горячо Твою, мой друг, кандидатуру. Ты победишь под наш восторг, Под гром пальбы и женских криков. Еще России рано в морг. Сейчас ей нужен доктор Быков. У кого какие мнения на этот счет? У меня две версии: либо он (Охлобыстин) на религиозной почве сошел с ума, либо это какой-то хитрый пиар ход. Но больше я склоняюсь к первому.

Я просто где-то слышал, что вконтакт был полностью содран с фейсбука... И поэтому я думал, что это то же самое, только ориентировано на рунет. Это не так?

Я помню, из контакта удалялся как-то... В общем, там тоже сложности с этим возникли. В итоге я просто удалил всю инфу о себе (фотки и.т.д.), и свое имя изменил на слово delete. Через некоторое время страница была удалена с ресурса. Попробуй сделать то же самое ))

С другой стороны, а стоило здесь так долго топтаться со этим "современным обществом"... Что обычно обсуждают на музыкальном форуме? - Микрофоны, синты, сведение... Просто херню какую-то... А этот диалог (Гаража и Горго) надо на более лобное место вешать, чтобы ажиотажа больше было. ЗЫ. А чем, кстати, facebook отличается от вконтакте? А то меня все зовут, а я пока не разобрался с этим. А региться, тратить время, что-то лень.

Мне кажется, то же самое, что и здесь, только с более обширной тематикой. Хотя, конечно, жаль, что придется (скорее всего) покидать родные пенаты.

Хорошая тема

Главное, чтобы в связи с этим лавочку не прикрыли

На всякий случай поясню: все сказанное мною имеет отношение не к вертикали, а скорее к горизонтали. Ну и опять же, это мне так показалось. И это больше относится не столько к самой песне, сколько к моим индивидуальным предпочтениям. А всем, как известно, нельзя угодить

Ничего себе! Это же совершенно другое дело! Во первых, само по себе все сделано, я считаю, очень хорошо. Ну а по сравнению с твоими предыдущими треками, это просто мегакруто.

Скорее особенности аранжа. А именно, хотя могу и ошибаться, от избытка дисторшна, что поначалу хорошо, а под конец немного утомляет

п.с. я смотрю у тебя там на странице уже за 60 зашкалило! Можно сказать, шесть альбомов )) Думаю, когда возьму себе машину, отслушаю всю твою дискографию ))

Послушал эту вещь достаточно много раз. Впечатление у меня такое: в целом все очень вдумчиво, ярко, концептуально )) В начале вообще все очень круто. Но где-то со второго куплета начинает немного приедаться. То ли из-за особенностей звучания, то ли из-за чего-то другого, так и не понял. Еще не особо впечатлило звучание дисторшна на вокале... по-моему, здесь звучит крайне сомнительно. То ли на фоне всего остального, то ли сам по себе... Хз. Но это уже мое субъективное мнение. Пощечина моему вкусу )) В целом, безусловно достойная вещь. Хотя, опять же на мой взгляд, не лучшая из твоего творчества.

Так чем оно тебя беспокоит?

И все??? Тьфу... И стоило заставлять меня читать столько букаф, когда можно было просто процитировать... Вот не хотел сегодня открывать пиво, а чувствую, теперь придется...

Ну а видел ты когда-нибудь медвежонка с бочонком мёда? Или великана типа дяди Степы? Вот тут я че-то не въехал. Поясни))