radiogarage

Я в Бурятии был, правда на самом Байкале не был... а в Праге вообще не был. Но я вообще не категорически против) ) Просто во первых - на Байкал я всегда успею) во вторых, добираться туда дороже чем до Праги)) в плане инфраструктуры туристической понятно как там.

Мне правда ещё гдето штуку надо грина купить и я вот теперь что то в замешательстве, чего делать, брать по этому ацкому курсу и рискнуть подождать мош цб к новому году чуть его опустит или вообще забить и не покупать((? Мне просто на отдых не хватает(( Я в Прагу весной собирался... эх....(

Короче если не понятно то нам всем придётся учиться производить и разучиваться много и на халяву потреблять)) а у нас все , что "ватники" прости господи что " белоленточники" все хотят продолжать потреблять и ничего не производить . Разница только в деталях и декорациях а по сути что так что эдак одна фигня. Но это всё скоро поправится ибо потреблять нам всем скоро будет не на что) Хотя вот я по крайней мере успел бачинских прикупить))) так какоето время ещё попотребляю, а вы не знаю)))

Дело тут как бы в том что для того что бы всё у нас стало по настоящему хорошо, а хорошо, если так то просто и в двух словах это значит с одной стороны независимость а с другой респектабельность) Поясню, независимость это значит иметь возможности для экономического роста внутри страны, не связанные с мировыми всякими процессами. Ну то есть не совсем конечно, совсем и не нужно быть не связанными. Имеется в виду то что Российская экономика должна производить и выводить на рынок такой продукт который не будет дешеветь или дорожать в зависимости от мирового роста или падения экономического. Короче очередной раз нужно сказать банальность а именно то что России нужно уходить от сырьевой модели. Собственно мы уже и уходим но по необходимости а это плохо. То есть нужно учиться изобретать и производить. Причём желательно именно в такой связке. Потому что когда ты много пооизводишь но ничего не изобретаешь ты зависим, когда много изобретаешь но мало производишь тоже зависим. А когда о производишь и изобретаешь то ты независим. Только плюс ещё то что ты производишь и изобретаешь должно быть конкрентно способно иначе тоже смысла нет. Ну а насчёт респектабельности это значит что при всём при этом у тебя ещё и позитивный имидж в мире) что крайне тоже важно для ведения успешного бизнеса. Ну вот, а у нас есть серьёзная проблема. Когда я говорю у нас то я имею в виду уже не страну а допустим меня и тебя, Бывший. Так вот проблема наша в том, что даже если всё это начнёт происходить и спустя какое то время всё .России будет вот так волшебно как я описал, полюбому до того и в ближайшее время станет очень хреново жить. Потому что если у нас и был шанс, а я что то думаю что по сути и не было, но если всётаки и был шанс совершить этот переход плавно и безболезненно он уже безвозвратно упущен.

А ты чего боишься что ли по русски теперь писать, из за большого брата?)) И да, мысль очень не зрелая, сядем как говорится усе.

Вообще конечно Триер в сложившихся обстоятельствах самая животрепещущая тема) нам тут всем потихонечку трындец настаёт а их высказывания бухого Триера волнуют, эстеты что тут скажешь)))

Идиот не идиот, но то что мягко говоря он не Висконти, это увы да. Может быть поэтому он и бухает?))

А и да, прошу прощения, пишу тут не по теме. Песню послушал. Насколько я могу оценить произведение в таком жанре, вроде всё норм) Хотя смотря какие цели преследуют авторы и исполнители конечно. Но мы о том не знаем и по этому, в целом всё ок)

претили брать iPhone? АВТОРEchoMSK Информация о запрете айфонов в российской армии появилось сегодня на страницах газеты «Известия». Издание сообщило, что на официальной «горячей линии» Министерства обороны по вопросам призыва родственников призывников информируют, что в российскую армию можно взять с собой любой телефон, кроме продукции американской компании Apple. Эту информацию «Известиям» подтвердил и представитель одного из столичных военкоматов. В то же время, оговаривается, что этот запрет носит негласный характер – официальных распоряжений по этому поводу нет. Издание отмечает, что негласный запрет на пользование в войсках телефонами Apple в ходе прохождения срочной службы объясняют возможностью слежки за деятельностью и перемещениями владельцев. Недостаточной технической грамотностью объяснил появление такой информации в одном из ведущих отечественных изданий официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков. По его словам, которые приводит «Интерфакс», действующее ограничение касается не торговых марок или конкретных моделей телефонов, а мест и времени их использования в ходе повседневной службы. Конашенков также обратил внимание на то, что на этапе подготовки материала его автору по телефону была доведена позиция российского военного ведомства по данному вопросу, однако она не была учтена со ссылкой на имеющееся «редакционное задание». В связи с этим, представитель Минобороны не исключил, что со стороны издания речь может идти о скрытой рекламе конкретного производителя гаджетов накануне предновогодних распродаж. В ответ издание*опубликовало*запись разговора с «горячей линией» и его расшифровку: [00:00–00:07] — «Горячая линия». — Здравствуйте, это «горячая линия» по вопросам призыва? — Да-да. [3:18–4:52] — …А телефон? — Телефон можно с собой, сотовый телефон, но лучше какой-нибудь старенький. — Вообще у меня вопрос такой, он [призывник] был на призывном пункте: его должны были раньше призвать, но потом почему-то перенесли на декабрь. Он хотел взять с собой iPhone, но [в призывном пункте] ему сказали: бери любой смартфон, что хочешь, но только не iPhone. — iPhone у нас запрещены. — iPhone запрещены? — Да. — То есть, конкретно iPhone? Могу Samsung ему дать свой? — Можете дать любой телефон, за исключением iPhone. — А почему так? — Это чисто американская фирма. Вы просто много чего не знаете про iPhone (смеется). — В плане, что он показывает какие-то геопозиции? — Они показывают всё. С помощью этого iPhone отслеживают всё. Даже видят, пока разговаривает [солдат], камера у него работает и передает, где он находится и что делает. — Ничего себе. Понятно. То есть, если он с ним придет, его заберут у него и не дадут с ним поехать? — Скорее всего, на сборном пункте скажут, чтобы он его вернул домой. — Да? Ну, спасибо. — И к тому ж учитывайте, что с ним будут служить люди со всей страны. Кто-то из таких глубин, где вещи такие дорогие не видели никогда в жизни. — Спасибо Вам. До свидания! —--------— Вот у меня телефон эполовский то есть айфон а планшет самсунг. Но мош я что не понимаю, но как бы же в моём корейском планшете стоит операционная система андроид от американской компании гугл, которая абсолютно те же принципы геолокации и прочих шпионских штучек практикует. Так в чём логика? А я скажу, нет никакой логики, и что страшно никогда не было, есть непроходимая невежественная тупость троечников и двоечников которые за неумением делать ничего другого теперь представляют собой огромную армию дармоедов под названием российские чиновники, российская власть. А куда их ещё денешь то? При совке танки собирали с ракетами ну и всякие чудесные брюки от фабрики большевичка шили, а теперь то всего этого нет. теперь продал нефть купил айфон, те кто заняты в добыче, продаже и распределении они ещё хоть какойто смысл имеют, а остальные так довесок, ну право куда их девать то горемычных, ониж народ. Вот и остаются всякие роспотребнадзоры, фмс,мвд, налоговая и прочая армия бездарей за которыми через их гаджеты наблюдает хихикающий обама.

Ну во первых ты опять же демонстрируешь невежество ибо не знаешь разницы между профессионализмом то есть владением профессиональными навыками и понятием невежество. Тут корректно было бы использовать термин дилетант, то есть человек не владеющий профессией. А невежда это человек не обладающий элементарной общей эрудицией, то есть там сколько будет два плюс два и столицей какой страны является Париж ну или вот к примеру в течении многих лет упорно и при том что его множество раз поправляли продолжать утверждать что автором некой песни является совсем не тот кто на самом деле является автором. Что же касается твоего примера то он во первых как мы уже выяснили вытекает из твоего невежества так как ты не видишь разницы между профессиональными навыками и эрудицией вообще. Но даже в этой логике ясно что если человек научился исполнять популярные хиты и именно этим как ты сам написал он всю жизнь занимается и зарабатывает деньги, то он уже никак не невежда и не дилетант, потому что своё дело он делать умеет хорошо. Надеюсь что хотя бы сейчас я не зря потратил столько времени и хоть что то отложится в твоей невежественной голове.

Вот сколько раз тебе невежде нужно повторить что б ты запомнил уже наконец, ни Гарфанкул ни даже Пол Саймон не имеют ровным счётом никакого отношения к этой песне. Песню crying in the rain сочинили Everly Brothers.

Во во, очень характерно. А почему не написать "спасибо я уже пообедал". Смысловая нагрузка была бы такой же? Ах да, так же короче.

Интересно куда нужно записаться мне что бы начать понимать твои посты? То ли я реально тупой, то ли это какой то поток сознания просто. Р Вот честно,слова вроде как знакомые "гармония, "аккорды" , " мелодия", а смысл что то не складывается. Не знаю как там у Пашкета, мош у него всё и складывается, но у меня что то никак.((

Мне кажется ты не правильно понял мысль. Конечно это не одно и тоже и мне кажется Акунин это естестаенно понимает. Но вот как раз в сознании современных широких масс понятие интеллигенция и либералы очень часто сливается в одно, при чём часто и то и другое воспринимается негативно. Сейчас вообще проблема с правильным пониманием определений традиционных. И либерализм и фашизм и социализм, всё искажено, но это понятно из за недостатка образования всё.

Ты не ответил на вопрос про картину

А почему ты думаешь что ощущения тебя не обманывают? Ты бы взялся по ощущениям написать картину? Ну не авангард естственно, а что нибудь где требуется умение рисовать?

http://borisakunin.livejournal.com/138332.html

А ты что себя Пашкет новатором и ниспровергателем устоев считаешь?))

Я об этом не задумывался, пока не прочитал роман Максима Кантора Учебник рисования. Он во многом об этом. Вернее об этом и о том как искусство 20го века собственно отражало и даже пораждало сам 20век. Ну и он тоже о чёрном квадрате нелестно отзывается) В общем после прочтения тоже стал задумываться, не могу сказать что я прямо таки стал таким авангардоненавистником, но всё же поменял немного своё отношению к особенно радикальным проявлениям искусства) Но как бы Кантор Кантором а я хотел сказать вот о чём. Мне кажется что вот эта самая революция или революции в искусстве они как бы больше социальные чем именно творческие. То есть я бы не сказал что искусство деградировало. Разве кто то перестал ценить Веласкеса, Шекспира или Моцарта? Нет не перестал. И другой вопрос, разве подавляющее большинство ценило то самое высокое искусство 200, 300, миллион лет назад. Нет не ценило. Всегда было искусство элитарное и массовое. Просто 20 век всё перемешал. И стало трудно разобраться где какое искусство. Но это не роблема искусства, а тех кто не может разобраться. А что бы научиться разбираться нужно просто учиться)) Тогда тебе совершенно очевидно будет что больше литература Чак Палланик или Герман Гессе)

Дело в том что искусство, творчество это такая не справедливая стезя) Там таланту можно всё, а бездарности ничего, ну или если очень хочется то как раз те самые правила. А что такое правило, это всего лишь то к чему ТАЛАНТ пришёл интуитивно, через порыв души, полёт фантазии и всё такое прочее. Ну и я уже молчу про то что разделять творчество и ремесло это так хм... примитивно) Не ужели кто то думает что Микелянджело создавая Собор св Петра руководствовался исключительно полётом фантазии и не применял никаких скучных и азбучных правил строительства?)) Думаю вряд ли найдётся такой чудак. Эти два понятия творчество и ремесло не раздилимы, одного без другого просто не существует. При этом талант зная все правила зачастую разрушает их но и при этом создаёт новые. Талант никогда не может быть невеждой. А вот бездарь как правило невежда считающий что правила написаны не доля него)

и это кстати ерунда полная. Хотя бы потому что в сфере моих интересов есть масса всего что в принципе не имеет никакого отношения к христианству и вообще религии. Это я просто про тебя вспомнил вот и предложил посмтреть, с одной стороны фильм хороший и не артхаус там какой то а такая традиционная историческая драмма, с другой ты же вот как раз интересуешься темой, потому и...

Там описание идиотское, а фильм на самом деле хороший. И он не антихристианский. Он.... вообще не анти. Сложно в общем сказать какой.

http://baskino.com/films/dramy/1045-agora.html Кино хорошее

Ну а если даже с точки религиозного мировоззрения, то мы же не знаем чего хочет Бог. Может как раз этого, в смысле того что происходит Он и хочет. В конце концов не одна империя и почище нашей были рухнули и превратились в пыль. И как бы я не питаю иллюзий что мир без нас не проживёт, ещё как проживёт. К тому же если нет государства это не значит что нет культуры. Вон у евреев скольо тысяч лет не было государства, а культура тем не менее жива. И русская культура что бы не призошло никуда не денется, что пересанут Чехова и Толстова читать? Не перестанут. А значит и язык будет жить и история. Так что дело не в государстве совсем. Дело в нас. То есть главное что бы мы жили, будем живы м, ну то есть те, прошу прощения за пафос, норе знаю как иначе сказать, короче те кого можно назвать носителями русской культуры, будет и Россия жива.

Опять же помоему не корректно сравнивать готовую аранжировку и сырой вариант песни. Может до аранжировки это была такая же ерунда. А тогда опять же это подтверждает лишь то, что хорошо эта композиция звучит лишь благодаря мастерству и креативу аранжировика, а не твоему талланту. Да и вообще в конце то концов, композитор это тот кто пишет музыку именно такой какой она должна быть воспроизведена для слушателя. А то получается у тебя как если бы я нарисовал корявый домик с трубой и дымком, а потом бы профессиональный архитектор этот мой "проект" довёл до ума и вконечном итоге получилось прекрасное здание и я бы ходил и всем говорил что вон поглядите это я дом построил. Но ведь на самом деле я домик кривой нарисовал и не более. Так же и в твоём случае. И пока ты не сделаешь песню ну или инструментальную композицию, не важно, от начала до уконца сам эти сомнения в том кто же всё таки больше вложил в эту композицию Пашкет или аранжировщик и приглашённые музыканты так вот этот вопрос так и будет возникать.