radiogarage

А я ещё тут подумал. В принципе вот сейчас уже пофигу, можно запрещать всех подряд. Ну вот правда, какая разница, Мэносон, Джамироквай или U2? И не важно что они поют, как выглядят и всё такое прочее. В принципе скоро, а возможно уже сейчас любой западный артист одним своим существованием, а уж тем более прибыванием на территории совчельни будет представлять собой врага совчельни. Примерно таким же образом как умный который попал в компанию тупых, или красивая девушка на фоне уродин. И ведь ни умник ни красавица не являются по сути врагами тупицам и уродинам, просто они бесят, ну вот бесят и всё тут.

http://www.profi-forex.org/novosti-mira/novosti-sng/ukraine/entry1008214907.html

Пронесло) З.Ы. Пока...

[ATTACH]8740[/ATTACH]

"Санкции против России" это какая-то абстракция которая по определению не могла коснуться ни меня, ни тебя ни кого бы то ни было вообще. А вот санкции против друзей Путина это реальность. Но я не друг Путина и по этому да, меня они не коснулись.

Возможно варенье сваренное из гитар. Правда не уверен что это очень вкусно.

Ну а что тут обсуждать? Тут всё понятно. Почитал и те признаки которые я постил и те которые ты и подумал, ну и вот чего Горго так обижался то когда я его идеологию фашистской называл, ну не на сто же, а на сто пятьдесят тысяч процентов совпадает, просто детально и по пунктам... Ну и то что современная Россия страна может ещё не фашистская но стоящая явно на пороге, для меня тоже факт не вызывающий сомнения и опять же все признаки на лицо. Другой вопрос, что это такой бесконечный путь. Всегда есть куда "падать" и всегда есть шанс "подняться". Так что будем надеяться что до самых брутальных форм и проявлений фашизма в России не дойдёт. З.Ы, Пишу кстати всё это из Барселоны, где люди говорящие на разных языках( или на плохом английском), с разным цветом кожи и разрезом глаз, улыбаются друг другу, помогают, не испытывают ни ксенофобии ни каких бы то ни было других негативных чувств. Здесь нет наций, есть люди и это очень хорошо. З.Ы. Хотя)) Конечно Барселона это же не Испания, это Каталуния. Тут все помешаны на независимости, у них тут язык свой и история и вообще. Но это отдельная тема. И как бы вот осенью у них референдум будет, ну и допустим станет Каталуния независимой. Или не станет) Ну и как бы что от этого изменится в Барселоне? Те же позитивные отзывчивые и симпатичные люди со всего мира будут гулять по этому прекрасному городу, улыбаться друг другу и всё будет по прежнему хорошо, по любому.

Д-р Лоренс Бритт, политолог, занимался изучением фашистских режимов Гитлера (Германия), Муссолини (Италия), Франко (Испания), Сухарто (Индонезия) и Пиночета (Чили). Он пришел к выводу, что все фашистские режимы имеют 14 общих признаков, которые составляют характеристику фашизма. Есть ли они в России и в какой степени выражены. 1. Мощный и продолжительный национализм — фашистские режимы постоянно используют националистические лозунги, девизы, символы, песни и так далее. Знамена можно увидеть везде, как и символы флага на одежде и в общественных местах. 2. Пренебрежение к общепризнанным правам человека — из страха перед врагом и под предлогом обеспечения безопасности фашистские власти убеждают, что права человека могут игнорироваться в определенных случаях ради «необходимости». Людей заставляют «думать по-другому» или даже одобрять избиения, убийства, продолжительное лишение свободы задержанных и т.д. 3. Выявление врага / искупительные жертвы как объединительная основа — народы при фашистских режимах сплачиваются в патриотичном движении в борьбе против общей опасности или противника: расовых, религиозных или национальных меньшинств, либералов, коммунистов, социалистов, террористов и т. д. 4. Преимущественное положение вооруженных сил — даже если в стране есть много острых внутренних проблем, вооруженные силы получают непропорционально большое бюджетное финансирование, а внутренние проблемы остаются нерешенными. Пропаганда навязывает привлекательный образ военных и военной службы. 5. Сильная дискриминация по признаку половой принадлежности — в фашистских правительствах доминируют мужчины. Традиционные гендерные роли жёстко закреплены. Отрицательное отношение к абортам и гомофобия. 6. Контроль над СМИ — они контролируются непосредственно правительством или косвенно через сочувствующих журналистов либо руководителей СМИ. Распространена цензура — особенно в военное время. 7. Маниакальное увлечение национальной безопасностью — страх используется как мотивационный инструмент правительства для давления на массы. 8. Переплетение религии и правительства — правительства фашистских стран используют религию как инструмент управления общественным мнением. Религиозная риторика и терминология используются правительственными лидерами, даже когда главные принципы религии диаметрально противоположны действиям или политике правительства. 9. Защита корпораций — промышленная и деловая аристократия в фашистских государствах часто является единственной силой, ставящей лидеров во власть, создавая взаимовыгодные деловые отношения с властной элитой. 10.Притеснение профсоюзов — поскольку профсоюзы представляют единственную реальную угрозу для фашистских правительств, они либо полностью отсутствуют, либо серьезно ущемлены в возможностях [в российской ситуации вопрос выглядит странным)))]. 11. Презрение к интеллигенции и искусству — фашистские государства поощряют или терпимо относятся к проявлениям открытой враждебности к высшему образованию и к учёным. Зачастую они подвергаются преследованиям или даже арестам. Свобода самовыражения в искусстве подвергается открытым нападкам, и правительство часто отказывается финансировать искусство. 12. Навязчивая идея преступления и наказания — при фашистских режимах полиции даются почти неограниченные полномочия. Люди во имя патриотизма во многих случаях предпочитают не замечать полицейских злоупотреблений, даже нарушение своих гражданских свобод. Часто создается национальная полиция с неограниченной властью. 13. Необузданное кумовство и коррупция — фашистскими режимами почти всегда управляют кланы приятелей и партнеров, которые назначают друг друга на правительственные должности и используют власть для защиты членов своего клана от ответственности. Зачастую правительственные лидеры присваивают или даже напрямую разворовывают государственные ресурсы и казну. 14. Мошеннические выборы — выборы в фашистских государствах часто превращаются в фарс. Нередко проводится клеветническая кампания (или даже убийства) кандидатов от оппозиции, законодательство используется для манипулирования численностью избирателей, границами округов, средствами массовой информации. Фашистские режимы часто используют судебную систему для манипулирования выборами.

Хамство, на мой скромный и субъективный взгляд, это намерено называть хамством то, что очевидно им не является.

Я извиняюсь конечно, может я и нудю, но как бы хочется жеж понять что мне пытаются донести, пока вот что то никак. Ну если нет конечно желания разъяснять или там раздражает, я не настаиваю. Вот.

Я что то опять не пойму. Разве я не о том же самом говорил? То есть я знаю что о том же. И если предположить, что ты сейчас выражаешь свои мысли , а не чьи-то там абстрактные, то для чего тогда ты им, только высказанными мной и несколько ранее возражала? Это что спор с самим собой что ли? Раздвоение личности???

Так я что-то и не понял, правильно ли сохранять нейтралитет или нужно всё таки выбирать "с кем ты"? Вроде бы из всего написанного выше мне показалось что нейтральная позиция оратором осуждается. Тогда я предложил оратору высказать свою не нейтральную позицию относительно обсуждаемой темы. Оратор не желает. Ну и как это всё нужно понимать?

Поступок не может характеризовать человека, поступок характеризует только сам себя. Плохой человек может совершить хороший поступок и наоборот. Или ты будешь собирать и считать его хорошие и плохие действия?) Но надо признать что если что-то и можно назвать добрым или злым, то это именно действие. Тут ты права. К тому же важно то что человек, в отличии от его поступков, меняется. Сегодня он такой(допустим злой), а завтра другой( добрый). В общем Бог с ним... И на счёт всего остального. Я вот что то не пойму, ну окей, надо быть принципиальным называть негодяев негодяями, а сражающихся за правое дело героями и всё такое. Ок, это я понял. Только я не понял твоей позиции, что то сплошное бла бла бла. Ну раз надо, давай озвуч, кто там у нас негодяй, а кто герой?

Не зачёт, подумай ещё. Хотя... забей.

А "Донбасцы" это вообще кто? Бородай со Стрелковым или Чеченцы которые там на их стороне воюют иди другие люди из России приехавшие? Насчёт каких они там захватывают заложников это можно у миссии ОБСЕ спросить... Да вообще, Декиз, блин, вот ей Богу мне как бы неохота продолжать этот разговор. Просто ты как бы неадекватен и ты делишь мир на чёрное и белое, вернее в тебе это поделили компетентные люди, а я другой. И мне не нравится говорить в таком ключе, потому что я не считаю кого то пушистыми ангелами а кого-то демонами, но когда человек вот так тупо всё на чёрное белое делит, по неволе начинаешь ему апеллировать. И тут я так стоп себе говорю, мне это надо вообще? Да мне пофик на самом деле на чьи-то завихрения и прочую муть. У меня есть масса реальных заморочек и проблемм и вот они мне интересны. А бред этот твой мне абсолютно не интересен. Так что адью.

Я не сказал что нет хороших ВООБЩЕ и плохих ВООБЩЕ! И как вообще такое можно сказать, для этого надо быть... ну не знаю Сидардхой каким-нибудь)) Я сказал что нет "плохой" и "хорошей" стороны. Есть просто две стороны. А на каждой из сторон, естественно есть плохие и хорошие люди. Хотя, если честно, действительно "плохой человек" и "хороший человек" это относительно довольно таки)) Ну то есть бывает очевидно плохой человек и наверное даже очевидно хороший бывает, но между тем и этим, такие нюансы... ух лучше даже не начинать туда лезть)

Декиз, хочу тебе задать всего один вопрос. Как ты думаешь что бы было(или чего бы не было бы) если бы после того как в Украине сменилась власть, Россия не заняла ту позицию которую она заняла, если бы не произошла та безумная накачка ненавистью к украинцам и майдану, если бы не звучали заявления навроде таких что такого государства как Украина не существует и нации украинцы тоже не существует. Так вот если б скажем вот после того как там сменилась власть, российская власть заняла бы позицию европейских политиков, что мол ну сменилась и сменилась(оставим сейчас в стороне, правильная эта позиция или нет), так вот признали бы новое правительство, временного президента, не стали бы прятать Януковича и т.д. Так вот что бы было если б Россия пвела себя так а не так как повела, как ты думаешь? Как бы развивались бы события?

Да нет же, методы у всех одни. Просто есть пропаганда, которая преподносит всё с каждой стороны так как это выгодно той или иной стороне. Нет плохих и хороших. Есть разные люди с разными интересами, которые эти интересы преследуют, совершая различные поступки. Ну а так как речь идёт о войне то естественно чаще эти поступки бывают не этичными, хотя наверное и место подвигу и благородству есть в таких условиях, в общем как всегда. А насчёт "наших" и "не наших", что тут не понятно? Ну вот у тебя есть "наши", они хорошие, априори, а есть "чужие" они плохие априори. Это мировоззрение фанатика.

Дикиз, а ты что теперь уже окончательным запутинским нашистом что ли стал? Я что-то не пойму?

Декиз, если исходить из аксиомы, что "наши" всегда правы, а "ихние" всегда козлы, то конечно, так и будет. Но ты попытайся немного вылезти из своего средневековья и понять что понятие "Наши" оно намного шире твоей деревни или даже страны. На этой планете в принципе нет чужих, все свои. Вот если так посмотреть на ситуацию то что тогда?

Ну на битлз понятно вообще всё похоже

Ну похожи Братья грим на них?

А как насчёт? или так http://www.youtube.com/watch?v=LV58fxXOQuE Или вот а можно так

Ну то есть ни на кого не похожи?