radiogarage

Да я как бы просто выразил эмоции от прочитанного . Ничего сказать не хотел, хотел бы сказал.

конечно про моё творчество, о чём же ещё? (и вновь рукалицо) п . с. лицу уже больно, пожалейте его(лицо)

смайлик рукалицо((

ну в принципе тоже аргумент))) просто сделано на довольно высоком уровне и я подумал что возможно для чего то кто-то это заказал)

о, цивилизация, я фонат))) а для чего записывались это?

Новая аранжировка - http://www.realmusic.ru/songs/1263786

И что бы не быть голословным, вот Меньше четверти россиян верят в то, что западные санкции связаны с политикой России на Украине 71 процент россиян уверен, что ужесточая санкции, страны Запада прежде всего стремятся ослабить и унизить Россию. И только 4 процента считают, что санкции призваны остановить войну, разрушения и гибель людей на востоке Украины. Это выяснили социологи из Левада-Центра. 68 процентов опрошенных считают, что Россия должна продолжать свою политику, 22 процента рекомендуют искать компромисс.

Да ты не понял ничего. Вот ты пишешь "стремно когда интеллигенция начинает проявлять активность и "злоупотреблять" свободой. В истории для нее (власти) зачастую это худо заканчивалось." А что такого стрёмного может сделать интеллигенция ? Ну видимо смутить умы, открыть глаза, просветить народ, который тогда всё поймёт и поднимется, как говорил Максим Камерер) И куда же он поднимется.? Спрашивал у Максима Странник и тоже самое я спрашиваю у тебя? куда?)) Не ужели не понятно что твоя эта "интеллигентская" либерально-демократическая херня на постное масле для народа явный признак того что ты враг и предатель. Ты придёшь к условному народу объяснять какой Путин ужасный и как при нём плохо жить, а народу нормально жить и они тебя за шкирку возьмут и тёпленького в органы отнесут. Тут дело в глубинные укоренившемся мировоззрнии которое у одной части народа отличается от другой его части. Только одна часть считает что она лучше знает как надо, потому что так как они знают сделали на западе и всё удалось, вот главный аргумент. Там работает, значит и здесь будет. А для большинства этот аргумент как плевок в лицо. Они в гробу видали запад и вообще весь мир, у них свой путь. Но самое главное это то, где здесь вообще интеллигенция? Это же не спор интеллигенции и народа, это спор народа между собой, где он никак не может решить что ему хорошо и что плохо, это шизофрения нации многовековая. А интеллигенция это другое, это уровень образования другой и уровень общения. Вот допустим условный либерал Толстой интеллигент и государственник Достоевский. И к тому и к другому при ислушивались миллионы. К Солженицину прислушивались многие. А кому интересны современные демократы и либералы? Ну признайся они же и тебе не интересны. Так же унылы и носители противоположных идей. Потому что дело не в идеях, дело в деградации нации, которая надеюсь на данный момент а может и навсегда утратила способность рожать масштабных личностей которые в свою очередь были бы способны стать авторитетом для нации и повести за собой. Всё измельчало, опошлилось. Нет ни великой русской литературы ни великой русской философии ни музыки ни поэзии, нет ничего. Это вымирающая страна и здесь нет правых и виноватых.

Перевод огненный

Честно сказать это всё уже такие мелочи в сравнении с открывшейся истинной... А истина проста, та небольшая кучка странных людей всегда казавшихся мне моей страной на самом деле всего навсего гной который моя страна сладострастно давит немытыми руками. И рано или поздно додавит. А потом сама сдохнет от заражения крови или какой нибудь другой заразы, только мне как бы уже по фигу. Да и даже если бы было не пофигу, что тут можно сделать? Оно ведь как всё? Грязные пальцы давят гной, думают что именно он и есть проблема. Гной ненавидит пальцы за то что они грязные и за то что они его давят. На самом же деле и то и другое части одного подыхающего целого. Это как бы всё иллюстрация теории Дарвина. Мы все тут, и умные и глупые и хорошие и плохие, все мы вымираем. Мы не актуальны. Мы не смогли эволлюционировать и значит мы должны сдохнуть. И то что 95 процентов населения а может и больше будь у них возможность прочитать простую и короткую мысль высказанные мной выше просто бы её не поняли есть прекрасное доказательства того что я прав.

Пока вроде никому не показалось кроме тебя) ну и в любом случае что же теперь поделаешь?

Там лежим на дне

Наконец то готово) Месяца два в общей сложности наверное возился с этой песней. Несколько раз перезаписывал уже полностью готовые партии. Когда уже решил что всё наконец то уже готово, решил немного подправить начало и в результате переделал его полностью)) Короче морочился я с этой песней очень долго ну и в общем слава богу наконец то доволен результатом, ну насколько вообще можно быть собой довольным) Послушаем же этот грандиозный труд)) Радио Гараж - "Мы и Они" - http://www.realmusic.ru/garageradio/music/

Нет более лживой пословицы, чем «горькая правда лучше сладкой лжи». Нередкая жизненная ситуация: муж изменяет жене, а она верит его оправданиям и прощает, зная, что все повторится вновь и вновь. Другой пример. Как часто вы говорите знакомым: «Как ты потолстела (или подурнела)!», даже если так думаете? Как часто вы видите в Facebook под сообщением о публикации личного фото комментарии «какая неудачная фотография!», даже если она и вправду неудачная? Во всех трех случаях правда может разрушить отношения, которые стороны хотели бы сохранить. Получается, нередко ложь выгодна и обманывающему, и тому, кого обманывают. Ложь может создавать стоимость. Предположим, вы купили бриллиантовое колье, а потом прочитали в газете, что арестована банда мошенников, продававшая фальшивые бриллианты. Вы можете проверить свое колье у ювелира. Но сделаете ли вы это? Возможно, лучше продолжать носить колье (ведь вы и ваши знакомые думают, что оно настоящее) и получать удовольствие, нежели узнать, что вас обманули (тогда колье утратит свою полезность). Правда тогда разрушит ваше благосостояние. Получается, можно создавать реальную стоимость (в экономике благосостояние — совокупная полезность индивидов), не производя натуральные бриллианты (это довольно дорого), а убеждая клиента, что фальшивка и есть настоящий бриллиант. Так намного дешевле. Российскому государству удалось построить эффективную машину PR, которая позволяет значительной части населения наслаждаться достижениями, которых у нас на самом деле нет. Например: 1. Олимпиада. За $50 млрд страна поверила, что мы спортивная сверхдержава, хотя 6 из 13 золотых медалей были завоеваны натурализованными корейцем, американцем и украинкой. 2. «Крым наш». За $100-200 млрд мы стали великой сверхдержавой, почти восстановившей Советский Союз. Кроме PR, других выгод от присоединения Крыма для рядового жителя страны нет. Скорее убытки: сухопутная дорога туда стала в 2-3 раза длиннее, да и цены ощутимо подросли. Сама суть «Крым наш» — это PR. 98% населения Земли считают, что Крым не наш. 3. Продуктовые санкции. Это тоже 100% PR без реального эффекта. При этом один PR («цены не вырастут») противоречит другому («отечественные производители увеличат производство»). Ведь последние неконкурентоспособны, поскольку уровень цен не покрывает их издержки. Чтобы внутреннее производство увеличилось, цены должны вырасти. Однако 70% населения поддерживает продуктовые санкции, веря государственному PR, что цены не вырастут, а отечественные производители заменят импорт. 4. У руля страны стоят духовные патриоты-государственники. Весь пафос официальных лиц построен на том, что те, кто против нас, — нацпредатели и агенты госдепа. Населению страны нравится идея, что страной управляют настоящие патриоты. Этот PR не разбивается даже о факт, что ближайшее окружение Путина давно вывезло свои семьи за границу, да и у самого Путина, по слухам, дочки живут не на Рязанщине. При этом главный агент госдепа вместе с семьей живет в Марьине и никуда уезжать не собирается. 5. Россия по духовности и моральности далеко впереди загнивающего Запада. В это верит почти все население России, хотя уровень убийств, изнасилований, абортов, наркомании и заболеваемости СПИДом в России намного выше, чем в Европе. Экономика PR — взаимовыгодные отношения между государством и населением. Построить великое и могучее государство — это дорого и долго. А громко говорить, что мы великие и могучие, — на порядок дешевле. Люди смотрят федеральные каналы не потому, что кто-то их заставляет: в России избыток медиа с различными точками зрения. Две трети населения имеют доступ к интернету. Кто мешает людям читать «Ведомости» или «Новую газету»? Кто мешает смотреть «Культуру» или «Дождь»? Любой, кто хочет получить доступ к альтернативной информации, может это сделать с минимальными издержками. Но большинство предпочитает федеральные каналы, ведь там рассказывают именно то, что оно хочет услышать. Многие думают: стоит рассказать людям правду — и все сразу наладится. Но какую правду? Что российская экономика устроена по типу африканской: мы продаем природные ресурсы и импортируем все остальное? Что уровень развития науки, медицины и образования у нас соответствует не самым продвинутым странам третьего мира? Это примерно как сказать женщине: «Ты в зеркало на себя смотрела? Обрюзгла, пузо отвисло, халат в борще, и неудивительно, что тебе муж изменяет!» Поймет ли народ такого политика? Да. Проголосует? Вряд ли. Не стоит питать надежду, что уход Путина и проведение честных выборов позволит что-то качественно изменить. В 2013 г. после смерти Чавеса в Венесуэле были проведены конкурентные выборы. На них победил Мадуро, использовавший годами опробованную Чавесом PR-стратегию «во всех наших бедах виноваты американские империалисты». Вы думаете, российский избиратель более продвинут и, увидев столкновение PR и рациональной точки зрения, выберет вторую? Посмотрите дискуссии Сванидзе — Кургиняна в «Историческом процессе» на РТР. PR всегда побеждает логику с 80-90% голосов. Популиста, пользующегося поддержкой 80% населения, может победить только другой популист. Неконструктивный (вроде Жириновского) или конструктивный (вроде Навального). Политик с непопулистской программой шансов не имеет. Популистские инициативы — «ограничить стоимость машин для чиновников», «ввести визы для Средней Азии» — имеют почти нулевой реальный эффект, но обходятся экономике куда дешевле, чем «Крым наш». Креативному сообществу нужно думать не о том, как реформировать страну. Предложение экспертов по проведению реформ в мире существенно превышает спрос. Нужно думать о формировании эффективных популистских мер и лозунгов, с которыми можно отправить на выборы своего кандидата. Иначе, когда Путин неожиданно отойдет в мир иной, выборы выиграют популисты вроде Рогозина или Шойгу. Ведь они смогут предложить избирателю именно то, что он хочет услышать. Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/33117501/ekonomika-vranya#ixzz3Clg8JYbn

И вот не поймешь кого же больше, тех самых хороших людей которыми по твоим словам так богата Россия? Или может быть безграмотных чиновников? И кто делает погоду? И где тут грань ? Скажем сегодня это безграмотный чиновник дилетант, а завтра к примеру прекрасный человек , отзывчивый и добрый) в любом случае я бы не стал это как то разделять, Всё это Россия, вот такая как есть.

Другое дело вот)) ---------------- Екатеринбургских музыкантов, рэпера Наума Блика и джазовое трио Дениса Галушко, вычеркнули из списка делегатов, которые должны были представлять Россию на международной книжной ярмарке в Бухаресте (Румыния). Примечательна формулировка отказа. Вот как на своей страничке в Facebook ее описывает Наум Блик: «Договоренность была предварительная. Прошло лето, настало время договариваться конкретно, и вот какой ответ я получил: «Наум, у нас тут такая проблема нарисовалась: так как мы работаем по сути на государство и представляем Россию, в фед. агентстве (орфография автора соблюдена – прим.ред.) по печати настороженно отнеслись к джазовому аккомпанементу... типа это американская музыка и пр. Понятно, что звучит бредово, но с их мнением приходится считаться. В связи с этим у меня вопрос — могут ли ребята сыграть что-то из русской музыки? (может быть какого-то русского композитора взять за основу, там же по сути фоновая музыка нужна под ваше чтение). Просто нам очень нравится вся эта идея концерта в целом, и хотелось бы осуществить задуманное, сможем выкрутиться в этом плане?». Выкрутиться мы не смогли».

Ну люди везде есть и плохие и ъорошие, если честно как грязи людей на этой планете , так что уж чем чем а этим нас не удивишь))

Вот так вот пока) потом может что то нааранжирую) )) Кстати уже есть готовая песня практически ,давно уже с ней вожусь , а это так грушевский фестиваль)))

А чем же она хороша? (с.)

Не знаю кто автор, но мне понравилось, вконтакте нашёл) "У военных есть такой термин - «неприемлемые потери». Они не обязательно должны быть окончательными, фатальными, «под ноль». Потери должны быть такими, при которых вы скажете: ну нет, это слишком, больше не надо. Мы с азартом включились в обмен санкциями. В противниках у нас почти целиком и НАТО, и ЕС, и Большая Семерка. Кто воюет на нашей стороне? Кроме нас – никого. До каких пор мы сможем отвечать ударом на удар? Как сильно и как долго сумеем бить? Такие битвы – это всегда вопрос двух вещей. Вопрос ресурсов и вопрос психологии. Когда-то Советский Союза противостоял Западу и тоже вел гонку. Гонку вооружений, космическую гонку, борьбу за сферы влияния по всему миру. Но Советский Союз был не только больше по территории. Население СССР было вдвое больше населения России. Мы потеряли не просто половину людей, но и экономические ресурсы наиболее развитой части страны. Значительная часть бывших советских республик не только не является нашими союзниками, а наоборот – враждебна нам. У нас больше нет Варшавского блока, его бывшие члены – тоже наши враги. Вся эта Азия и Африка, которых мы прикармливали и где насаждали свои порядки, послала нас на три буквы, а мы еще и долги им прощаем десятками миллиардов. У нашей страны просто нет материальных и экономических ресурсов, чтобы отвечать ударом на удар длительное время. Это не тот бокс, где поединок может продлиться все 12 раундов. Этот ожесточенный бой должен закончиться гораздо быстрее. Но есть и второй аспект – психологический. И именно здесь идет речь о «неприемлемых потерях». И я в который раз обращаю внимание на то, что запас терпения у нашего народа колоссальный, не сравнимый, боюсь, ни с каким другим. Мы можем отказаться не только от импортных продуктов, мы вообще можем не жрать. Поколения россиян росли безо всякого детского питания, памперсов, оливок, сыра с плесенью, без автомобилей, без телефонов, с сортиром во дворе, водой из колодца, ходили в одних штанах десять лет, десять лет копили на холодильник или телевизор, никогда не бывали не то, что за границей, но даже в соседней области. Мы можем обойтись без чего угодно. Мы можем обойтись безо всего сразу. Мы можем обходиться без чего угодно и безо всего сразу не просто долго, а всю жизнь. Евросоюз сетует на потерю 12 миллиардов от наших санкций, а норвежские лососеводы в панике от того, что их рыба нам больше не нужна. Для них такие потери могут оказаться неприемлемыми. А нам, простите за грубость, насрать на этот лосось, на этот тухлый сыр, подтереться этими йогуртами и хамоном. Для нас неприемлемых потерь нет. Мы готовы потерять всё. Но есть нюанс. Когда мы теряем абсолютно всё, мы вдруг озираемся по сторонам и устраиваем революцию. "(С)

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201408050024?index=1&rangeSize=1

не свежий стих просто)) поэты разве за нашими гениальными руководителями могут угнаться, куда им?)))

Господь, повесь меня на рею, в сковороде поставь на газ, но мне приятно, что Корея обосралась в который раз. Причем, не то, чтоб я злораден. Не то, чтоб им желаю зла. А просто любопытства ради. И чтоб статистика была. Наверно ради этикета я должен выразить печаль: у вас там грохнулась ракета, ах боже ж мой, безумно жаль. Мне правда жаль на самом деле корейский инженерный цех. Который, видимо, расстрелян, включая родственников всех. Но есть один закон природы: всё будет падать каждый раз в стране, где толком нет свободы, и где у власти пидарас. Тут все гниет и все хиреет, и граждане живут в аду. (Напоминаю, что Корея сейчас имеется в виду.) Какие могут быть ракеты, когда на каждом чертеже великого вождя портреты рисует кульман сам уже? В стране, где любят бегать строем перед начальством, чуть дыша. Союзничать с любым отстоем и опасаться США. Где нет коварнее измены и нет ужаснее вины, чем пожелание замены великого вождя страны. Где модно доносить на близких, лизать подошву сапога, учиться красть из общей миски и хором лаять на врага. Где жопа так привыкла к розгам, что чешется, когда их нет. И каждый, кто родился с мозгом, мечтает жить в другой стране. И те из них, кто похрабрее, давно сбежали за бугор. (У нас о Северной Корее, напоминаю, разговор.) Какая физика и атом в стране, где по уши навоз. Где самым главным аппаратом был и остался паровоз. Какие к черту полимеры в пространстве круговых порук — где сверху назначают мэров, а мэры назначают слуг. Где иностранную угрозу преподают уже с яслей. Где лидер правит до склероза, пока не ляжет в мавзолей. Где граждане крадут тележку, когда идут в универмаг. Где митинги идут в поддержку того, кто у руля и так. Где в результате школьной дружбы в министры набрано говно. Где больше развиты спецслужбы, чем медицина и кино. Какая на хрен там ракета? Фанера плюс хороший грим. (Я вам напоминаю, это — мы про Корею говорим.) Я думаю, уже скорее на Землю упадет Луна, чем возродится из Кореи опять нормальная страна. Законы Дарвина пока что нигде не отменил Господь: повесишь умников на мачту, а остальных велишь пороть — чтоб честный вечно жил без денег, чтоб компетентный был неправ, а каждый лодырь и бездельник имел набор таких же прав. И так из каждого народа, немного порулив страной, нетрудно вывести породу путем селекции одной. Всего немного потрудиться, пропалывая огород, — и через двадцать лет родится другой особенный народ. Умеющий лишь ползать раком, целуя ноги палачу. С таким не сваришь «Доширака». Уж про ракеты я молчу. И будут люди все дурее, и все беднее города. А ты чего ждала, Корея? Господства мирового, да? Что со своей ракетой сраной ты наконец обгонишь всех, кто гражданам с телеэкрана не брешет про сплошной успех? Сидит Корея с жопой голой. Корейский люд в печали стих. И здесь не очень-то веселый сегодня получился стих. (Зато пока нам душу греет одна лишь светлая строка: пока всё это про Корею. Но ключевое здесь — пока.)

Не плохо. А как на счёт песни про пятую колонну? По моему сейчас это очень актуально было бы.

И даже с этим я соглашусь, что то мне вообще не хочется не о чём спорить последнее время. Да и смысл?