radiogarage

А разве антисемитизм не был одной из основополагающих доктрин третьего рейха? Я ничего не путаю?

Есть такой дяденька, на мой взгляд очень и очень не глупый, зовут его Константин Ремчуков, глав ред и владелец Независимой газеты. Я вчера ехал на работу и слушал его выступление по радио. И вот хотел кое какие мысли копипастнуть, помоему тут есть над чем подумать. Там были разные вопросы, программа в форме интервью и по этому мысли не всегда между с собой связанные. но все на мой взгляд важные. Невозможно общаться с человеком, который поднимает антисемитскую тему. Ну, просто невозможно. Это просто в приличном обществе это нельзя. Одни взрослые люди, там я не знаю, не должны учить других взрослых людей, что им делать, как им одеваться, что они должны делать. Нет таких. Вот, есть какие-то приличия, которые делают комфортным жизнь всех. Потому что темы воспитания таких людей, мне кажется, они в далеком прошлом, потому что весь XX-й век был большим драматичным кровавым уроком того, что когда появляется Фюрер какой-нибудь, который считает, что все славянские народы неполноценные, мы их уничтожим, а на их землях вы будете жить, а у вас будут эти рабы, ну, мы знаем, чем это закончилось. Мы знаем, что если евреи у нас виноваты во всем, то мы кто такие?. Политические попытки использовать эту тему должны пресекаться по закону. Безусловно. Тут закон должен быть. Потому что, еще раз говорю, я не верю в то, что людей с ксенофобской ментальностью можно в результате бесед в чем-то переубедить. Здесь должен быть жесткий, строгий закон. Что касается самой идеи вот того, что кто-то обижает, я вот, как бы это, может быть, не по жанру в такой передаче, но я скажу. Потому что это очень важно, может быть, никогда больше и не буду возвращаться к этой теме. Я приехал в Москву в 16,5 лет. Сейчас мне 58,5. 42 года назад 18 июня. Поступил в Университет дружбы народов. И я был без блата. Мои родители работали учителями, директорами школы в небольшом городе в Волгоградской области. И, вот, я по жизни шел сам, учась, живя в этом коллективе, 108 стран было представлено студентами Азии, Африки, Латинской Америки. И 42 года, будучи преимущественно трезвым, умным, читающим, думающим человеком, я могу сказать, что ни разу в жизни ни одна моя неудача в жизни (а они были) не была обусловлена тем, что я – русский и что против меня интриговали либерийцы, евреи, грузины, армяне, американцы и так далее. Никогда. Вот, должна быть статистическая закономерность какая-то, что если я где-то что-то получил не так, это я недоработал, это я недодумал, это я недоучил, это я недоузнал, это я не проявил достаточно жесткости при реализации какого-то курса. Вот, нету ни одного факта. Ну как? Я же живу не в безвоздушном пространстве. Должно было быть, когда я чего-то захотел делать, а у меня не получается. Наоборот: все, что я делаю, у меня получается и, чаще всего, мне помогает вся вот эта международная интернациональная когорта людей, которые люди. И мое знание... ... Все причины только в нас. Но для меня еще было неприемлемо: да что ж я за дебил такой и лошара, что меня оттесняет кто-то в этой жизни и я не могу его победить, что мои такие неудачи, не та машина у меня, не та квартира. Это меня евреи, там, супостаты отодвинули или армяне, или чеченцы, или дагестанцы. Сейчас новая тема – Кавказ не любят. Там есть проблемы свои, но проблемы есть везде. И задача – работать, понимать, что ты делаешь, любить свою страну, каждый день ходить на работу и улучшать дело на том участке жизни, за который ты отвечаешь. И иметь возможность показывать людям, что ты это делаешь. Вот это программа для того, чтобы люди начинали сами себя уважать. Но когда не получается что-то, то склонность обвинить во всем каких-то мифических кавказцев, евреев, американцев и прочих... Поэтому, возвращаясь к политической компоненте нашего вопроса, я хочу сказать, что если серьезно во власти есть люди, которые думают, что проблема Болотной и Сахарова навеяна финансированием из-за рубежа через НКО, евреев, то это серьезнейшее заблуждение и это самая большая опасность России в будущем. Потому что если Россия не будет развиваться так, как надо... Я вам уже говорил, что я считаю, что XXI-й век создает беспрецедентные возможности для России по пути развития производства, использовать все наши огромные ресурсы. Огромная территория – это туристический кластер. Какой-то Таиланд ничтожный – я вижу фильмы на всех каналах, вот эти National Geographic и всё, посмотрите сокровища Таиланда, Бирмы. Всего людей-то... У нас Россия бесконечная. Там денег может быть сотни миллиардов от туризма. Но что такое сотни миллиардов долларов от туризма? Это значит дороги, кэмпинги, туристические базы. Просто, вот, территория. Нам ни нефть не нужна, ничего. У нас много воды, у нас много лесов, у нас много земли, на которой можно производить. Но политический режим должен быть таковым, чтобы те, кто может производить, они чувствовали себя защищенным и связывали свою судьбу с будущим России.

Дорогой друг, если б я родился вчера или хотя бы лет 10-13 назад. я может тебе бы и поверил, но я родился несколько раньше и своими глазами видел уже довольно много, разного. И видел как всё вокруг менялось, вот прямо на моих глазах и менялось, как с колен вставали, как все, даже не ростки, а надежды на то что эти ростки когда-то взойдут были растоптаны. И самое главное когда я лет несколько тому назад говорил, что вся вот эта вот серая биомасса в культуре не просто так, что это очень чёткий маячок, звоночек о том что что-то не так, вот так не должно быть, мне говорили, и не самые глупые люди, да ладно чё ты паришься, ну пусть люди слушают и смотрят что им хочется, подумаешь? Но дело, то не в том что какой-то там бездарный певец что-то спел и бездарный режиссёр снял бездарный фильм. Это в общем не страшно, всегда и везде есть таланты и бездари. А тут, в смысле здесь, случилось другое. Тут на авансцену медленно но уверенно выползла серость. У нас тут культ серости и лицемерия. Всё без острых углов, без всяких там неожиданностей, двусмысленностей и непонятностей. И все радовались. Вот не забуду, как мне один знакомый сказал, году в 2003-4м что "время башлачёвых прошло", при чём так довольно сказал, удовлетворённо. Что мол хватит уже с нас этих "башлачёвых". Ничего такого нам не надо. А что надо? Спросил я тогда. Бойз бэнд. Ну вот вам бойз бэнд, вот вам Стас Михайлов, и вот вам всё остальное, где серость не просто получила наконец всё что она хотела, вкусную жрачку, отдых в турции и "искусьтво" которое ей по душе, а в конечном итоге, серость получила больше, собственно всё. Теперь, серость, бездарность и ограниченность получила самое главное, право диктовать свои правила и условия. Хотели покоя, хотели стабильности, сытой жизни? Ну так получите Православные патрули, получите казаков, получите антисемитизм, получите антиамериканскую истерию, я уж молчу про всякие мелочи вроде несменяемости власти, коррупцию и прочее, прочее. Это мир серости. И кстати, они наслаждаются этим миром и так просто не уйдут на вторые и третие роли, когда ещё выпадет такой шанс? Быть никем и получить при этом всё?

А я и не говорил что не люблю патриотов, я не люблю идиотов, в не зависимости от их политических и любых других убеждений. И приспособленцев кстати тоже не люблю. И ещё я не люблю лицемеров. А наша жизнь в последние годы есть одно сплошное лицемерие, при чём такое глобальное лицемерие в которое вовлечена чуть ли не вся страна. Каждый в кого не плюнь "левак", прям весь такой красный и прекрасный, чуть ли не молится на портреты Ленина-Сталина. Но почему то одновременно наслаждается всеми преимуществами рыночной экономики, изобилием в магазинах, кредитами, ипотеками, хёндаями и фордами, приоделись в итальянскую, испанскую ну или на худой конец турецкую одежду, пообвешались всякими гаджетами, с удовольствием жрут в макдональсах или сушах, сдают приватизированные квартиры, ну и так далее. Но все убеждённые социалисты и антиглобалисты. Вот что это не лицемерие? Или вот каждый ж последний алкаш любит порассуждать о бездуховности, о вреде свободы слова и информации вообще. Правда все с удовольствием смотрят наимерзейшие сериалы по нтв про ментов и братву, всякие тупые ток шоу, реальных пацанов, малаховых, комеди клаб и прочие дары свободы слова. Лицемерие? Однозначно. Или вот всеж волкруг стали нереально правослваными, на всех бывших октябрят, комсомольцев и партийных функционеров неожиданно снизошла небесная благодать. При чём у этих людей любовь к сталину, партийное прошлое, походы в церковь, пьяные быдло-дебоши на отдыхе в турции, ну и то самое нескрываемое удовольствие от возможности пользоваться прекрасными плодами общества потребления великолепно уживаются. Так же как уживается консервативность в отношении к примеру к секс меньшинствам и полная аморловка в отношении собственной семьи. И что это как не лицемерие? Может как раз загадочная русская душа?

Нет, Горго, не надо передёргивать смысл. Смысл здесь однозначный и он не в том что у нас нет ничего своего ( да и кстати кое что всё таки есть), а смысл в лицемерии и псевдопатриотизме людей которым удобно быть "патриотом", потому что сейчас линия партии такая, и если ты придерживаешься этой линии то ты имеешь власть, почёт, уважение, кусок хлеба с чёрной икрой и прочие блага. Нет среди тех кто орёт о любви к Родине не одного настоящего патриота и быть не может, потому что настоящему патриоту делать, говорить, да просто выглядеть так как выглядят эти люди было бы стыдно и неприемлемо.

Чье Российский Патриот Каждый день и ест и пьет? Чей мобильник у него? Чье шикарное авто? Наш Российский Патриот, Если он не идиот, Отдыхает за бугром, У него там счет и дом. А в России патриот Только пилит, да крадет.

Аркадий Смолин, собственный корреспондент РАПСИ Журналистка Ульяна Скойбеда долгие годы специализировалась на экспериментах по привлечению читателей с помощью эпатажа и мелких провокаций. Другими словами, оттачивала мастерство троллинга. Вчера в ее карьере, похоже, наступил звездный час – настоящий качественный прорыв. Вместо очередного пасквиля Скойбеда, возможно сама того не желая, опубликовала опорную схему для нового законопроекта. Речь о статье с подзаголовком: "Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше бы было проблем". Сейчас многие пытаются привлечь внимание Генпрокуратуры, которая, надо полагать, должна обнаружить в этой статье разжигание ненависти и вражды. Другие готовятся лично подать в суд на журналистку по статье 282 УК РФ. Третьи надеются устыдить саму Скойбеду и ее начальство, видимо, ожидая увольнения журналистки. Нормативно, по законам нашей страны, и то и другое вполне возможно, а в теории – и вовсе неизбежно. О серьезности аргументов, что в Европе газета, в которой была бы опубликована такая статья, вряд ли просуществовала бы до конца месяца, можно судить хотя бы на основании недавних прецедентов с кумирами миллионов: режиссером Ларсом фон Триером и модельером Джоном Гальяно. Однако в случае Скойбеды мы, похоже, имеем дело совсем с иной историей. Это не проступок, не оговорка, а проявление государственного мышления. А именно – прямое поручение власти от лица оскорбленных патриотов. Не правы те, кто говорят, будто российский народ бесправен. Наоборот. Он обладает самым непосредственным влиянием, как на исполнительную, так и на законодательную власть. Просто инструменты, которыми общество доводит до реализации свои потребности, почти не имеет аналогов за рубежом. Среди оных - "прямая линия" с президентом. В ходе нее большая часть запросов к верховной власти, которые затем стремительно обретают форму указов и законопроектов, традиционно начинается с такой же вот игривой формулировки "как жаль, что". Нет нужды делать рекламу изданию, где публикуется Скойбеда, и перечислять примеры, когда такие же эмоциональные статьи-разоблачения становились предвестниками громких расследований в отношении их героев. Таким образом, в России еще с советских времен сохраняется традиция, когда наиболее популярные газеты берут на себя роль посредника в "прямой линии" народа с властью, инструментом вербализации народных законодательных инициатив. Словом, есть все основания предполагать, что мы имеем несчастье являться свидетелями попытки успешного лоббирования определенной частью общества нового (законо-, нац-) проекта. Каково же его содержание? Во-первых, Скойбеда открыто акцентирует внимание на этнической принадлежности Леонида Гозмана и других своих оппонентов. Например: "последним утверждением, как раз, прославился писатель Берг, по национальности еврей". Нет, это не попытка реанимировать сталинские проекты по очистке России от евреев. Тут серьезнее. По сути, это запрос по возвращению графы "национальность" не только в паспорт, но и в самое широкое общественное поле. Этическая легализация такой классификации является основой для официальной националистической стратификации общества. Другими словами, если официальными органами не будет открыто объявлено о неадекватности данного заявления, в скором времени любой прохожий и сотрудник госорганов сможет поинтересоваться составом вашей крови и только на этом основании сделать вывод, чего от вас ждать, и определить, чего вы заслуживаете. Во-вторых, Скойбеда пытается вдохнуть новую жизнь в борьбу с фальсификацией истории. 19 мая 2009 года президент РФ Дмитрий Медведев подписал Указ "О Комиссии… по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России". В феврале 2012 года комиссия прекратила существование, однако в том же указе президента говорится, что одной из задач нового оргкомитета является "противодействие попыткам фальсификации исторических фактов и событий, предпринимаемым с целью нанесения ущерба интересам России". О сути работы этих комиссии и оргкомитета поныне известно только то, что главным предметом их интереса являются интерпретации истории Второй мировой войны. Можно было бы обвинить Скойбеду в том, что она пытается фальсифицировать историю этого периода, оправдывая преступления нацистов и едва ли ни предлагая позаимствовать их методы. Однако ее заявление гораздо масштабнее. Журналистка предлагает новую формулу применения этого закона, и шире – новую оптику для интерпретации исторических фактов. Она предлагает отказаться от объективного расследования любых событий и преступлений в пользу постулируемой сверху идеологии. Заменить свод законов на право силы. "Как бы ни началась война и как бы она ни велась, мы победили, и будем устанавливать свои правила", - пишет Скойбеда. Это и есть тот самый главный запрос власти от хтонической части российского народа, рупором которого выступает журналистка. По сути, это есть ни что иное как, чуть облагороженный, главный тезис законов криминального мира. Другими словами, Скойбеда ставит на повестку дня вопрос об официальном признании в государственных масштабах и легализации воровских понятий как равной замены кодексам РФ. В-третью, но не в последнюю, очередь, Скойбеда своей программной статьей дает добро от лица патриотической части общества на расширение полномочий спецслужб в России и применение ими внеправовых методов. "Деятельность либералов, в таком случае – подрывная. Диверсионная. Что там спецслужбы-то наши? Не хотят вспомнить опыт СМЕРША?" - пишет Скойбеда в газете, позиционируемой как самая популярная, самая "народная" в России. Тем самым журналистка фактически дает отмашку гражданским активистам, - которые готовы бороться за честь страны с арматурой и бутылками в руках, как уже сейчас некоторые борются с демографическими проблемами и гомосексуальной пропагандой. Другими словами, Скойбеда шантажирует власть, предлагая предоставить определенным категориям граждан право на применение физического насилия в обмен на лояльность. *** Совсем не хочется становиться свидетелем любого рода репрессий в отношении журналистов. Как говорил Мао, пусть цветут все цветы. В том числе, пластмассовые и ядовитые. Но, к сожалению, в сложившейся ситуации единственным достоверным признаком аннуляции националистского проекта может стать только анализ высказываний Скойбеды судом. Как известно, молчание – знак согласия, даже если речь идет о молчании государственной и судебной власти.

ПИТЕРСКИЙ КООРДИНАТОР ДВИЖЕНИЯ "СИНИЕ ВЕДЕРКИ" ГЕОРГИЙ КОКОРИН ЗАЯВЛЯЕТ, ЧТО ЕГО ИЗБИЛИ НА ГЛАЗАХ РАБОТНИКОВ ДПС И ПО ИХ ПРОСЬБЕ Активисты движения снимали репортаж о работе сотрудников ДПС на стоянке одного из торговых центров в Колпино. Инспектор позвонил кому-то и попросил приехать. Через несколько минут подъехала машина БМВ, из которой вышли пять человек. Они окружили активистов, начали их избивать, пытались отнять видеорегистратор и угрожали убийством. На просьбу о помощи инспектор ДПС ответил: "Что я могу сделать, стрелять что ли по ним?". В блоге движения "Синие ведерки" Кокорин написал, что в результате избиения у него сотрясение мозга, перелом скулы и многочисленные ссадины.

Ещё раз о Фруктовом кефире. У них 26-го концерт в 16 тонн, куда я вот лично хочу попасть и надеюсь попаду и всем так же рекомендую.

Ну очевидно что тебе просто одна песня нравится больше другой, звук тут не при чём.

Потюнил вокал, чуть прибрал бас и бочку, ну и небольшой мастеринг, эквализация. Звуком я доволен, потому что он крутой))) И плюс, что не всегда бывает, я бы даже сказал, почти никогда, я получил именно тот звук который хотел изначально, то есть между идеей и воплощением можно ставить знак равно)

Внёс определённые изменения) Кстати, вот интересно, кто-нибудь из великих кудесников звука наших рилмузыкальных определит в чём изменения?)) Думаю, что больше менять ничего не буде, так как нравится практически всё и на сто процентов, а то что не нравится, я просто честно не знаю как исправить. Итак ещё раз Garage Radio - "Remaining what i am ( in return )" http://www.realmusic.ru/songs/1138960 З.Ы. Как же я мог забыть. Это ж теперь не только я) И вот собственно, в записи принимали участие - Александр Гончаров - бас гитара Леонид Венцель - гитары Владимир Воеводин - барабаны Дмитрий Бондаренко - Клавишные Ну понятно, что пел и сводил я. И ещё большая человеческая благодарность Александру Подороге за неоценимую помощь в записи бас гитары. Вот)

Ох, Горго, Горго... Я уже помоему говорил, твоя главная проблема, да даже не проблема, собственно... скажем так, особенность. Так вот особенность твоя в том, что ты и не условный "мракобес" и не условный, скажем "интеллектуал". Тебе хочется сочитать в себе отдельные качества того и другого))) Что уже само по себе нереально бугагашно) Но кстати, ты далеко не один такой. Ну к примеру, условно, я не говорю что это о тебе, а то ты любишь цеплятся к частностям, так вот к примеру есть теже Уфологи. Целая наука)) Институты даже какие-то есть, сложные теории, люди морщат носы, изображают умные лица, исследуют всякое) Но всем же ясно что это чушь собачья. Вавилонская башня выстроенная на пшике и абсурде. Или к примеру Саентология. Там вообще чёрт ногу сломит как всё сложно, хрен разберёшься не то что без пол литры, там и цистерны самогона помоему мало будет. Но в реальности тоже самое, куча графоманского нагромаждения манипуляций, путанных взаимосвязей, смесь гипноза с поносом короче. Ну или что ещё? Да вот теже теории заговора, тоже самое в общем. Поиск Йетти, Лохнеского чудовища, третьего глаза и так далее. То есть, подводя черту, тут речь идёт не о чистой мистике, не о религиозных к примеру сектах, больших и малых, а именно о той ситуации, когда наука для кого-то по каким-то неясным причинам становится предметом веры. Вот нравится человеку верить вместо иисуса или кришны в науку, ну вот он и верит. Хотя он может во всё сразу прекрасно верить и скорее всего так и бывает, о чём собственно эта статья и есть. Ну и кстати, почему я говор. по неясным причинам, да всё ясно. Просто, быть совсем уж недалёким и тёмным западло, так телеящик говорит, а телеящику тоже нужно верить. Но слишком образованным быть тоже плохо, так что вот нужно найти золотую середину, к примеру то что земля круглая мы ещё можем допустить, но вместе с тем поверить в то что вокруг этой круглой земли каждую минуту не курсируют космические корабли инопланетян или не пролетает боженька в обнимку с сатаной уже как-то не камильфо. И в этом же даже некий азарт есть, лавировать на грани рационального и иррационального взгляда на мир. Как в каком-то романе у Лукьяненко где у него гномы на космических кораблях летали, вот это прям про тебя Горго))

Претензии к журналу "Сноб", его редакции, а так же лично к журналисту написавшему статью, не ко мне.

На всякий случай, что бы не было вопросов, типа - а почему опять эта песня, я же её уже слышал? Объясняю) То, что я выкладывал и то, что кто-то, возможно, слышал было "караочным" вариантом, то есть, я свёл минусовку и вокал. А то, что я предлагаю к прослушиванию сейчас,это полноценный микс. И как я уже говорил, к великому моему удивлению и счастью, всё дело в том, что исходники записи 2010 года, которую я в своё время забросил, как оказалось были в целости и сохранности, чем я и не преминул воспользоваться и вот сижу свожу)) Итак песня, со злосчастным названием, которое я никак не мог написать без ошибок)) Garage Radio - "Remaining what I`am" - http://www.realmusic.ru/songs/1138704 З.Ы Да и если кому-то интересно моё мнение, помоему звучит охрененно)))

Отрывок из статьи из "Сноба". Кажется, будто люди руководствуются не доводами разума, а каким-то внутренним настроением, невыразимым чувством гармонии, которое глупо проверять логикой. Такая странность человеческой природы не ускользнула от внимания психологов. Психологи провели разные опросы и действительно обнаружили удивительные вещи. Вот, например, рассмотрим два противоречащих друг другу утверждения: (1) Волга впадает в Каспийское море и (2) Волга впадает в Аравийское море. Опросите произвольную группу людей, согласны ли они с каждым из этих утверждений. Люди выскажут свои мнения по каждому пункту, а вы статистически обработаете результаты. Один из ваших выводов будет такой: те, кто считают утверждение (1) истиной, почти наверняка сочли утверждение (2) ложью. То есть приверженность утверждениям (1) и (2) в нашей статистической выборке, как говорится, антикоррелирует, что не удивительно. Теперь рассмотрим два других противоречащих друг другу утверждения: (3) географы обманывают народ, и на самом деле Волга впадает в Неглинный коллектор и (4) все карты врут, и на самом деле Волга впадает в Малаховский пруд. Эти утверждения противоречат друг другу точно так же, как (1) и (2) — но представьте себе ваше изумление, когда в результате опроса вы установите, что приверженность им коррелирует положительно! То есть одни и те же люди (ну, может с интервалом в пару часов) готовы признать истинными оба эти тезиса. Именно таков — точнее, очень похож — был результат исследования социопсихологов из Университета Кента в Англии. Ученые, правда, не насчет Волги интересовались: они опрашивали людей о том, насколько правдоподобными кажутся им две исторические версии. Версии такие: (А) к моменту известного штурма бункера Усамы бен Ладена американским спецназом террорист номер один уже давно был мертв; (Б) Усама бен Ладен до сих пор жив. Было выяснено, что определенная, и значительная, группа людей готова считать истинными оба эти утверждения. При этом, разумеется, эти люди не видят тут никакого противоречия: для них главное, что они категорически отрицают общепринятую точку зрения, будто Усама бен Ладен погиб во время штурма. Много ли таких людей? Недавний опрос показал, что 21% населения США уверены, что американское правительство скрывает доказательства существования инопланетян. 28% верят в тайный заговор глобалистов, управляющих миром. И 37% уверены, что глобальное потепление — выдумка. Наши читатели наверняка уже догадались, что значительное число персонажей угодили во все три вышеописанные группы. То есть готовы верить в ложность чего угодно, если об этом сообщают им власти и официальные СМИ. О том, что, если вы верите в одну нелепость, вы, скорее всего, верите и в дюжину других, психологи знали давно. Но о том, что среди этих нелепостей вполне могут быть противоречащие друг другу, узнали впервые. Исследователи сделали вывод, что на формирование мнений по частным вопросам влияют не аргументы разума, а главным образом «воззрения высшего порядка» — своего рода идеологическая призма, предрасположенность видеть мир так или этак, по сравнению с которой мелкие детали теряют в глазах индивидуума всякую доказательную силу. Эх, добраться бы до этих «воззрений высшего порядка», выволочь их на солнышко для просушки — но нет, не даются, уползают в темную глубь мозга. И уж особенно наивными в этой связи кажутся наши надежды повлиять на бездны людского неразумия с помощи популяризации данных науки! Собственно, результаты отдельного исследования свидетельствуют, что те, кому нравится смотреть на мир сквозь призму «воззрений высшего порядка», имеют тенденцию вовсе отрицать данные науки. Куда уж нам с суконным рылом. Что касается идиотов, верящих в теории заговоров — существует некий консенсус насчет того, как с ними быть. Об этом пишут в Scientific American: надо, говорят, восстановить у этих бедолаг ощущение контроля над реальностью и предсказуемости общественных явлений, как-то победить их чувство бессилия обманутых детей, чтобы они ощутили душой, что никакого мирового правительства нет, а реальность зависит в частности и от того, что они сами в ней делают. А вот насчет того, как быть с милыми людьми, обсуждающими фантастические сценарии обустройства России, иностранные ученые ничего не предлагают. Самим придется что-то придумывать.

Вообще точных цифр нет, есть разные методы подсчёта и тут тоже присутствует идеология и политика. На счёт 40 миллионов это я что-то действительно хватил. В общем вот что в википедии написано. Группа исследователей под руководством Г. Ф. Кривошеева оценивает общие людские потери СССР в Великой Отечественной войне, определённые методом демографического баланса, в 26,6 млн человек. Сюда входят все погибшие в результате военных и иных действий противника, умершие вследствие повышенного уровня смертности в период войны на оккупированной территории и в тылу, а также лица, эмигрировавшие из СССР в годы войны и не вернувшиеся после её окончания[8]. Для сравнения, по оценкам того же коллектива исследователей, убыль населения России в Первую мировую войну (потери военнослужащих и гражданского населения) составила 4,5 млн человек, а аналогичная убыль в Гражданской войне — 8 млн человек. Что касается полового состава умерших и погибших, то подавляющее большинство, естественно, приходилось на мужчин (около 20 млн). В целом к концу 1945 численность женщин в возрасте от 20 до 29 лет вдвое превышала в СССР численность мужчин того же возраста.[9] Рассматривая работу группы Г. Ф. Кривошеева, американские демографы С. Максудов и М. Элман приходят к выводу о том, что данная ей оценка людских потерь в 26—27 миллионов относительно надёжна. Они, однако, указывают как на возможность недооценки числа потерь за счёт неполного учёта населения территорий, присоединённых СССР перед войной и в конце войны, так и на возможность завышения потерь за счёт неучёта эмиграции из СССР в 1941-45 годы. Кроме того, официальные подсчёты не учитывают падение уровня рождаемости, за счёт которого население СССР к концу 1945 должно было бы быть ориентировочно на 35—36 миллионов человек больше, чем при отсутствии войны. Впрочем, это число признаётся ими гипотетическим, поскольку оно базируется на недостаточно строгих допущениях.[9] По мнению другого зарубежного исследователя М. Хайнеса, число 26,6 миллионов, полученное группой Г. Ф. Кривошеева, задаёт лишь нижний предел всех потерь СССР в войне. Общая убыль населения с июня 1941 по июнь 1945 составила 42,7 миллионов человек, и это число соответствует верхнему пределу. Поэтому реальное число военных потерь находится в данном промежутке.[10] Ему, однако, возражает М. Харрисон, который на основе статистических подсчётов приходит к выводу о том, что даже учитывая некоторую неопределённость при оценке эмиграции и снижения уровня рождаемости реальные военные потери СССР должны оцениваться в пределах от 23,9 до 25,8 миллионов человек.[11]

- Сердце моё заштопано, В серой пыли виски, Но я выбираю Свободу, И - свистите во все свистки! - И лопается терпенье, И тысячи три рубак Вострят, словно финки, перья, Спускают с цепи собак. - Брест и Унгены заперты, Дозоры и там, и тут, И все меня ждут на Западе, Но только напрасно ждут! - Я выбираю Свободу - Но не из боя, а в бой, Я выбираю свободу Быть просто самим собой. - И это моя Свобода, Нужны ли слова ясней?! И это моя забота - Как мне поладить с ней! - Но слаще, чем ваши байки, Мне гордость моей беды, Свобода казённой пайки, Свобода глотка воды. Я выбираю Свободу, Я пью с ней нынче на "ты". Я выбираю свободу Норильска и Воркуты, Где вновь огородной тяпкой Над всходами пляшет кнут, Где пулею или тряпкой Однажды мне рот заткнут, Но славно звенит дорога И каждый приют как храм. А пуля весит немного - Не больше, чем восемь грамм. Я выбираю Свободу - Пускай груба и ряба, А вы - валяйте, по капле Выдавливайте раба! По капле и есть по капле - Пользительно и хитро, По капле - это на Капри, А нам - подставляй ведро! А нам - подавай корыто, И встанем во всей красе! Не тайно, не шито-крыто, А чтоб любовались все! Я выбираю Свободу, И знайте, не я один! ...И мне говорит "свобода": - Ну что ж, - говорит, - одевайтесь, И пройдёмте-ка, гражданин.

Минуло 9-е мая. Кто-то растягивал поперёк Тверской улицы баннер "Смерть кремлёвским оккупантам", кто-то маршировал по Красной Площади, кто-то зверски убивал гея, кто-то бухал, кто-то копался на дачных грядках, кому-то вообще было пофик. А я ездил в город герой Волгоград, где у меня живёт дедушка, которому в этом году исполнилось 89. Дедушка, естественно, как и все его ровесники, воевал, закончил войну в Кёненсберге, куча орденов, медалей, ранения, в общем такой классический ветеран. Хотя, для меня он обычный дедушка, мой дедушка) И вот, что-то сидели мы, общались, ну и как бы интересно что-то спросить у реального очевидца, ну я и спрашивал у него разное. Да, а надо кстати сказать, дедушка у меня мягко говоря не отличается либеральными взглядами, что совсем не удивительно) Ну так и вот, спрашиваю я его, дедуль, а вот скажи, как думаешь, вот были такие огромные потери у нас, сорок миллионов на восемь у немцев. Вот как думаешь, говорю, можно было сделать так что бы потерь было меньше? Дед ответил, я считаю можно было. Тогда, я уже осторожно спрашиваю, ну а кто тогда по твоему виноват? Дед как-то замялся, как буд-то ему было неудобно или боязно ответить. Потом говорит, известно кто. Я говорю, ну кто? Ну кто, Сталин. Вот так вот, поколение коммунистов-сталинистов, ветеранов. Хотя, справедливости ради, нужно сказать. что мой дед, почему-то большой поклонник Путина. Не любит когда при нём что-то не хорошее говорят о его "кумире")) Может потому что у него пенсия 40 тыщ)) Ну а может по другим причинам, то мне не ведомо.

В Волгограде отпраздновали 9 мая жестоким убийством гея Парня пытали, а затем размозжили голову камнем Четверо гомофобов в Волгограде в ночь с 9 на 10 мая словно гитлеровские нацисты, победу над которыми праздновала страна, расправились с 23-летним представителем ЛГБТ сообщества. Они изрезали ему половые органы, а затем раздробили голову камнем. Изуродованное тело 23-летнего гея было обнаружено местными жителями утром после бурного празднования в городе Дня Победы. Личность погибшего молодого человека была установлена с большим трудом, поскольку жертве в буквальном смысле размозжили голову камнем. Перед зверской расправой парня не только избивали, но и искромсали ему половые органы, говорится в сообщении "ЛГБТ-Грани" в "Живом журнале" . Старший следователь Красноармейского СО СУ СКР по региону Андрей Гапченко рассказал журналистам, что троих изуверов удалось задержать по горячим следам. При этом один из них начал давать давать показания. Он признался, что поводом к зверским издевательствам и убийству послужила нетрадиционная сексуальная ориентация молодого человека. Оказалось, что отморозки отмечали 9-е мая, когда заметили свою жертву. Им не понравилось, как молодой человек держался и это оскорбило их патриотические чувства. Однако, по данным следствия, задержанные уже неоднократно нападали на гомосексуалистов. Но в этот раз все зашло слишком далеко. Как уточняет Unovosti, нападавшие жестоко пытали свою жертву. В частности еще до мучительной смерти погибшего ему извращенным способом трижды ввели в прямую кишку пустые бутылки из-под пива. Убивали молодого человека двое задержанных. Третий задержанный проходит как свидетель. Расследование этого жуткого преступления продолжается.

Пашкет, мы с тобой разными вещами занимаемся, ты ерундой, я музыкой и ерундой я заниматься не хочу, так что вряд ли смогу тебе в чём-то помочь. Человек вот старается, что-то пытается объяснять о музыке, о законах гармонии(бугага). Но тебя ж это не интересует, правильно? Тебя интересует ерунда. Потому что ты сам какая-то ерунда и чепуха.

Сегодня патриарх Кирилл отправился с визитом в Китай

гениально

ОБ АКЦИИ В ПАРКЕ ГОРЬКОГО ИЛЬЯ ЯШИН: Нас задержали во время прогулки по парку Горького. Это одно из самых нелепых задержаний за всю мою жизнь – меня задержали за то, что я в ладоши хлопал. Хотя в протоколе указано, что я якобы держал в руках плакат с надписью «Путин пiдрахуй» и скандировал соответствующий лозунг. Это не соответствует действительности. Действительно, в какой-то момент, когда я пришел в парк Горького, у меня в руках был лист бумаги, но на нем не было написано ничего, это был просто белый лист бумаги. Когда я спросил майора полиции, почему же они пишут в протоколе, что у меня был лозунг «Путин пiдрахуй», если у меня был чистый лист, он мне ответил довольно смешно. Он сказал: «Ну вы же сами говорите, что и без слов все понятно. Ну вот мы и поняли таким образом, как написали в протоколе». Таким образом, меня оформили по статье 20.2.1 в качестве организатора несогласованного митинга и будут судить. Но правда, когда суд будет назначен, неясно. Скорее всего, это определится в понедельник, когда, собственно, суды заработают. Хотя скорее всего они заработают раньше, потому что двоих из нашей группы задержанных – Матвея Крылова и Александра Макарова – оставили на ночь в ОВД «Якиманка». Их оформили по статье 19.3 – «Неповиновение законным требованиям сотрудников полиции», им грозит до 15 суток. Всем остальным грозят крупные суммы штрафа – от 15 до 30 тысяч рублей. КОРРЕСПОНДЕНТ: Скажите, а для суда вы будете просить перевод с украинского или нет? И.ЯШИН: Да, я буду встречаться с адвокатом, скорее всего, мы будем все-таки добиваться, чтобы полицейские внятно разобрались, что мы имели в виду. Потому что в одном из протоколов изначально полицейские расшифровали лозунг «Путин пiдрахуй» как «Путин...» - ну, я просто не могу, это нецензурно. То есть буквально то, как это вульгарно может слышаться. Вот три слова – Путин, потом еще одно слово и потом такое слово из трех букв. Вот буквально так полицейские расшифровали и написали это в протоколе, дословно. Когда им указали, что это не так, они исправили. Хотя непонимание, как мне кажется, у них до сих пор осталось.

Слушая Фруктовый кефир я всегда думаю о том что некоторым не нужно говорить о любви, потому что они любят, некоторым не нужны слова для того что бы показать что такое ненависть, другим не нужно пытаться казаться красивыми, потому что они красивы сами по себе. Вот группа Фруктовый кефир, на мой взгляд вообще не в чём не нуждается, ну скажем, им совсем не обязательно доказывать то что поп мелодии, джазовые духовые и хард-коровые рифы могут уживаться в одной песне, потому что в их случае всё это таким и родилось. Или, к примеру, им нет нужды учить быть свободными, потому что они сами по себе и есть свобода, свобода творчества, да и вообще. Ну или к примеру нет абсолютно никакой необходимости сочинять и играть песни протеста против чего бы то ни было, потому что при всей своей "фруктовокефирности" эта музыка, эти люди, этот голос, эти слова на столько сами по себе протест против всяческого говна в любом его проявлении, что дополнительные инструменты не то что не нужны, а изначально кажутся жалкими и какими-то не натуральными. Ну и вот тем кто не в курсе, предлагаю в вышесказанном убедиться.