radiogarage

Видать комиксы?

Да не надо думать. За тебя уже куча умного народа подумало и написала массу серьёзных работ на эту тему. И если действительно интересно, благо сейчас даже в библиотеку идти не надо, всё в интернете есть. Сиди, читай, изучай, развивайся. Но это же скучно, нудно, язык там такой мудрёный, преключений нет, про инопланетян не пишут и другие измерения, всё про какие-то дурацкие глиняные черепки или про то когда древние шумеры впервые рис научились выращивать. Ну что ж поделаешь, наука штука не массовая.

Что то я нить потерял...

Ну не поцреот я, ну вот признаю, так сложилось. Да и слава богу.

Задержан Белгородский стрелок Сергей Помазун. На вопрос следователей зачем он стрелял в людей, задержанный ответил, что "он стрелял в ад". Вот так вот.

Да дело же не в "тех", дело в огромном комплексе вещей. Но вообще кое от кого мне кажется избавлятся нужно, по возможности законными способами конечно ну или как получится. Ну то есть если человек в наглую миллиардами допустим ворует, он что достоин снисхождения? Не думаю, мне кажется он достоин тюрьмы, даже если он каждый день и на каждом углу орёт о том какой он патриот и как он Родину любит. Так ведь?

Да по моему можно любой. А какие тут могут быть ограничения?

Единственно наверное нужно добавить то что скажем для меня очень важен русский язык. русскоязычная литература, музыка естественно, кино, в общем культура. И если это самое гипотетическое государство о котором я написал чуть выше будет допустим как-то иначе называться, иметь иной гимн или флаг но при этом сохранит культуру я не буду из за этого переживать. Так что наверное я всё таки не патриот, патриоту гимн и флаг, куда важнее, чем нобелевские лауреаты, качественная медицина или скажем Растраповичи и Рахманиновы

Да нет же. Просто я хочу жить в современном, комфортном государстве с позитивным мировым имиджем, а не в сырьевом придатке Европпы и Китая.

Ну так и я ровно о том же. Но как бы мне кажется неприличным орать о том как я люблю Россию, это стыдно просто. Да и по моему, сейчас если хочешь найти вольного или не вольного её России врага, так это иди на эти самые истошные крики о любви к Родине.

Я не знаю что такое патриотизм, более того я не совсем отчётливо представляю что такое любовь к Родине. Помоему это всё демагогические бредни либо глупцов либо злоумышленников. Но зато я точно знаю что такое желать своей стране благополучия и динамичного развития. Тут правда особой любви нет, всё преземлённо, бездуховно, подумаешь хорошие дороги или качественная медицина и образование, а уж про прозрачные выборы или независимый суд я и не особо заикаюсь, хотя в общем хотелось бы заикнуться. И вот получается. когда ты говоришь, что у нас херовая медицина, я вот это ответственно заявляю, как человек неоднократно пользовавшийся её услугами, при чём как бесплатными так и платными или что у нас херовое и абсолютно не конкурентно способное образование, а отсюда мы не можем конкурировать в высоких технологиях и инновациях и соответственно кстати от этого страдает обороноспособность страны и армия кстати у нас тоже крайне неэфективная и устаревшая и экономика сырьевая и культуры никакой и воровство ужасающее и в общем проще сказать с чем у нас хорошо. Даже с балетом как видно уже не всё ладно. Так вот если я говорю, что вот то, то, то у нас не правильно, плохо, это нужно менять, это же вообще никак не патриотично. Более того, сегодня, тренд таков, что всякого кто смеет это говорить чуть ли не открыто называют врагом. А патриот говорит, а я вот бля Родину люблю такой какая есть, чё не нраццца те наша Родина бля, ну так уёбывай туда где нрацца. И вот делаем вывод, я хотя и не патриот и вроде как особой любви не испытываю к Родине, тем не менее хочу что бы она становилась лучше, конкуретно способнее, сильнее, комфортнее для жизни и так далее. А те которые любят, они ничего менять не хотят им и так всё нравится. Вот такой вот у нас патриотизм получается.

Я говорил и о тех и о других патриотах, с кавычками и без и о каждых в соответствующем контексте, если кому-то что-то не понятно, то это не моя проблема, а того кому... Так же как и в случае с Гребеньшиковым.

Передо мной в данной ситуации точно не зачем извинятся)) А перед автором... ну вряд ли он читает этот форум, так что тоже нужды нет) А если тебе просто интересно, то это Борис Гребенщиков.

Главно, я бы может не удивился если бы ты там спорил бы о сути сказанного, типа вот всё не так, и автор этих строк не прав. Но я так понимаю, если ты назвал эти стихи бредятиной, то ты в принципе не понимаешь о чём они, то есть типа как говорил тот же автор "Вот в руке письмо, но вижу только буквы И я не помню, как они собирались в слова" . Меня вот абсолютно честно и искренне поражают такие вещи, я просто этого не понимаю. Ведь тут реально нет никаких двойных смыслов, сложных ассоциативных построений, всё сказано прямолинейным и понятным языком. И вот человек смотрит в книгу и говорит, не... не понимаю я, ну вот не понимаю.

Да чё за бред, тут что речь идёт о том есть бог или нет? Мы что это обсуждаем??? Кретинизм какой-то. Я говорю о том что научный подход и мистический это абсолютно разные вещи, вот и всё. То есть когда физик в лаборатории, он руководствуется исключительно научным подходом иначе у него ничего не выйдет. А вот потом, теоретически может и в церквушку помолится зайти и там уже нет места рациональному.

Угу ага. "Патриоты" они в войну в политруках да в заград отрядах ходили, да в тылу отсиживались раздавая бездарные приказы. А вот оба моих деда за всю эту свору "патриотическую" воевали, за землю свою, за семьи, за жизни, а не за сраного сталина и партию. И вот им я благодарен как и миллионам других таких же обычных советских людей.

Это ты так думаешь, то есть в смылсе это твоё мнение? Или может быть дело в том, что под этими словами не подписался какойнибудь очередно "федул-заторник", а то б ты неаверно сказал, вааааау, какая мудрость то великая. В принципе для меня практически нет таких вещей, вернее, то что вчера было синим, сегодня становится жёлтым и наоборот. Это называется, познание и развитие. Ну и я уж молчу о том что у нас имеет место очередная манипуляция. Типа небо синее, солнце жёлтое, РПЦ лучше всех, земля круглая, вода холодная, патриарх непогрешим ну и так далее, думаю понятна схема.

Здрасте приехали.Вера предполагает отсутствие сомнений, а критический тип мышления всё, я подчёркиваю, абсолютно всё подвергает разумному сомнению. Ну и как можно верить и при этом критически мыслить? Верующие учёные конечно бывают, хотя большая часть учёных думаю всё таки агностики или атеисты, по крайней мере те которые не гуманитарии. Но наверное вера у них отдельно, а учёность отдельно. То есть, вряд ли физики ядерщики перед тем как войти в лабораторию молятся. И опять таки это не твой случай, ты же не учёный. Хэй, кто-нибудь помнит, кто висит на кресте? Праведников колбасит, как братву на кислоте; Каждый раз, когда мне говорят, что мы - вместе, Я помню - больше всего денег приносит "груз 200". У желтой подводной лодки мумии в рубке. Колесо смеха обнаруживает свойства мясорубки. Патриотизм значит просто "убей иноверца". Эта трещина проходит через мое сердце А если прозой то всё просто. Любовь к Родине это хорошо, а вот ненависть к "чужим", это плохо. (убей иноверца?).

А какие такие, что не так? Разве для тебя вера не первичней "критического мышления"? Если это так, то зачем ты постоянно говоришь об обратном? И разве ты не культивируешь в себе все вышеперечисленные качества - боязнь чужаков и их культуры( патриотизм) боязнь всего нового( традиционные ценности) ну и так далее? Или я что-то выдумал? Или я что-то передёрнул? И тут я хочу подчеркнуть, что не желаю вступать в дискуссия по поводу того хорошо это или плохо, я всего лишь хочу что бы ты опроверг или подтвердил вышесказанное. И опять таки если ты совсем не такой, то для чего ты постоянно пытаешься казаться именно таким? А что смешного то? По моему очевидно что вера и критическое мышление в одном человеке уживаться не могут, ибо критическое мышление убивает веру. Не, ну возможно что ты и тут не таков каким хочешь казаться. При чём тут христиане не христиане? Как буд-то мракобесие напрямую связано с какой-то конкретной религией. Да мракобесом может быть и заядлый атеист, ну может он будет называться как-то иначе, каким-нибудь "красным кхмером" к примеру( советую почитать о том что это за милые создания такие) Абсурд. Вернее я бы сказал осознанная манипуляция. Ты прекрасно знаешь что мне плевать на любые религиозные, социальные и прочие общности если речь идёт о проявлениях антигуманизма. Ну да, а тех кто не согласится следовать стройной шеренгой в твой "рай"(?) видимо следует поместить в контрационный лагерь, дабы не мутили воду и не смущали умы честных "негордых" граждан.

Бывший, ты что до сих пор не понял? Нет никаких мотиваций. Вот сердце так Горго подсказывает. У человека напрочь отсутствует критическое мышление. Если завтра к нему придёт дьявол в костюме священника плохо прикрывающим копыта и хвост и скажет что Гитлер это Иисус Христос, белое это чёрное, а добро это зло он ни минуты не сомневаясь в это поверит. И при всём при этом скорее всего он не плохой человек, возможно даже очень милый и добрый. Но беда в том, что именно такие как он милые и добрые с удовольствием и чувством выполненного долга побивали когда-то камнями блудниц, восторженно кричали на площадях где сжигали ведьм или книги. Или навешивали на людей определённые знаки отличия а потом отправляли их в газовые камеры или радовались разоблачениям заговора врачей-убийц. В общем много чего жуткого могут натворить люди не обладающие критическим мышлением ибо им внушить можно всё что угодно. Да собственно даже внушать не надо, скорее нужно выпустить наружу весь тот мракобесный ад который и так сидит в человеческих массах - страх и ненависть перед чужаками и чуждой культурой, страх и ненависть перед всем непонятным и новым, страх и ненависть перед всем необычным, выходящим за рамки ординарного, обывательского мышления. И вот стоит только чуть чуть ковырнуть этот гнойник, дать понять людям, что это не есть ужасные, тёмные инстинкты, с которыми любой цивилизованный человек обязан бороться и побеждать, ну или хот бы загонять как можно глубже. Ну вот скажем страх и ненависть перед чужаками и чужой культурой, мы назовём патриотизмом, страх и ненависть перед всем новым и непонятным мы назовём традиционными ценностями, страх перед всем необычным замаскируем ханжескими псевдо приличиями. А дальше только дави на эти кнопочки-эрогенные зоны дикости. И человек, с удовольствием и моментально превращается из человека обратно в обезьяну, скалящую зубы на чужаков и кидающуюся на всё обезьяне не понятное. И есть только один способ с этим бороться, этот способ называется просвещение. Знания, образование, культура, всё то что формирует личность, подавляет обезьяну и культивирует то самое критическое мышление, которое абсолютно не присуще Горго.

А кто видит?

Ну в общем я ещё больше укрепился в мысли, что твои представления о монархии берут свои корни в сказках Андерсона или может из русских народных сказок, тут на выбор.

Ну я просто не пойму, для чего нужна конституция при абсолютной монархии?

Ну то есть ты за конституционную монархию, как в Англии или Скандинавии что ли?

Нда... ну это моему приземлённому сознанию вообще не дано понять, бог с ним, с тем на кого и самое главное как он укажет... Я вот другое хочу уточнить. Вот ты пишешь Не будем обсуждать что и зачем ты собрался "вписывать" в конституцию. Вопрос в другом. Ты вообще отдаёшь себе отчёт в том что монархия и конституция понятия не совместимые? Более того, по сути эти два понятия являются альтернативой друг другу. Царь, Король, Император, он собственно и есть закон. "Государство это я"(С.)(Кто сказал?) Конечно, существует такая вещь как конституционная монархия, в некоторых европейских странах, очень даже не плохо существует. Но ясно же что там фигура монарха абсолютно техническая и страны эти живут по той же самой либерально-демократической модели общества. Так о чём ты вообще говоришь? Или что это вообще? Невежество, глупость, оговорка?